Conrad:Jag tror inte att det är den enda anledningen men det är säkert en starkt bidragande orsak.
Lösningen innan har ju varit kritiserad länge nu. Bra att man förekommer saker och ting innan de händer.
Qvarre:JA det beror ju på om Brynäs bunit räntan eller inte.
Oavsett så känns det väldigt dumt att bygga en stor arena och sedan inte marknadsföra sig i Gävle på ett vettigt sätt.
Att ta gävleborna för givna har ju visat sig vara ett väldigt dåligt koncept.
tompap71: Visst behövde man en ny hall. Men storleken, utformningen känns väldigt "rosa moln".
Man ligger på ett publiksnitt på runt 4500 och bygger för över 8000 och erbjuder en produkt som är ett lindansarlag som man dessutom drar ner på nu när arenan inte betalar sig.
Kansliets fikarum är större än sovenirbutiken. Det säger en del ;)
tompap71: Sent skall syndaren vakna. Ibland tar det några år innan Brynäsledningen inser så enkla fakta.
Beklämmande att det skall ta flera år för en så självklar grej.