Brynäs IF

70 Rodrigues: hoppas ja me! ser ingen anledning att göra om i femmorna när man vinner en sån här match och hela laget spelar bra!.

70 Rodrigues: Nej det skall mycket till för att OÖ skall ändra. Vad hände senast man ändrade efter en storvinst? Det misstaget var den utlösande faktorn för den negativa spiraalen. Det var där som sprickan mellan Boork och de gamla spelarna vidgades till en klyfta.

Den enda förändring som jag kan tänka mig är en rokad mellan centrarna Sundström och Hansen. Även fast linan med Spets Sundström Molin gjorde en grym insats igår. Men jag tror att vi mister mycket tyngd i anfallet med defensivspecialisten Hansen tillsammans med Dacke och Alcén, som kompletterar varandra väldigt bra. Alltså:


Brendl | Lind | Danielsson (PP1)
Widing | Hauthonen |Månsson (PP2)
Dackell | Sundström | Alcén (BP1)
Molin | Hansen | Spets (BP2)

GävleLasse: Bara jag slipper att se DJ på isen så är jag nöjd. Varför splittrade Koorken på Widing-Hauthonen-Månsson egentligen?

70 Rodrigues: Tja, det började ju med bänkningen av Månsson och sedan låg ju all fokus på att hitta rätt formation för Brendl. När detta gjorts så hamnade all fokus på at få igång förstalinan. Jag tycker att det är ganska otroligt att man endast särat på Hansen/Dackell EN match.

Målar man in sig i hörn med par forward/center så blir ju begränsningen väldigt stor.

Även fast det skulle vara dumt att sära på Brendl och Lind så tror jag att detta skulle vara en intressant sak at prova. Byt ut Lind mot Sundström. Varför? Sndström har visat gång på gång att han är duktig att hålla i puck och med de ytor som borde skapas av markeringen av Brendl så får han ju ännu större ytor att vända och vrida på.

Men men, i nuläget vill jag nog helst att man spelar helt oförändrat. Ge det här laget en rejäl chans mot kvalificerat motstånd. Vår riktiga svaghet ligger mest på de ojämna måvakterna.

GävleLasse: Varför inte ge Lindbäck chansen i någon match??

70 Rodrigues: ja varför inte men att göra det mot LHC känns inte som rätt läge. Sperrle har varit grym mot just dem och bör få chansen från start även denna gång.

GävleLasse: Nu menade jag inte mot LHC :-) Som sagt, Sperrle brukar göra bra matcher mot dom, men det kommer ju fler matcher.

Varför inte mot Luleå hemma den 20:dec??

70 Rodrigues: ja visst kommer det fler matcher...Lindbäck har ju absolut inte gjort bort sig i Almtuna, men det är ju en jäkla skillnad på AS och ES. Men visst skulle det smaka fågel med ett nytt stjärnskott i Brynäs, inte minst för Brynäs dåliga rykte om att inte ge sina talanger chansen.

GävleLasse: Kolla på DIF:s Larsson och Ridderwall, Moras Lasse Johansson, SSK:s Ehnrot, alla unga killar som klubbarna har vågat ge chansen. Så visst fan ska Lindbäck få en chans, jag är övertygad om att han tar den :-)

70 Rodrigues:

Bissett19: Jag tror inte det blir mycket speltid för honom i JVM. Det kanske vore nåt för honom att tacka nej OM nu chansen i Brynäs ges.

GävleLasse:

Vet iofs inte hur Mårts resonerar,men det lär stå mellan Lindbäck,Enroth o Ridderwall om vem som ska ta han dom förstespaden.

Bissett19: Ja, med a-lags meriterade Enroth oh Ridderwall så känns det som att det blir någon av dem. Nej, vi brynäsare får sätta vår tilltro till Alcén. Fast det är klart. Gör han ett bra JVM så lär ju Colorado bli sugna på att locka över honom för daning i AHL.

Bissett19: Enroth lär ta 1:a spaden före Ridderwall.

GävleLasse: Andersén är också ganska given till JVM.

bra tycker ja att Alcén får speltid de är en bra ung spelare! hoppas verkligen han får fortsätta i förta femman.

GävleLasse: "Jag tror inte det blir mycket speltid för honom i JVM. Det kanske vore nåt för honom att tacka nej OM nu chansen i Brynäs ges."

För det första så anser jag att Lindbäck än så länge knappast konkurrerar ut vare sig Markus eller Sperrle.
Många gnäller på att vi inte satsar på juniorerna och drar fram bl.a Lindbäck och att han därför skulle tveka om en fortsättning i Brynäs.
Skulle tro att han VERKLIGEN skulle tveka om en fortsättning ifall man kallar hem honom från Almtuna för nån enstaka match, när han nu blivit uttagen till JVM, som dessutom måste ha varit drömmen och det stora målet denna säsong.
Att kalla hem en junior i denna situation, strax innan ett JVM, bör man isf göra om det gäller en viktig och bärande spelare, typ Bäckis ifjol.
När man inte ens i dennes fall agerade och stoppade honom från JVM-spel så ser jag ingen logisk anledning till varför en tredjemålvakt skulle kallas hem och även han stoppas.

70 Rodrigues: Absolut, så här efterhand var det ett misstag att låna ut Lindbäck hela säsongen. Han har, med enstaka undantag, varit stabil också vilket är mer än vad som kan sägas om våra nuvarande keepers.

Huss: Killen är ung och ett framtidsnamn. Att hålla honom på bänken i Brynäs vore inte sjysst, sett till JVM. Bättre att han får matchträning i AS.
Dessutom känns det tveksamt att låta honom spela i det pressade läge vi nu befinner oss i.
Visst, han har inget att förlora tycker säkert många.
Nä, men det har Brynäs och trots allt känns han inte stabilare än ngn av våra ordinarie målvakter.
Det är iaf MIN ödmjuka åsikt... ;-)

Huge: Fast i detta läget handlar det inte om bänken. Han skulle säkert klara av att spela matcher också. Men när tabelläget är som det är så måste man ta hänsyn till hur starkt killens psyke är också (vid förluster)

Huss: Precis min poäng. Han skulle säkert klara sig hyggligt i nån enstaka match men som sagt: varför chansa med att riskera ett mentalt "haveri" på killen när han ändå inte håller så mkt högre klass än våra ordinarie?
Vore skillnad om han gjort kanoninsatser i Almtuna och radat upp vinstmatcher, men ett låta honom spela känns som ett lotteri där vi har mer att förlora än att vinna.

Huss: Sen tror jag att Boork nog inte skulle bli så djävla glad om OÖ kallar hem honom.
Då är det nog slut med Boorks stöttande och rådgivande samtal för den här gången... :-)

Huge: Han var ju hemkallad igår! Sperrle som släppte in 1-1 hur enkelt som helst hade tur att inte Lindbäck tog över spaden. Får han EN chans kommer han att ta den, då kan Sperrle hoja hem till Sumpan igen.

Huss: Men ändå bättre att han får spela i Almtuna än att sitta på bänken i Brynäs. OÖ kommer inte ge honom chansen nu eller iår..

sylf: En ren säkerhetsåtgärd iom att Markus är sjuk.
Att Sperrle borde ha bytt ut sig själv efter 1-1 är ju bara löjligt.
Hade han däremot kopierat Markus bedrift mot Färjestad så kan vi börja diskutera målvaktsbyte och en Lindbäck i kassen....

Huge: Jag menade inte att han skulle ha bytt ut sig själv efter 1,43 heller. Men han är ingen Henrik Lundqvist direkt. Jag menar att får Lindbäck chansen så tar han den.

Huge: Än en gång så bygger du dina åsikter på luft, har DU sett Lindbäck spela? Jag har svårt att tro det. Hur som helst så är han en väldigt stor talang och varken du eller jag kan säga om han skulle fixa uppgiften på ett lika fint sätt som de andra unga målvakter som fått chansen i hetluften. Att han inte vunnit några matcher åt Almtuna är inte ett bevis nog. Han har storspelat många matcher och hållt dem kvar i matcherna många gånger. En sån sak har ju alltid räckt i Brynäs enligt din åsikt när du kommit med dina "stolpe-ut-analyser". Jag tycker att det skulle vara intressant att se vad killen kan prestera i a-laget och hyser inga större tvivel på att han skulle göra ett minst lika bra jobb som någon av de två vi har idag. För INGEN av dem har övertygat. 0-6 debaclet i torsdags är ett av många tillfällen då målvakten får ta på sig en hel del av skulden. Samma sak gäller 1-2 förusten mot SSK i omg 3. Det finns fler matcher som styrker min tes men det finns ingen anledning att dra upp alla.

"Dessutom känns det tveksamt att låta honom spela i det pressade läge vi nu befinner oss i."

Hade man insett allvaret så kanske man hade gjort lite mer för att införskaffa en NY målis, en som är den solklara förstekeepern. Men det finns inga pengar till några målvakter så man får försöka på andra vis. Man har inget att förlora på det i alla fall.

sylf: Ja, det tror jag säkert att han gör. Frågan är bara när och om han får nån reell chans den här säsongen?
Tveksamt...

Huge: Nej, Mormor skriver nya 8 års kontrakt med Markus och Sperrle. Lindbäck och Markström är förlorade.

GävleLasse: Jag bygger inte alls mina åsikter på luft.
Jag bygger dom på att Lindbäck lånades ut till Almtuna, vilket väl tyder på att man anser honom inte riktigt mogen ännu, mer än som tredjemålvakt.

Du får gärna bygga dina åsikter på det du själv sett av Lindbäck i Almtuna eller var du nu sett honom. Det är ändå bara en lekmannaåsikt, likt min egen.
Att det skulle vara intressant att se honom i A-laget tycker jag också, men inte i det läge vi nu befinner oss.
Han är helt enkelt inte tillräckligt bra för att med säkerhet förstärka målvaktssidan så pass att den höjs flera klasser, vilket väl måste vara ett minimikrav om ett byte ska kännas meningsfullt. Vid ett ev byte så känns det isf som att vi man på sin höjd byter ut två likvärdiga målvakter mot varandra.

Huge: Håller med dig i att han inte ska få chansen nu. Visst skulle han kanske göra ett bra jobb. Hungriga duktiga juniorer ska alltid gå före äldre spelare som bara glider. Så är det, MEN i det läget Brynäs befinner sig nu så måste vi ha en målvakt, som vi vet vad han går för.. Visst var Mackan dålig mot FBK och Sperrle spelar sisådär. Men känner ändå att det inte är rätt läge just nu för Linden

Huge: Hur bra är t.ex Korhonen då? Att han var medioker i ett kvalserielag som åkte ur elitserien borde väl ha varit en tillräckligt tydlig varningssignal för att Sundlöv skulle uppfatta den...

Huge: I vilket läge ska han få chansen då??

70 Rodrigues: Han kanske kan få chansen att stå på en uppvärmning när Brynäs möter Valbo i div1.

mattiaskarlgren: Nä, och mot FBK fick ju Markus heller ingen hjälp direkt, även om 1-0 inte såg helt otagbart ut. Men därefter hade dom ju maxutdelning i kombination med att vi bara stod och i princip tittade på fram till 6-0.

Hade det handlat om en målvakt som GARANTERAT hade varit bättre än både Markus och Sperrle så hade det varit en helt annan femma.
Nu känns det bara som ett byte av en målvakt mot två likvärdiga och det hade dessutom sänt konstiga signaler till de nuvarande ordinarie.

Peja: Du får spåna och yra hur mkt du vill om hur bra Korhonen är.
Han är iaf än så länge bättre än Lindbäck, annars hade det varit Markus som varit i Almtuna vid det här laget.
Vad Markus sen presterade i Malmö har i jämförelse med Lindbäck inte ett dugg med saken att göra.

70 Rodrigues: " I vilket läge ska han få chansen då??"

Till att börja med: när och om Sperrle blir skadad och Markus heller inte är tillgänglig och fit for fight.
I övrigt bör han få chansen när han anses vara tillräckligt bra för att konkurrera ut ngn av de nuvarande ordinarie.
Och det är jag säker på att OÖ och Pecka Alcén är mer kapabla att bedöma
än läktarcoacherna härinne, mig inräknad.

Huge: Korhonen har bevisat att han kan vara med och spela ut ett lag ur elitserien och han har inte presterat speciellt bra för Brynäs den här säsongen heller. Det är ju uppenbart att han kan vara dålig och ändå inte bli skickad till Almtuna. Att alla spelare behandlas likadant är en utopisk föreställning som orealistiska drömmare har, men det stämmer inte överens med verkligheten.

Huge: "Och det är jag säker på att OÖ och Pecka Alcén är mer kapabla att bedöma
än läktarcoacherna härinne"

Aldrig, vi vet ALLTID bäst:-))

Peja: Korhonen har väl varit ungefär lika ojämn som många andra målvakter i ES, men det har väl inte med saken att göra.
Det handlar om hans kapacitet för dagen i jämförelse med Lindbäcks.
Och där tycker jag att Lindbäck ännu inte är tillräckligt bra för att ett byte garanterar en förbättring på posten.

Huge: Vem skulle egentligen garantera en förbättring? Det finns inga garantier, eller sitter du och väntar på att Kiprusoff ska skriva på?

Huge: "Och där tycker jag att Lindbäck ännu inte är tillräckligt bra för att ett byte garanterar en förbättring på posten."


Du hade ju inte sett honom spela?

Huge: Lika ojämn? Han har stått flest matcher vilket man måste se honom som Brynäs 1:e keeper.. Han ligger 11:a bland målvakterna i räddningsprocent och 12:a i GAA...

Ojämnheten kanske drabbar alla målvakter men sett utifrån Korhonens låga högstanivå så är det illa nog.

Sperrle då? Ja hans stats är ännu sämre.

Huge: "Och det är jag säker på att OÖ och Pecka Alcén är mer kapabla att bedöma
än läktarcoacherna härinne"

Men du är tydligen jävlig kapabel att bedöma att han inte ska spela nu??

70 Rodrigues: Det är inte det... Knäckfrågan ligger i att man inte vågar röva något nytt... Man nöter på med sina gamla trostjänare....

Det kanske är därför Brynäs stått stilla i utvecklingen sedan Mälaren brann

70 Rodrigues: "Men du är tydligen jävlig kapabel att bedöma att han inte ska spela nu??"

Ja, är du eller ngn annan härinne så mkt bättre att bedöma det då?

Huge: Så du menar att OÖ ALLTID vet bäst? Hur länge har vi skrikit på att man ska ge Alcén chansen? Nu när han väl fått chansen så har han ju bevisat att han tillför massor.

Nu kanske man inte alltid ska gå på statistiken, men visst bevisar den en del.. Lindbäck har på 22 matcher en räddningsprocent på 89,76.

Ska han få chansen i ES med den räddningsprocenten? Visst Brynäs försvarsspel är väl bättre.

mattiaskarlgren: Det vore väl rätt konstigt om han hade en högre räddningsprocent när Almtuna ligger 12:a i AS?