Brynäs IF

prosten: Du menar att han kommer från Stockholm, eller...? Bom-bom låter lovande. Grisigt defensivt och räkna med tjyvsmällar, typ, he he.
Stygge Stigge, ungefär.
Skall nog ta upp mina idéer om Stygge Stigges elaka backskola igen? Det finns ett och annat att lära ut till snälla backar i dagens Brynäs...

Namtrac: Är det inte bättre att vi spelar oss till slutspel :-)

rackham:
Jo, absolut. :)

Namtrac: Inget att klaga på vad gäller det inlägget. Möjligtvis att Timråmatchen inte alls var så undermålig som du vill ha det till.
Såg att vi även haft lite besök från ngt kloster. Dom är ju rätt så världsfrånvända därinne, inte lätt att hänga med vad som händer här ute i verkligheten...

Huge:
Jag menade att den var undermålig i den meningen att vi släppte in fyra mål på 10.37 (tror jag att det var), resten av matchen var, om inte jättebra, så definitivt jämn så som jag uppfattade det.

Det var 11.37 nu när jag kollade faktan hos swehockey. Viktigt, viktigt. ;)

Huge: Det som är frustrerande är att man känner igen mönstret från de 3 tidigare säsongerna och jag börjar i alla fall på att bli jävligt trött på det. Det är inte bra för hälsan helt enkelt. Givetvis finns hoppet annars skulle man inte sitta här och våndas.

Namtrac: Svårt att spekulera i av vad det är som händer när man släpper in ett gäng baljor på relativt kort tid. Tror att det ofta beror på att man tappar färdplanen en smula när man kommer i underläge. Man börjar kanske jaga och ragga puck och tappar positioner, i ivern att jaga ifatt. Har man bra självförtroende och flyt så maler man bara på och då kommer man också oftast ikapp, trots att man kan ligga under med ett par mål.
Finns ju ingen anledning att måla fan på väggen efter 3 omgångar, som en del gör. Det ger bara ett löjets skimmer över det hela.
Man behöver varken vara dysterkvist eller tokoptimsist för att inse detta.
Det positiva är att vi gjort flest mål i sista perioderna eller iaf i slutet av matcherna. Det viktiga nu är att man är noga i varje byte och inte slarvar med positioner och beslutsfattande på banan.

Jag brukar ingå i den där envisa klacken här som håller optimismen uppe. Men efter tre omgångar tycker jag mig se några tendenser i Brynäs spel som skickar kalla kårar nerför ryggen.

1. Denna outgrundliga rädsla. MoDomatchen såg bra ut--samlat lag, spel högt upp i banan hela tiden, kaxigt spel, ingen tendens att vika ner sig--men Timrå- och Lulematcherna verkar vara en återgång den senaste säsongernas darriga fegspel. Att köra en defensiv strategi när man har ett av elitseriens svagaste försvar är ingen genomtänkt strategi, försiktigt uttryckt. Vår styrka ligger i anfallsspelet, alltså satsa på det. Damned the torpedos--här kommer vi. TJ's strategi gör att Dackell, Viitakoski, Miettinen och Danielsson förmodligen mest ligger och kör bågar i mittzon. Förmodligen säger jag eftersom jag inte sett de två senaste matcherna.

2. Coachningen. TJ verkar vara bra i båset, men jag undrar hur klok han är taktiskt (se ovan).

3. NHL-lockouten syns precis så mycket som man befarat. Vi har i dagsläget inte ett enda lag i ES som vi "bör" slå, utom möjligen Mora. Alla andra lag kan mycket väl slå oss, hemma och borta. ju längre tiden går desto mer hinner de lagen spela in sina förstärkningar. Då blir det riktigt svårt.

Nån som tror vi rubbar HV på lördag?

Det är förstås möjligt att det här vänder snart. Förra säsongen började vi bra, sen gick det utför, så scenen kan visst ändras fort. Men i dagsläget känns det oroligt. Mycket oroligt.

Danne66: Nja, vet inte om jag håller med riktigt angående mönstret.
Tidigare har vi ju ofta vikt ner oss redan på ett tidigt stadium. Dom tendenserna ser jag inget av idag. Upphämtningarna i slutet på dom 2 senaste matcherna vittnar ju iaf ngt om detta.
Man skall också betänka att motståndarna blivit starkare, och det gäller över hela linjen. Det kommer att bli stentufft i serien men det hade vi väl alla räknat med. Eller..?
Av flera inlägg att döma har man tydligen inte räknat med detta.

PS: Mönstret att laget börjar spela ut när man ligger under ordentligt (mot TIK, mot Luleå) känns också igen från förra säsongen. Antyder att man är spända och dåligt självörtroende i början och det är först när man ligger hopplöst under och satsar vilt framåt som det går bra.

Jompe: Nu har jag bett en Luleit skriva lite om matchen och jag vet att han kan skriva en rättvis bedömning!

Vi får avvakta och se vad han har för reflektioner om matchen!

65selander: Om man nu ska hitta något trevligt från kvällens match så var det väl att Molin och Soling ficka göra mål. Dom tilltänkta målskyttarna i laget har än så länge gjort rätt för lönen. Nu gäller det att börja styra upp försvarsspelet. Vi får hoppas det blir bättre på lördag.

Jompe:

Som ni säger så spelade Brynäs alldeles för defensivt dom första två peroderna. Jag tror faktiskt inte jag kan minnas en enda målchans som man SPELADE sig fram till. 3-0 var rättvist då. I sista blev det bättre och när tvåan kom var det faktiskt kaos i LHF och vi satt bara och väntade på kvitteringen. Det enda hopp vi hade var att Lärking skulle bestämma sig för att sin van trogen kompensera till utvisningarna lite vilket han ju då gjorde...

Jag ser att ni kritiserar Korhonen. Det ska ni inte göra. Mängder av fina räddningar. Fast iofs så kanske han borde tagit Wallins 1-0 puck. Ett mycket hårt skott från blå, men vad jag kunde se så var det fritt synfält. I övrigt så kan man inte låta bli att impas av Sjödin. Lugn och trygg och läser spelet så jävla bra. Fast så var det ju det där med indianaren på 2-0 målet förståss. En annan kille som jag gillar är Danielsson. Fin inställning hos den killen. I övrigt så tyckte jag ingen utmärkte sig, inte ens Dackell. Fast jag har oftast alldeles tillräckligt att bekymra mig för mitt eget lag.

Lugn Brynäs, det ordnar sig. Det finns visst lag som ni kan räkna som "vinna-matcher". Mora, Malmö, Södertälje. Där har ni nionde platsen. Sedan tror jag att det blir strid med Luleå och .. tro det eller ej.. Hv71, om den 7,8 och 9:e platsen.

Albert Hall: Tackar för ett (som vanligt) bra och opartiskt referat.
Man skall som sagt inte dra några förhastade slutsatser efter bara 3 matcher.
Taktiken från start var säkert att spela lite avvaktande. Mot Timrå var det nog dels klokt att backa hem från start, men man blev nog också mer eller mindre tvingade till detta pga det tuffa motståndet.
I dagens match kanske man borde ha klivit fram lite mer från start och överraskat. TJ är ju också debutant i ES och har ju aldrig mött flera av motståndarlagen tidigare. Sån´t spelar nog också in till viss del.
Nåja, grattis till segern, men vi hoppas på att ni återgäldar vår godhet när ni kommer till Gävle nästa gång... ;-)

Huge: TJ debutant i ES?

Jaja, delvis... ;-)

Nej, bredare trupp mot HV, ja, får se om det räcker för att orka kämpa och ge allt från första nedsläpp tills matchen är slut...

p j davydjoos:
Om det blara kommer fler än 5000 på lördag, så har vi en bra chans. Nu behöver vi poäng mot ett lag från det förmodade "övre skiktet" -kanske blir vi ett utpräglat hemmalag i år?

claesw: Usch, vad tungt idag. Läser intervjun med TJ i GD. Vi har ju inget anfallsspel, säger han. Kanske har jag pratat för mycket försvarsspel...

Det här känns inte ett enda dugg bra. Att tro att Bommen ska lösa problemen när han ansluter till truppen är att hänga för många förhoppningar på en spelare.

Och nu väntar HV hemma och Linköping borta. Ena laget är regerande mästare, andra laget är förstärkt med ett antal NHL-proffs inklusive Tony Mårtensson... Nån som tror på några poäng på de två matcherna?

Jompe: Näe,inte en chans.

Jompe: Poäng tror jag stenhårt på även om det är vansinngt tuffa motståndare. Jag minns faktiskt ännu matchen mot Modo fastän det var nästan en vecka sedan och där hade vi faktiskt ett riktigt bra anfallsspel också.

Jompe:TJ har pratat försvarsspel? Vilket försvar? Det är ju det alla här har sagt i månader: Vi har ett skitdåligt försvar!,ändå har TJ kört med igelkott i 2 matcher som har sett likadanna ut.

Ska HV mötas på samma sätt, ja då är det bara att ta fram kulramen.
Det har ju bara gått tre omg. kraxar vissa,jovisst men snacka om BIF att inte spelar efter resurserna när man väljer att planera sitt spel genom att förlägga spelet i egna zonen.Hallå TJ: Vi är skitdåliga i egen zon!!!

Av alla utvisningar BIF har fått så undrar jag hur många som är totalt onödiga.På den fronten brukar vi vara duktiga.
Hursomhelst så kommer inte Josef B. att vända den här skutan. Vi får inrikta oss på att försöka hålla Malmö och Mora bakom oss iår.Förutsättningarna har ju ändrats radikalt och det är bara att vara realistiska, vi ska inte rå på andra lag. Sorgligt men sant.

aphac: Vi har inget "skitdåligt försvar" som du yrar om. Däremot gör våra 2 juniorbackar att vi tappar lite i hårdhet och styrka. Här kommer Bommen att göra jättenytta.
TJ tyckte ju att vi inte hade ngt anfallsspel igår och det beror oftast på att anfallarna inte åker skridskor och därmed tappar all aggressivitet. Då blir även försvaret lidande. ALLA spelare deltar i såväl anfall som försvar. Att hänga ut enbart backarna i detta fall håller inte.
Annars är det som du säger om förutsättningarna. Det är ju själva fan att det skulle bli lockout precis när vi äntligen fått ihop ett bra lag.
Nu skall man inte måla fan på väggen ännu, men utan lockouten hade det iaf sett betydligt ljusare ut.

Huge: Våra juniorbackar???? Kolla vilka som är inne på baklängesmålen.Inte är det nåra junisar iaf.Sjödda/Cassel lirade -3 igår.Vi har ett dåligt försvar,den saken är helt klar.
Annars håller jag med.Lockouten har ställt till det för Brynäs.Enda hoppet är att den blåses av inom en snar framtid.Först då kan vi mäta oss med lag som ,DIF,Modo,LHF mfl.Håller den på hela säsongen...ja,då lär det bli kval igen.

Några tänkbara förklaringar till att läget ser ut, som de gör:

TJ sänder ut oklara budskap till spelarna, har inte kompetensen att lägga upp en matchplan och kan inte coacha?

Inställningen, men va fan vill ni bli ett jävla bottenlag, som andra människor i hockeysverige skrattar åt?!

Tredje möjliga förklaringen, spelarna är rädda att chansa med att försöka att skjuta i första läget. Istället så passar man vidare, "jag kanske misslyckats, bättre att låta någon annan göra jobbet istället så slipper jag". Att ta de säkra före de osäkra, har kanske blivit ett allena rådande i truppen. Klubbledningen måste ge mycket tid till att skapa resultat, ett långsiktigt tänkande måste användas och väldigt viktigt realistiska mål måste sättas upp.

Bekvämliga spelare som gärna lyfter lön, men inte tycker att de är så viktigt att ge 100% HELA TIDEN?!

Som Huge säger, ha tålamod givetvis ska man ha de. Men börjar de gå utför, kan de gå snabbt. 4-5 förluster till på raken, så börjar paniken sprida sig i klubben. En blandning av stort tålamod(tänker i första hand då på våra få unga spelare) och modet att våga ställa krav på rutinerade herrar. Inget kravställande i still med okända Esko Nokelainen, men konstruktiv kritik.

I den spelmässiga biten, handlar de om att spela så enkelt som möjligt. Visst ska huvudbiten ligga på försvarsspelet, "ett bra anfall, bygger på ett stablit försvar". Sånt har man ju ofta hört, men att BARA ligga på försvar och av ren idioti inte anfalla är ju som att skänka bort 3 poäng. Mitt recept: jobba för varandra, åka mycket skridskor, våga vara konstruktiv men använda hjärnan då. Försök alltid att anfalla, i mittzon finns alltid möjligheten att vinna puckar, försök ställa om omedelbart till anfall då!
Men får moståndarna kontroll över pucken, omedelbart hem till egen zon då. Känns som väldigt elementära saker att tänka på, men tänker spelarna på de här?

Slutligen: visst, vi har bara spelet tre matcher av serien, mycket tid finns kvar. Men de är alltid bra att ta tag i saker och ting innan vi står med en KRIS-stämpel i pannan efter sådär 11-12 matcher.
VAKNA Brynäs!!!

Man kan stöta och blöta alla teorier hit och dit kring Brynäs seriestart. Till syvende och sist finns nog, dessvärre, bara ett svar: Laget är för dåligt. Särskilt efter de förutsättningar som nu råder med alla nya NHL-gubbar de andra klubbarna stärkt sina trupper med, till skillnad från Brynäs. Ta t ex matchen igår. Vem gjorde det första, så viktiga målet för Luleå? Niclas Wallin... En man som borde spela i Brynäs istället om det funnes lite rim och reson. Eller ta matchen mot Modo. Forsberg gjorde ett mål, Daniel Sedin ett och Weinhandl ett . Alla tre proffs egentligen, men som Modo skickligt lyckats få hem. Redan har nämnda nyförvärv/lån "stulit" Brynäs på dyra poäng i elitserien. Och många fler kommer att göra det i de andra lagen.

Clarence: Bara att kolla vilka som står för det mesta och bästa hos de andra lagen.DIF tex,lever på sina"proffs",likaså TIK,Modo,LHC.Blås av lockouten och Brynäs blir genast mycket "bättre".Så länge den finns kvar är och förblir Brynäs ett bottengäng.

sylf: "Bättre och bättre". Jag vet inte om Brynäs blir bättre bara för att andra lag skulle mista sina proffs, det är väl de som blir sämre. Brynäs skulle ju i alla fall gott och väl matcha ett lag som Luleå. T ex.

Clarence: Därför skrev jag "bättre",alltså med chans att ta sig uppåt i tabellen.

sylf: Jojo, lugn bara. Jag förstod att du menade så. Hur långt upp tror du de skulle nå då mot lite mera "på-samma-villkor-motstånd"? Själv tror jag att Brynäs ändå skulle ligga där nere kring 8-10 och skräpa. Härdad av alla motgångar vågar man liksom inte betro laget om mer längre...