Brynäs IF

Poffa: tror det blir modin om det blir nån...men han snacka om nån back behövs mer.,.

nimrod:

Det är väldigt mycket snack om Ragnarsson. Endera till BIF eller till DIF. Det som jag tycker är lite lustigt är att flera för att inte säga många (nu får de som vill ta åt sig, övriga behöver inte göra det) tror att Ragnarsson är en storback som skulle på något sätt dominera Elitserien. Det är i mina ögon fullständigt galet.

Ragnarsson skulle man kunna jämföra med Fredrik Olausson eller Hasse Jonsson. Backar som är hyfsade men som på intet sätt dominerar eller visar npgon större klass. Ingen av dem har varit bäst i sina respektive lag och det tror jag inte Ragnarsson skulle vara heller. Visst är det en bra back, men han skulle i Brynäs på sin höjd vara andra eller tredje back.

Vad bygger jag detta på då? Jo, spelstilen som dessa spelare blivit tvingade att anamma borta i NHL. Backarnas huvudsakliga uppgift där borta (nu pratar vi om femte, sjätte, sjunde back i lagen) är att rensa och få undan pucken. Detta blir dessa backar bra på, men tyvärr hämmar det deras spel i övrigt. De som skall vara kreativa och stå för grannlåten är backar som Gonchar, Blake, Lidström osv. En eller två backar per lag med andra ord.

Nu får vi se vad Olausson och Jonsson kan prestera efter ett acklimatiseringsår och visst kommer de säkert att höja sig något snäpp, men inte tillräckligt mycket för att man skall vara nöjd är jag rädd. Tyvärr är övriga svenska NHL-backar i samma situation. En eller högst två av de där borta (Lidström och eventuellt Kim Johnsson) kan komma tillbaka som kreativa backar, resten är av samma skrot och korn som Fredrik Olausson och Hasse Jonsson.