Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Fortfarande sura för att Karlberg inte kom med?
Hardy anser väl att Anger passar bättre in som torped än er "skyttekung".
"Han var i särklass den sämste spelaren i laget.."
Kan du motivera varför du tycker att han var sämre än t.ex Tjärnquist, Rönnquist, Tolsa eller Kahnberg?
Allt är ju relativt. Att vara sämst i ett lag som varit mycket bra, behöver ju inte nödvändigtvis betyda att man är dålig. Det kan vara svårt att lysa i kapp med solen, hur mycket man än lyser, om man säger så....