70 Rodrigues: Ja du, man undrar ju hur dom resonerat när det gäller Hudacek kontra Starkbaum?
Jag tror inte att Brynäs vill binda upp sig på en målis i 3 år osynad. Nu ser ju marknaden god ut för att värva en bra keeper efter denna säsong. (Läs hemvändande AHL målvakter) Men skulle skulle Starky spela som en gud så skickar nog Sundlöv upp ett förlägningskontrakt under snoken på honom. Samtidigt så vill klubben spela in JJ nästa säsong?
Redigerad kommentar
Huge: Det är svårt att säga. Som sagt tror jag Starkbaum är billigare än Hudacek. Det är inte det lättaste att välja mellan två så bra målvakter och jag tycker inte Sundlöv på något sätt har gjort fel genom att välja Starkbaum. Att han ens har agerat i målvaktsfrågan genom en såhär bra lösning känns himla bra faktiskt.
Huge: Starkbaum, en kanonmålvakt med jättebra stats men matchotränad....hmmm...var det inte så vi gjorde reklam för en viss nordamerikan som i sitt elddop i Scaniarinken såg puckarna vina förbi sig i parti och minut.
Hoppas Honken är hel ett tag till...
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huss: Ja alltså, man borde ju gjort sig av med Rahm under sommaren och ta in en målvakt då. Istället för att låta Rahm få någon halvchans i sex matcher och då fatta att han inte håller. För att sedan ta in en målvakt som inte har stått något på hela säsongen.
Men oavsett, helt rätt att kicka Rahm. Nu blev det lite sent bara.
Huge: Man kan ju inte säga att han riktigt fick chansen fullt ut heller. Men frågan är om det behövdes. Sundlöv lyssnade på oss läktarcoacher och sparkade Rahm.
Att han får sparken såhär tidigt säger ju också att inte Sundlöv heller trodde fullt ut på denna målvaktsuppsättning. Annars hade nog Rahm fått några matcher till att visa upp sig.
Huge: Klart jag inte tror det. Det är väl bara du som hela tiden har påstått hur fel vi har i målvaktsfrågan. När vi tydligen inte alls har haft det.
Det är befängt att du fortsätter försvara Rahm och faktiskt inte tror att det var hans målvaktsspel som gjorde att han fick sparken. Herregud, alla Brynäs-fans och icke-Brynäs-fans har varit ganska överrens i att målvakterna är en riktigt svag punkt i Brynäs lagdel. Så sluta påstå annat nu.
Sen så kanske Rahm gjorde sig omöjlig utanför isen också men hade han varit en av SHLs bästa målvakter tror jag inte man hade kickat honom såhär snabbt.
Och ja, 22 omgångar. Men Rahm stod bara 6 av dom.
Redigerad kommentar
Huge: "Rahm har inte varit så mkt sämre än Honken"
Det där är helt enkelt inte sant.
Huge: Jag tycker Honken har varit bättre, om något marginellt. Dock anser jag att Honken i grunden är en bättre målvakt än Rahm och har både högre lägsta- och högstanivå. Honkens högstanivå är landslagsklass (även om han väldigt sällan kommer upp i den nivån), det är inte Rahms. Så tycker det var ganska självklart att Rahm var den svagaste länken på målvaktssidan och därför den som också helt rätt fick sparken.
Nu får du spekulera hur mycket som helst om andra saker som har spelat in i detta men det går inte att bortse ifrån att Brynäs hade ett av SHLs sämre målvaktspar.
Och så är Jocke Lundström ledig? Har Brynäs sån jävla otur att han fick sparken efter att Starkbaum kontrakterats eller hade man valt Starkbaum ändå?
MOBILT
· 
· 
· 
