Brynäs IF

Jajjen: Jag vet hur JAG tycker hur de borde gjort det,

En ÅSIKT, MIN ÅSIKT. Baserad på mina värderingar... om du förstår..

Men du tycker säkert att Brynäs gjorde rätt och du kommer fortfarande att köpa alla dementier med hull och hår, även om de visar sig vara helt felaktiga efter nån dag.

EskilstunaLasse: Du vet ju hur Brynäs borde hanterat den externa kommunikationen.

EskilstunaLasse: Har du många mediakontakter i ditt jobb?

Skrubben: "Som vanligt"??  Ja hur ska man göra i en sån situation. Sätraåsen läcker tydligen som ett såll. Detta bevisat genom ryktet.

Att gå in och tokdementera är inte bra. Var sig i dina ller mina ögon. I det här fallet så kunde man helt enkelt undlåtit sig att kommentera ryktet, prcis som man har valt att göra när det gäller Melinryktet.

I Sundlövryktet valde man att demetera för att sedan gå ut med nyheten att ryktet stämde efter nån dag. Är det så man bygger förtroende till supportrar och sponsorer?

Jag har skrivit flera gånger i just den här frågan att man inte borde demeterat detta utan det hade varit bättre att hålla tyst i och med att "lösningen" ändå var så nära förestående.

EskilstunaLasse: det var inte optimalt att skriva "stämmer inte", angående ryktena. Men hur skulle han ha gjort då? Som vanligt säger du saker man inte ska göra, men kommer aldrig med argument HUR man ska göra. Vad han än hade svarat hade det blivit fel. Skulle han svarat att det stämmer, hade det inte heller varit bra, då man alltid själv vill gå ut med nyheten först.

EskilstunaLasse: Nu pratar du ju bara skit... Eller så läser du inte vad jag skriver.

Jajjen: Men hur kan du som oinsatt avgöra vad som är lögner och vad som är fakta? Att kalla allt du inte tycker om för lögner känns ju inte seriöst.

Du har nyligen kallat Brynäs för sveriges bäst skötta förening. Kan du som oinsatt avgöra det?

Tror eller hoppas...

EskilstunaLasse: Du får uttrycka hur mycket oro du vill. Men när du kallar företrädare för min förening för lögnare och förlöjligar dem kommer jag fortsätta att reagera.

Jajjen: Så du tycker alltså att det är högst olämpligt att inte vara tillfreds med situationen med avgående sportchef mitt under silly season?

Jag skriver alltid mina inlägg om hur jag känner för en sak. Jag gillar inte att man tex tokdementerar en sak och sedan visar det sig vara tvärt om nån dag efteråt. Tillit är något man förtjänar genom handling. Oavsett vad det gäller.

Att som MS bemöta ett rykte med ett sms "Stämmer inte" och sedan visar det sig att det är tvärt om är inte OK tycker jag.

Jag tycker fortfarande att framtiden inte ser speciellt spikad ut. Man vet tex inte om man ska ha en sportchef eller om man ska jobba på ett annat sätt. Alltså har man inte en klar linje man arbetar efter.

Jag uttryckte en oro och gjorde en lite överdriven liknelse. Men det är hur JAG känner, insatt eller inte. Det enda vi vet är att man inte kan lite på informationen man får... Fast du kanske vill svara "stämmer inte" på det.

Redigerad kommentar

EskilstunaLasse: Det hela är enkelt. Vet man ingenting om nånting ska man avstå från att anklaga någon (Brynäs i det här fallet) för att ljuga, lägga dimridåer, "vara på drift" osv.

Jajjen: Så att tycka att en person inte är oersättlig är att såga nån?

Men om du är oinsatt, hur kan du då demetera sånt som du inte gillar att höra då? Har du svårt att skilja på "hoppas" och "tror"?

Jajjen: Jag är oinsatt. Alltså sågar jag ingen tvärsäkert.

Jajjen: Vilket betyder att du är insatt? Eller? NÄR har jag skriviet något om att DET ÄR på något sätt. Jag har ifrågasatt saker och ting. Exempelvis har jag ifråga satt vad som gjorde Sundlöv så oersättlig. Att han var helig medan resten av organisationen har bytts ut flera gångr om sedan Sundlöv tillsattes.

Min tes har alltid varit att Sundlöv inte på något sätt har varit oersättlig och öppnade för möjligheten att få in en annan peron på den posten.

Detta har tolkats som gnäll från dig och några andra..

EskilstunaLasse: För att jag påstår att DU inte har en susning om vad Brynäs gör bra eller dåligt? Du är så uppenbart oinsatt ö.h.t. att det vore lämpligt att vara lite ödmjuk med kritiken.

Redigerad kommentar

Johan Norrström: Klart att Brynäs är en förening som har förbättrats på många punkter men det finns absolut ingen anledning att inte sträva efter att bli bättre. Men Jajjen anser ju att Brynäs är BÄST och ALLT är perfekt.

Jajjen:

Nej så illa som några vill göra gällande är det naturligtvis inte. Fast det finns ju helt klart förbättringsområden.

Jajjen: Argumenten lyser med sin frånvaro..

När det gäller den formuleringen så har jag redanförklarat att den var överdriven...

EskilstunaLasse: Ja, han ser nog en skuta på drift, liksom.

Redigerad kommentar

Jajjen: Nu är du där igen.. svart eller vitt...

Han kan mycket väl tycka att det finns saker som inte är bra men ser det som en utmaning att fixa till...

Johan Norrström: Ingen ser nog på en kvartsfinaltorsk som en framgång (ja, utom det hundratal föreningar som inte är i närheten av SHL-spel). Slutspelsstatistiken för hela föreningen var givetvis ett sätt att visa att allt inte fungerar så illa i Brynäs IF som ofta beskrivs härinnne.

Johan Norrström: Förstör inte jajjens illusion nu...

Inte ens bajs luktar skit på Sätraåsen... så bra är det.

EskilstunaLasse: Tror du att nån frisk människa söker sej till ett jobb och en arbetsgivare han inte tror på?

Jajjen:

Det var ett ovanligt optimistiskt sätt att se på saken. Men det går ju att vräka på i båda riktningarna förstås. Själv är jag nog för dålig förlorare för att se A-lagets 1-8 i slutspelsmatcher de senaste två säsongerna, som ett bevis på framgång. :)

Jajjen: Nej.. ämnet handlade inte om mig alls utan om Gozzi. Men det glömde du i din iver att klanka ner på mig.

Frågan är fortfarande. OM Gozzi är intresserad av att jobba inom Brynäs organiskation. Skulle han då säga något annat än lovord för sin eventuela framtida arbetsgivare?

Johan Norrström: Ja SKE AIK har bara tur & är ett luftslott..
BIF däremot leder Svensk hockey och håvar in storsponsor efter storsponsor.

Johan Norrström: Ingen förening har haft representation i alla hockeyslutspel i år. Ja, mer än Brynäs då.

Jajjen:

"Och att Brynäs, trots Micke Sundlöv, är Sveriges just nu mest framgångsrika hockeyförening måste kännas skitjobbigt."

Verkligen?

EskilstunaLasse: Ämnet var att du inte har nån som helst koll på

- hur Brynäs sköts

- vad som kännetecknar en "välskött" verksamhet.

Om din återkommande beskrivning av Brynäs organisation motsvarat verkligheten hade Brynäs, i bästa fall, varit ett konkursbo för länge sen. Och att Brynäs, trots Micke Sundlöv, är Sveriges just nu mest framgångsrika hockeyförening måste kännas skitjobbigt.

Carl Lejonkräk:

Så fantastiskt är det väl ändå inte? Klubben har ju faktiskt gått med förlust de två senaste säsongerna.

Hett rykte på Sätraåsen:
General manenger Roger Melin
Sportchef Anders Gozzi
Ass.sportchef Tommy Sjödin

Jajjen:Men nu pratade vi inte om supporterskap. Håll dig till ämnet.

EskilstunaLasse: Har inte Brynäs åtgärdat kommunens synpunkter på alkoholhanteringen? På samma sätt som Luleå, SSK m.fl. idrottsföreningar har gjort efter liknande invändningar. Visa mej en verksamhet, med mer än 12 månader på nacken, som inte har gjort ett misstag.

Du har en imponerande hög svansföring i moralfrågor. Är det en supporters viktigaste uppgift?

EskilstunaLasse:Brynäs är välskött inget snack om saken. Båe sportsligt och ekonomiskt ligger de i absoluta toppen i Sverige och det är tydligt mätbart.

EskilstunaLasse:

Gozzi jämförde kanske med föreningen han valde att lämna. Inte den mest optimistiskt lagde kan väl kalla AIK välskött. :)

Jajjen: Så du menar att "Välskött på alla sätt" lämnar öppningar för "småsaker" som indraget alkoholtillstånd?

Gozzi skall ju träffa Brynäs för att diskutera en eventuell anställning. I hans fall ligger det väl rätt nära till hands att tala gott om föreningen i fråga?

JAG har inga ambitioner att söka tjänsten så jag har inte det "hindret" att säga vad jag tycker...

Om definitionen är bu eller bä spelar ingen roll i det här fallet i och med att vi uppenbart har olika definitioner...

EskilstunaLasse: Med den definitionen kan du inte hitta ett enda välskött företag eller förening i hela Sverige. Eller i världen.

Jajjen:Allt är väl inte svart eller vitt? Precis som jag skrev till 28:an nyss..

Exempel. Hade Brynäs varit "välskött" så hade man tex inte varit i riskzonen att bli av med alkoholtillståndet...

tjugo8:Nej absolut inte. Men det förvånar mig att tidigare sportchefer från konkurrerade klubbar har en sån insyn i Brynäs att de kan göra en bedömning om den är välskött eller inte. ;-)

EskilstunaLasse: Själv tror jag att jobbet är intressant just för att "Brynäs är en bra och trevlig klubb som är välskött på alla sätt". Inte att man söker ett skitjobb och sen känner att man måste tala väl om det.

EskilstunaLasse:

Inte; "Jag har sökt jobbet, trots att det är en skitförening" alltså...? ;)

Jajjen: Givetvis inte. Men dt är ju aldrig fel att tala väl om en förening man KANSKE skall söka en tjänst hos.

Det trodde jag framgick. Men man kanske måste vara övertydlig...

Jajjen:

Menar bara att SC-jobbet troligen utvecklats nått enormt sedan MS för 10 år sedan snubblade in genom den kontorsdörren...

Miljön o kraven gör att några läroår finns det inte utrymme för...

Jag hoppas att det är som de säger (för Brynäs talar väl alltid sanning, eller?) att jobbet är attraktivt...

Länkar t en kille där resultat o person inger respekt, dessutom öppen o kommunikativ

Huge:

Lika sant som det är sagt.

EskilstunaLasse: Du menar att Nubben, Gozzi m.fl. känner sej tvungna att söka jobbet?

Lindström: två mot en. Huge har kommit till insikt ;)

EskilstunaLasse: Samma här, vad händer?!