Brynäs IF

Skellefteå AIK-Brynäs IF, Hur går det?

Vinst efter full tid?

31 röster (43.7%)

Förlust efter full tid?

13 röster (18.3%)

Oavgjort?

22 röster (31%)

Vinst efter sudden?

3 röster (4.2%)

Förlust efter sudden?

2 röster (2.8%)

Så här gick det i den senaste omröstningen:

Torsk i genrepet, är du orolig?

Nej, absolut inte. Jag tycker det ser väldigt bra ut.

13 röster (13.7%)

Nej, det fixar sig nog.

20 röster (21.1%)

Visst blir man orolig när det är svängdörrar i egen zon

26 röster (27.4%)

Ja det blir som vanligt, lindansande och inte en lugn stund

14 röster (14.7%)

Det här går åt helvete, väck mig när kvalserien är över.

16 röster (16.8%)

Jag är ett kinderägg och förstår inte frågan...

6 röster (6.3%)

rafalski:
Helt rätt. Blir lite orolig när jag läser att laget spelar småplottrigt i såväl anfalls som försvarszon. Varför är det ALLTID så, år ut och år in- kan någor förklara?? Nya spelare, nya tränare - men småplottret består och alltså brsiten på att kunna spela REJÄLT när det behövs.

Äntligen börjar allvaret, försäsongen har innehållit flitigt matchande tack vare en stor trupp, blandade resultat och lite svårt att se vart Brynäs står. Frågetecknet är som så många andra påpekat målvakterna. Men nu börjar det pirra välbekant i magtrakten och äntligen kan man ställa undan golfklubborna och koncentrera sig sig på livets väsentligheter, BRYNÄS !

Bissett19: Hehe... nej nej, en läkerol å en spark i häcken brukar hjälpa....

wap.hockeysnack.com
Lasse:Du är full normal(ja nästan iaf)grabbarna i vita rockar som kommer med tvångströjan får vänta ett tag till:-)

Nu är det nära, är du en person som är vidskeplig och har små ceremonier för dig innan match?

Jag är väldigt vidskeplig och har en del saker jag måste göra innan match.

16 röster (19.5%)

Ibland, men jag försöker att undvika såna tvångstankar.

28 röster (34.1%)

Nej, jag är iskall och räknar med att det blir vinst ändå.

17 röster (20.7%)

Absolut inte!

6 röster (7.3%)

Nej Jag håller inte på Brynäs men jag hoppas att det fanns nåt säkert sätt att få dem att förlora.

7 röster (8.5%)

Jag är ett kinderägg och förstår inte frågan...

8 röster (9.8%)

Jag är tydlgen inte ensam om att ha lite grejer för mig...

GävleLasse:

Jag är i och för sig rätt övertygad om att det finns/fanns en rät tydlig prisbild för en spelare med Cipulis erfarenhet/bakgrund. Den kunskapen är allmän kunskap i sportkretsar på båda sidor. Sedan avgör ju behovet i den enskilda klubben hur lönen sätts...

För Spets gäller något andra förutsättningar. Han HAR ett kontrakt och ÄR anställd för att spela.
Precis som du förutspår tror jag också att det blir lite istid för Spets om alla håller sig friska.

När det gäller nyförvärv tror jag att vi är överens om att det är en viss skillnad på en Bicek och en Spets. Skall vi kriga i toppen är det ju "Bicek-nivå" vi skall ha på våra värvningar, beroende på plats i laget/karaktär osv.

Det är ju på den nivån topplagen ligger, eller?

rackham: Jag tror inte att de kom så långt. Men om de hade förväntningar på honom som han inte levde upp till så får man väl tolka det som ett positivt tecken för med det argumentet så lär ju inte Spets få mycket speltid och kommande värvningar med utländsk härkomst måste vara spelare som är något utöver det vanliga.

65selander:

Mormor.

rackham: Är det någon som vet hur mycket pröjs han krävde?

GävleLasse:
Vet inte hur Cicero, den gamle mästerspionen, tänker, men som try-out spelare har man ju minst sagt lite speciella villkor för sin överlevnad.
Leverera eller d... lämna laget.

Förväntningar, Lasse, förväntningar...

Cicero: Det är intressant att du tycker att Ciuplis var ineffektiv. Med det argumentet skulle du faktiskt kunna kicka iväg halva laget i många "etablerade" spelare i laget med.

70 Rodrigues:
Kanke man anser att tex Alcen har hög utvecklings potential, och värd att offra en skridskoskicklig men ineffektiv lett på.
Cipulis är 26, övertygade ej, vad har han för potential?

Framtiden - för juniorerna är det denna säsong.

Huge: "För en gångs skull(!), så är jag böjd att hålla med supportrarna.
Tycker att Cipulis gott kunde ha fått chansen, dock med risk för att bli idiotförklarad då jag inte sett karl´n i aktion.
Förklaringen att det är bättre att satsa på egna junisar eftersom dessa är minst lika bra, har jag svårt att ta till mig.
Skulle en lettisk landslagsman vara ett sämre alternativ än ex Alcén eller ngn likvärdig? Fan trot, sa Rellingen.....
Känns som att det kanske mer är Boorks berömda förkärlek för juniorer som nu tagit över lite väl mkt.
Eller?"

Håller med dig ja, d du :-)

hugo:

Que?

Huge: Huge, Bork väljer nog de bästa spelarna till truppen. Cippo höll helt enkelt inte måttet. Punkt,

rackham: Det finns två andra som matchas fram också. Även i eran förening är blodet tjockare än vatten.

Huge:
Och då har han till skillnad från övriga matchats "hårt".
Fint om någon "Cipulis" matchats istället...

Alcén, Huge, Alcén :-)

Jag känner till en Simon Fager... Du har en Fager "with two pricks" ute på Kastvallen alltså?

rackham: Sant, men det tog väl ett par år även för Bäckis att blomma ut?
Apropå juniorer: kolla in Simon Fäger i Huge nästa gång du kommer till Kastvallen... :-)

Huge:
Den enda som kommer att spela av juniorerna är Bäckis. Det känns inte som något kvitto på en blomstrande juniorverksamhet direkt?
Det är större framgång på importverksamheten...

HF: Delvis rätt resonerat tycker jag, men är det ändå inte lite av en myt att supportrarna hellre vill se en lovande junior från de egna leden, än en okänd utlänning?
Nyfikenheten på en utländsk spelare är nog minst lika stor som dragningskraften hos en egen junior, skulle jag tro.
Men nu har man ju bestämt sig, så varför fortsätta med hårklyverierna?
Speciellt när man som jag, inte har så mkt hår kvar på att klyva... :-)

HF: Men samtidigt så faller ju argumentet när man kör med spelare som Spets. Alcén och till och med Sunna är bättre än Spets. Argumentet för att Cipulis inte fick kontrakt var ju att han inte var bra nog att ta en plats i någon av de två första kedjorna. Gör Spets det? Troligen inte...

En av de fördelar som jag tror vi kunnat få är effekten av den sociala biten. Lavins och Cipulis hade haft någon att umgås med då de båda har svårt med engelskan. Ja, jag har pratat med Cipulis så jag vet att hans engelska inte var nåt vidare, precis som med Lavins. Med en signing av Cipulis så kan vi fåt en ännu bättre back på köpet så att säga.

Visst är det intressant att se våra egna juniorer utvecklas. Det är ju några som knackar på. Sebban Eriksson, Sunna och Alcén på forwardsidan och Götz bland backarna. Men vad gör Boork när det drar ihop sig och blir jämna matcher? Då blir det bänken för våra talanger. Tre kedjor och en massa slit för de etablerade spelarna. I ett sånt läge är det alltid bra att ha en forward som spelat både OS och VM i ett lag som är underdogs. Han är med andra ord van att underkasta sig en defensiv gnetarroll för lagets skull.

Huge: Ett lite annat synsätt på det hela: Dagens hockey handlar inte enbart om sportsliga resultat. Det ekonomiska resultatet är minst lika viktigt för att hänga med i toppen. Ett sätt att då profilera sig för att få folk att betala 250kr för att se tråkiga HV en tisdag med snörusk, så kan det vara mer positivt och ha en lovande junior i laget än en rätt så okänd utlänning med noll anknytning till Brynäs, Gävle eller ens Sverige. Sen att det sportsliga blir något sämre, iofs håller jag inte riktigt med om detta i Alcén vs. Cipulis men den lilla skildnaden kan vi ta i jakten på ännu en Bäckis.

rackham: Förvisso, men jag tycker ändå att vi redan nu har en bra och lagom stor kontingent av juniorer.
Det får ju inte bli för mkt av det goda, då skämmer det.
Fast är det egentligen så mkt kapitalförstöring att låta småslantarna växa till sig lite i ngn allsvensk bank?
Bara så där lite tillfälligt alltså? Det kan kanske förränta sig riktigt bra, vad det lider....

Huge:
Kapitalförstöring, Huge, kapitalförstöring...

GävleLasse: Känns ändå som att Cipulis borde fått vara kvar, på bekostnad av Sunna, Gynge och Alcén. Då har vi ju ändå 14 forwards att tillgå.
Eftersom Cipulis med största sannolikhet är en bättre och framförallt mer rutinerad spelare än ngn av junisarna jag räknade upp, så begriper jag inte varför han då inte får förstärka en 3:e eller 4:e-femma?
Han är trots allt en förstärkning i dessa formationer jämfört med en junis.
Tycker iaf jag....

Huge: Som jag har tolkat det så ansåg de inte att han var bra nog för att ta en plats i första eller andrakedjan och i tredje och fjärde kan man lika gärna köra med en junior. Upplägget för den här säsongen verkar vara att de vill ha kedjepar som de försöker köra så mycket de kan på och sedan alternerar en ytterforward i varje kedja.

De fasta paren verkar ha blivit:

1 Bäckström, Månsson
2 Lind, Dackell
3 Hansen, Molin
4 Karlsson, Hermansson

Kvar att slåss om platser blir alltså.
Bicek, Danielsson, Salmonsson, Malmström, Spets och juniorerna Gynge, Sunna och Alcén.

Efter man hört hur formationerna fungerat i finland så lär det bli nåt sånt här:

1 Bicek, Bäckström Månsson
2 Dackell, Lind, Danielsson
3 Malmström Hansen Molin
4 Salmonsson Karlsson, Hermansson

Eventuellt en rokad mellan Malmen och Salmonsson. Som det verkar så kommer det bli en hårt fajt mellan spelare som Salmonsson, Malmström och Spets om de två platserna. Gynge, Sunna och Alcén får nog svårare att sno en plats.

Personligen så tycker jag att en spelare som Cipulis gott och väl kan peta spelare som Salmonsson, Spets och tili och med en "ikon" som Malmström som Boork verkar ha svårt att hitta en position åt. Han har ju tränat och spelat som både ytterforward och center.

GävleLasse: För en gångs skull(!), så är jag böjd att hålla med supportrarna.
Tycker att Cipulis gott kunde ha fått chansen, dock med risk för att bli idiotförklarad då jag inte sett karl´n i aktion.
Förklaringen att det är bättre att satsa på egna junisar eftersom dessa är minst lika bra, har jag svårt att ta till mig.
Skulle en lettisk landslagsman vara ett sämre alternativ än ex Alcén eller ngn likvärdig? Fan trot, sa Rellingen.....
Känns som att det kanske mer är Boorks berömda förkärlek för juniorer som nu tagit över lite väl mkt.
Eller?

Tydligen så gick inte Boorken och Sundlöv får supportrarnas linje utan skickade hem Cipulis. Klar majoritet för ja den här gången.

Vill du att Brynäs skall behålla Martins Cipulis??

Ja

53 röster (58.9%)

Nej

18 röster (20%)

Jag är ett kinderägg och förstår inte...

19 röster (21.1%)

Äh va fan, var tvungen å rösta på kinderäggsalternativet. Har sett honom för lite. (sandviksmatchen mot ö, ö äh.)

wap.hockeysnack.com
14... Dacke ut

GävleLasse:
Ok, då kör vi med väl med "bättre att kämpa väl än att vinna" på en gång då också... :-)

65selander: Shit! Ayatolla Antolla did it again :(

wap.hockeysnack.com
9.56 Hansen, hooking

wap.hockeysnack.com
9.29 3-2 Antolla efter att vi blev lite övermodiga, Brynäs lekte i 2 min, totalt överlägsna

rackham: Vad jag menar med unga örnar taktik så är det. Alla ska få spela så att ingen blir ledsen. ;)

"Bättre med betongförsvar eller anfall i flock alltså...!"

Balans Jonas, Balans

wap.hockeysnack.com
ca. 6.50 3-1 Lind, ass Dacke

GävleLasse:
Bättre med betongförsvar eller anfall i flock alltså...!

rackham: Det är helt onödigt för den fungerar ju inte ;)

GävleLasse:
Nä, och i frånvaro av Magister Huge får väl Magister Lars rita och visa hur UÖ-taktiken fungerar... :-)

rackham: Det är mycket du inte förstår... ;)

GävleLasse: Haha, typ ;)

GävleLasse:
Den där Unga Örnar-taktiken (även om jag för min Gud inte förstår vad det innebär) verkar fungera bra...

Falken: Bara lite ambivalent sådär...*skratt*

Vette fan om jag råkade rösta på nej nu. Jag tycker iaf att han borde få stanna.

På grund av en bättre idé så byter vi raskt fråga...

Reslutatet av den påbörjade...

Vem tror du vinner den interna skytteligan den här säsongen?

Bäckis

5 röster (18.5%)

Bicek

17 röster (63%)

Lind

0 röster (0%)

Molin

1 röster (3.7%)

Månsson

1 röster (3.7%)

Dackell

0 röster (0%)

Angell

0 röster (0%)

Malmström

0 röster (0%)

Björne D

0 röster (0%)

Någon annan...

3 röster (11.1%)

Ska du se Brynäs spela i någon av försäsongs- turneringarna?

Tampere Cup den 16-19 Aug

4 röster (3.4%)

SCA-Cupen den 1-3 Sep

17 röster (14.5%)

Mora Cup den 7-9 Sep

16 röster (13.7%)

Jag kommer att besöka fler av dessa turneringar

11 röster (9.4%)

NEJ!!

69 röster (59%)

Som väntat gillar inte majoriteten att se försäsongsmatcherna utan ägnar sig att risa eller rosa osett...

Jag upptäckte ett litet fel i omröstningen då alternativet att man skall besöka mer än en turnering saknades.

Var vänliga att rösta igen :)

Lunkan: Resultaten på dessa omröstningar får man ta med en rejäl nypa salt. Dels på grund av att många inte är seriösa och dels på grund av att en massa icke brynäsare sitter och röstar. Dessa gör sig roliga genom att rösta på ett av de alternativ som inte är vidare troligt.