Brynäs IF

Inte Rönnqvist tack...

forden:
Precis. Om man vill ha in Rönken i föreningen så måste det tyda på att man aldrig vill vinna SM. Vad har han vunnit?
Satsa på Asplund som etta och komplettera honom med en back-up goalie, typ elvsberg i tierp. Eller skicka Asplund...

gordo: Jag tror nog Asplund skulle må bra och utvecklas av att ta ett steg tillbaka och vara andremålis. Jag vill gärna se att man värvar en förstemålvakt. Däremot vill jag inte att man bränner allt krut på en målvakt. Våga chansa lite, för skulle det visa sig att den målvakten suger så kan ju alltid Asplund ta över igen.

forden:
Kommer tillbaka till det faktum att han är Elitseriens bäste målis nästa säsong om man behandlar honom på rätt sätt.
Prova att spela Sjödda och Janne & Co lite då och då så får du se vad som händer med deras kapacitet.
Tänk dig följande resonemang:
"Fan idag är Wågen på G vi sätter Janne så att han får vila upp sig" eller
"Sjödda får vila idag så att P3 får yra omkring lite extra"

Men med Sveriges mest lovande målvakt går det bra!
Illa...

gordo: Jag förstår vad du menar och du har en poäng i det. Men Asplunds svaghet verkar vara psyket och ibland undrar jag om inte han fick ta över alldeles för tidigt. Jag tycker han ofta ser väldigt spänd ut, och det är därför jag menar att han kanske kan blomma ut om han blir uttalad andremålis och verkligen tar chansen när han får hoppa in istället. Vem vet; på den vägen kan han vara förstekeeper igen innan säsongen är slut ändå...

gordo: Hur kan du påstå att man ska satsa på Aplund?! Jag tycker att han tydligt har visat att han faktiskt inte är en målvakt av ES-klass, hur mycket man än skulle vilja att det var så.

Att ha en målvakt av klass är A och O inom sport. Har laget en målvakt som man kan lita på sprider det sig över laget och man kan spela ut på ett helt annat sätt.

Det är väl alldeles självklart att Brynäs måste hitta en ny förstekeeper. Att ha en klippa längst bak är nämligen en förutsättning för att gå långt i slutspelet. Säg ett enda lag som vunnit SM-guld utan att ha haft en kanonmålvakt. Det här resonemanget gäller äver i årets slutspel; Naumov bidrog till Djurgårdens fall och Hirsch kommer inte kunna matcha Gerber. Lif och Lundqvist har visserligen varit bra men i de fallen är det utematerialet som inte har räckt till.

Asplund är förvisso extremt talangfull rent tekniskt, men psyket behöver ses över under ett par säsonger. Jag tror faktiskt att han kan växa mentalt av att ägna sig åt att hålla i andraspaden och öppna båsdörren. Inte ens om Brynäs plockade in sex NHL-backar, typ Blake och Lidström, skulle man vinna SM-guld med ett psykiskt instabilt kort i buren. Alltför många puckar slinker nämligen igenom även i den tätaste backlinjen. Den sista utposten måste hålla toppklass - detta är i många fall matchavgörande!

Rönnqvist är ju därför inte att tänka på. Han mår nog bäst av att söka lyckan utomlands. Det är klart att Brynäs ska ha en finsk pinne i buren. En ny Myllis. En ny Lassila. Låt oss därför hoppas på något av de två namn som finns på transferlistan.

forden:
Egentligen tror jag att det handlar rätt mycket om att Pettersson under de sista två säsongerna inte har varit den kompanjon som Asplund har behövt. Pettersson var inte speciellt lysande som kompanjon till Jonas Forsberg (också intressant mv i det läget) i AIK heller.
Asplund har annars den bakgrund som många av de duktiga mv har. Juniorlandslag, JEM, JVM och Elitserien. Tellqvist som är ett år äldre och Lundqvist som är två år yngre har tex kommit samma väg.
Tror inte på idén att låta Aspen vakta båsdörren för att komma i form. Däremot så skall han ha förtroendet att vara förstemålis i 46-47 matcher i grundserien (som Gerber). Släpper en skitpuck, big deal. Nästa match...
Då finns det ingen bättre målis i Elitserien givet att backarna har lite mer Melker-kvaliteter förstås. Och sämre försvarsspel är inte vad man hoppas på att Eskolainen skall införa...

jonka:
Håller med dig att man skall ha en bra målvakt. Därför vinner FBK guldet i år igen. När det gäller Asplund så tycker jag att du skall titta på de omständigheter som gör att Brynäs spelat rassligt under det senaste året (två slutspel 0-4, 0-4). Laget har inte fungerat bra och där ingår även målvaktsspelet. Betänk att Honken i stort inte har någon vassare statistik i Brynäs förutom i slutspelet -99, speciellt i de sista matcherna mot Modo, men, och det är viktigt att komma ihåg, laget var på topp det slutspelet. De två senaste säsongerna, och speciellt i år så har måltillverkningen inte varit av högsta klass. Alltså så syns målen bakåt mera.
Även honken släppte enkla skitmål.
Vad som krävs nu är att Brynäs måste bestämma sig för om Asplund skall vara förstekeeper eller ej.
Att säga att han är det men inte låta honom vara det gör ingen glad och inte vinner man SM-guld på det heller.

gordo: Jag förstår ju självklart hur du menar och du har helt rätt till en viss del.
Jag anser inte heller att Honken var någon "stormålvakt" innan slutspelet -99. Men han visade att kapaciteteten fanns och det är nånting som jag tyvärr tycker att Aplund inte har gjort.

Självklart så spelade Brynäs en bättre ishockey -99, men största skillnaden tycker jag var att man tog till vara på sina givna lägen och att antalet "skitmål" var kraftigt mycket färre..

jonka:
Om du tänker tillbaka till det största grisläget som var i höstas så tycker jag att Asplund visade att han håller. Stod väl en 10-15 matcher på raken och lyfte laget (inte ensam naturligtvis) från kvalstrecket till slutspelstrecket.
Att han sen inte står på en månad under OS-uppehållet (ej heller tr. matchen mot Frölunda i Örebro) och sedan får hoppa in mot FBK (borta) när Pettersson kastat in tre puckar det är ju en härlig uppladdning inför slutspelet, för att vara förstemålis menar jag.

Jaa, han har väl inte haft det helt lätt.
Men om man ska vara 1:a-målvakt i elitserien så ska väl inte ens tanken på att behöva sätta in Mattias Petersson komma upp.

Men jag ger upp diskussionen om Asplund nu..för jag är övertygad om att Brynäs kommer att värva en ny målvakt av kaliber..

Jonka-
det du säger är trams. Satsa på Aspen, så har vi en stormålvakt om ett par säsonger, jag lovar. Psyket härdas med tiden.

smurfen:
Håller med om att det skall finnas en klippa därbak om det skall bli bra resultat. Sedan kan man som du tycker "hitta" en målis (som tex FBK och DIF som har en del pengar att spendera) eller utveckla dem man har i organisationen (som VFHC eller BIF med lite mindre pengar att spendera för tillfället).
Sedan är jag intresserad av att veta vilka målvakter som har blivit bättre av att vakta båsdörren, har du några namn?
När det gäller Rönnqvist, håller med.
Men en finsk pinne, huvva!
Varför gå över ån efter vatten?

jonka:
Nä, just det...

Gordo-
Har verkligen DIF så mycket pengar att spendera? Jag tyckte mig höra att ekonomin är usel. Det där är intressant, varför vissa klubbar tycks kunna låna sig upp över öronen och andra inte (t ex BIF). Det är helt enkelt ett vågmästarspel; lyckas man (som DIF senaste åren), kan köporgierna generera vinst i slutändan-lyckas det inte (AIK) så blir det division ett...

Målvaktsfrågan är som sagt inte helt enkel att lösa.
Får nog hålla med jonka även om gordo också har rätt på sätt och
vis (tycker jag, alltså...)
Eftersom man tydligen är ute efter en etablerad bra målvakt som
antagligen skall vara uttalad förste så antar jag att man snackat
igenom detta med Aspen och att han är införstådd med läget.
Detta tror jag är den bästa lösningen.
Alternativet är ju att satsa på Aspen som förste och värva en
påläggskalv alt behålla MP. Här håller jag med gordo och flera andra om att Aspen absolut har kapacitet för att fixa detta.
Kruxet med detta upplägg är bara det att vad gör vi om Aspen
skulle gå sönder riktigt allvarligt t.ex??
Då står vi där med byxorna nere och "kalven" får ta hela ansvaret.
Som sagt, det är inte helt lätt.....

claesw:
Om jag kommer ihåg rätt så hade DIF förra året en omsättning på ca 90 MSEK och en vinst på ca 9 MSEK. Det räcker uppenbarligen för att lägga på lite i Rudslätts kontrakt.
BIF hade under samma period ca 45 MSEK i omsättning och ca 4,5 MSEK i vinst.
Tror nog att båda lagen gör ett något sämre resultat i år med tanke på hur det sett ut med resultat och (brist på)publiktillströmning?

Angående Djurgårdens vinst.
Jag har för mig att jag läst att Djurgården gjorde en förlust på 6 mille.