Brynäs IF

micke:

Ja, det blir nog comeback från Bed&Breakfast Man oxå. Kanske till och med Lasse. Skutskärsfjanten däremot har nog redan gjort sin för länge sedan. Han står säkert för flera av de inlägg som kan anses menlösa nedan :-)

i-fans:

Så ni har bytt upp er? I istället för J, äh jag hänger kvar på gamla goda J, de e en fin sektion det. :)

Tycker defenitivt att det är dags för comeback. Kommer ihåg frågesporterna från Bed&Breakfast Man, Lasse som var en outtömlig minnesbank m.m. Brynäsdebatten hade sin charm den oxå. Vem minns inte Skutskärsfjanten? :)

kentis: Ang. Tjärna JR och hur mycket nytta han har gjort i år så får du väl hålla med om att det är svårt för oss i publiken att se den då han legat på sjukbänken i över fyrtio matcher. I slutspelet var han dock precis så snabb och stark som man kan kräva av en torped och vad jag förstår så är dagsform en något intressantare merit än ´goda prestationer under säsongen´ är när det gäller uttagning till landslaget.

micke:

Stämmer bra. Sedan tre år tillbaka ny sektion, därmed nytt namn :-)
Det är väl dags för en "come-back" i brynäsdebatten känns det som...

KentaK

Man får väl ta det för vad det är, ett litet test av nya spelare
helt enkelt. Tror att Hardy har ganska klart för sig hur stommen ändå kommer att se ut när det drar ihop sig. En spelare som
Popovic t.ex är nog redan klar och behöver inte visa upp sig i
onödan....
En som jag dock tycker borde fått chansen är Stefan Pettersson
i LHC.
Av de lag som inte har ngn spelare representerad har jag ärligt
talat inte heller kunna hitta ngn som DEFINITIVT skulle slå ut
ngn av de nominerade, så på den punkten är jag nog överens med
Hardy i alla fall.....;-)

ifans:

Äh va taskigt. Ni skulle ha skrivit "Rudan rockar" istället. Lätt att vara efterklok. :)

Hade inte ni en hemsida för många år sedan förresten, men då under namnet "j-fans" om inte jag minns galet?

Tack Huge för dom perfekta svaren..

Men man kan ju fråga sej vad Tjärnqvist, Melin, Tolsa och Bäckman har där att göra...

Okej att Juniorkedjan var bra på slutet, men där tycker jag att Kahnberg skapade i stort sett allt...

Kentak

1. Ja

2. Ja, för tillfället, eftersom FBK och MoDo-spelarna ej är
tillgängliga av naturliga orsaker.

3. Nej. Soling har ju tackat nej pga risk för ny skada.

KentaK:

Soling skulle ha varit med men han var tvungen att tacka nej pga knäskadan han har, han vrickade till knät i förra veckan och måste vila för att inte riskera något.

KentaK:

Hannula, Mika e´född i Huddinge. han e svensk
men har väl finska föräldrar

Var inte Soling uttagen men tackat nej?

Och Mathias Tjärnqvist????? Han har ju inte gjort en skvätt med nytta i år!!!!!!

Okej tre frågor angående "slovakien-truppen" till allt folk här:
1. Är Hannula Svensk?? Trodde att han hade spelat för finland...

2. Bortsett från två spelare är det spelare från HV71, DIF och VF..
ÄR svensk hockey så ojämn?????

3. Kan någon på fullaste allvar påstå att Björn Melin har gjort bättre ifrån sig i årets elitserie än vad Soling har gjort????

micke - svar direkt

"Rudslätt rockar" står det på banderollen. Majkasen var ingen dålig idé, så blir det kanske.
En aning värre är problemet med orginaltröjorna med nummer 24 på ryggen. Man får väl sätta igång å sprätta... såvida det inte finns nån djyrgårdare som vill köpa dem, nä trodde väl inte det.

Om nu Norrena ska till Indianerna - vilket jag tycker som hyfsat overkill för dom med tanke på Lundqvist, så får jag dra upp ett annat målvaktsnamn då. Pelicans Pasi Kuivalainen, 29 årig målvakt som har en del landskamper på sin meritlista. Kuivalainen har t.om haft Esko som tränare i Ässät. Norrena eller Kuivalainen, mellan dom står det. :)

För att återgå till Rudslätt och den viktigaste frågan. Vad ska grabbarna som har "Rudan Rockar"-banderollen göra med den nu?! Ändra texten till "Brudar Rockar" eller bränna den i majkasen?

Hugin:

Du har så rätt ner det gäller om Rudslätt å Wahlberg. Om Wahlberg så om han kommer till Brynäs så väljer han det för att familjens skull, inte för klubbkänslan för brynäs inte. Så låt bli å värva han, det finns bättre spelare å de gnäller även mindre än Micke. Om Bergqvist, låt han gå. Det finns bättre unga å lovande spelare än han. Titta på Simon Östlund som tex: Brynäs bör sats minst en junior i 4:e femman, kanske 2 t.o.m. Låt de spela in sig i elitserien.....

Väl talat Huqin!

Visst har Brynäs förlorat lite av sin själ i och med förlusterna av Rudslätt och Bissett. Det är ett faktum som inte går att komma ifrån, men separationsångesten släpper så småningom. Låt oss istället tänka positivt. Brynäs behöver förändras. Brynäs behöver föryngras. Nu skapas det ju luckor där nya och intressantare spelare kan ta plats. Även om de båda nämnda herrarna har varit tongivande i Brynäs har de på sätt och vis passerat klimax i sina karriärer - även om de säkert kan blomma ut en andra gång i nya miljöer. Med lite tålamod kan vi säkert ta del av en knippe nya poängmaskiner.

Håller även med om att såväl Ohlsson som Bergkvist gjort sitt i Brynäsdressen. Sluta förhandla. Ingen av de har presterat så pass bra under säsongen att några större lönelyft kan vara motiveras. Dessutom har de varit skadedrabbade under senare år. Frigör istället ytterligare kapital och ta in nytt blod i laget.

Wahlberg har sannerligen inte imponerat under slutspelet. Det är ju Högardh som står för liret. Wahlbergs kaxiga resonemang om Brynäs kontra pengarna i Europa känns fel. Låt honom harva i Alperna under ett par säsonger så kan han kanske avsluta karriären i Malmö eller Valbo om några år.

På önskelistan:
En ny målvakt - Norrena?
Minst en ny etablerad back - Wallin?
Tre nya forwards - Matthiasson?

Rudslätt har gått till DIF och får, förmodligen, Melin som tränare.
Jag tror att han inte kan vara utan "pappa", för utan honom hade han aldrig blivit den han blivit. Håll med om att skulle alla få sådana chanser som han fick första året, ja då skulle många, många bli bra elitseriespelare. Sörj inte över Rudslätt, det finns de som kan bättre än han - det gäller bara att hitta dem.

Olsson verkar ju måttligt intresserad, verkar det som. Det finns bättre än han också, dessutom behövs det friskt blod i backledet.
De rosade, som tidigare sagts, inte precis rinkarna i vintras - bara AIK var sämre bakåt - du milde tid!!

WAHLBERG skall INTE till Brynäs. Han var en gnällmoster redan 1996 och är det fortfarande. Han BEHÖVS INTE!!!!!!!
Dessutom går han ju inte till Brynäs av anledningen att satsa på hockeyn utan att satsa på familjen, lovvärt isig, men för Brynäs en smärre katastrof. Låt karln åka ut i Europa.

Bergqvist bör inte ingå i framtidssatsningen - det finns yngre spelare i brynäs som är vida överlägsna hans begåvning.

Det finns s k luckor att fylla, men inte är det någon panik.... än
Skall man vara med och slåss om medaljer krävs dock att de som skall skriva på i framtiden vara av god elitserieklass och/eller landslagsklass. Annars kan man ge egna juniorer de chanser som Rudslätt fick för fyra år sedan, de är många som är större talanger än vad han någonsin varit.

Ojdå, flåt, visste inte att du vaknat på fel sida.

Gone:

Det är ju tur att dina inlägg är genomtänkta och vettiga så vi andra får ta del av ditt otroliga kunnande.Håll dig till Skansens gästbok så slipper vi dig här!

Lundström: "Jag vet! Hade inget annat att skriva för tillfället..."
Avd: Har man inget vettigt att säga, säg det inte.

6 Lundström -

Helt OK!! Det tänkte jag inte på...
Jag gillar, generellt, finska spelare. De är ofta pålitliga och gnäller inte så förbannat som många svenska (mindre bortskämda?).

Dessutom, när jag läser om Chrippas förhandlingar, så förväntar jag mig (om han skriver på), LANDSLAGSMÄSSIGT spel från herr Olsson nästa säsong. Denna säsong kom han ingen vart direkt...

Claesw:

Jag vet! Hade inget annat att skriva för tillfället och sen så finns det ju andra fans från andra klubbar som inte läser GD, så jag tänkte göra dom lite nervösa genom att visa att det är 3 nya finnar på G till Brynäs och att vi förhoppningsvis blir att räkna med nästa säsong.

6 Lundström- Jag uppskattar dina inlägg, men det där med att klippa ut från GD och sån't är rätt onödigt. Vi som är intresserade läser ju ändå allt sån't : )

Saxat ur GD:

Sportchefen Anders Bäckström bekräftar att Brynäs varit på spionageresa till Finland.- Ja det stämmer.Esko Nokelainen var inte personligen med på resan, men han har gett oss namn att titta på.

En målvakt och 2 forwards?

-Vi har tittat på många spelare.Men, ja , det stämmer att det kan bli frågan om 3 nya finska spelare.

Angående Harders vara eller icke vara så säger Bäckström att dom vet var Harder finns men också var han kommer att kosta.
Troligen är Brynäs tanke att lägga ner lite extra resurser på Wahlberg på Harders bekostnad.

Brithen hotade att bänka Wahlberg i senaste matchen för att han gnällde på lagkompisarna......direkt i tv4....behövs det verkligen ännu fler gnälliga spelare till Brynäs? Det känns som om den kvoten är mer än fylld....då skulle jag hellre se en Harder typ som alltid verkar vara på bra humör..

SSK köpstarka ? Att SSK först och främst letar spelare i europa skulle väl kunna förklaras i att i flera fall blir det billigare att värva bra spelare från utlandet än att betala "utbildningsbidrag" för en mindre bra spelare från elitserien !
Så länge mediokra spelare som Tomas Alm , Christian Sjögren , plus andra komplementsspelare kostar över 200000 i transfersumman finns det ingen anledning till att leta i ES efter såna spelare !

Lilljanne:
Det jag menar med sund ekonomi är att man fem säsonger i rad fått rörelseekonomin (rätt ord? menar budgeten) att gå plus. Jag förordar inte heller att man ska ta de ihopsparade pengarna å lägga på spelarinköp (vilket du såg i mitt inlägg) men man har trots allt en bra ekonomisk grund att stå och kan chansa mer. Man kan t.ex budgetera med att man tar sig till kvartsfinal iallafall och vips så har man 1 miljon till att värva spelare för. En chansning, javisst... BIF:s lönekostnader ligger lååååångt över div. 1 nivå och allsvensk nivå. Man har en omsättning på 42 miljoner tror jag (något under ES-medel) och en lönebudget som även det ligger runt ES-medelnivå. LHC tror jag blir farligt i framtiden, den regionen har ju saknat elitlag så länge och där finns onekligen en hel del kapital.

Nu får du ju vässa dig Bright eller är det 1:a aprilskämt?
Det HAR faktiskt visat sig att dyra spelare inte innebär framgång. Minns en satsning AIK gjorde på 90-talet då man värvade tre dyra tjeckiska landslagsmän. Hur slutade det? Har för mig att man åkte ned i allsvenskan eller nåt sånt. Frölunda har ju inte visat upp en framgång sedan 1965 trots att man titt som tätt har haft dyra spelartrupper. HV 71 är ett annat lag som flera gånger skulle ha hamnat högt upp, om man ser till laget på papperet. Örebro värvade landslagsmän i ett försök att ta sig till Elitserien, det slutade med konkurs, Team Boro likaså. Behöver jag dra upp fler exempel? Alltså behöver inte dyra spelare innebära framgång.

Det ÄR ingen panik att inga ersättare har presenterats. Man KAN inte presentera nyförvärv som spelar i lag vars säsong fortsätter. Men du kanske vill utsluta alla spelare som spelar slutspel att värvas till BIF bara så att vi kan spika truppen? Säsongen pågår i Europa och i Nordamerika har inte ens slutspelen börjat ännu. SICO:s tranferlista öppnades inte ens förrän idag. Å jäklar vad många "viktiga" nyförvärv som har presenterats då, DIF, LHC å SSK har en. MIF två. Deadlinen för nyförvärv är ju till 31 januari - nästa år.

Ekonomi är ganska enkelt ändå. Man kan inte göra av med mer pengar än man har. Så simpelt är det. Visst finns det klubbar som har chansat att göra av med pengar som man hoppas att man får (ifall allt går bra). Många av dessa klubbar har gått i konkurs, vilket jag tycker är oansvarigt mot fans, medlemmar och sponsorer.

micke m.fl. som menar att Brynäs har en sund ekonomi: det är riktigt, men pengar på banken är ointressant när det handlar om att betala spelarlöner. Det är sponsorerna och deras bidrag till verksamheten som bestämmer vilka spelarlöner som ett lag har råd med. Det egna kapitalet betyder nada. Nåja, en schysst gympahall kan man få för dom pengarna. Omsättningen eller lönekostnaderna visar hur rikt ett lag egentligen är. De år jag har kollat (några år se´n) har Brynäs haft lönekostnader på div. 1-nivå. Det som är riktigt oroväckande är att köpstarka lag (SSK, LHC) håller på att etablera sej i Elitserien vilket betyder allt hårdare konkurrens. Tidigare har Brynäs klarat sej bra tack vare en överjävlig förmåga att scouta billiga, utvecklingsbara spelare (och före Bosman kunna sälja vidare med vinst, dessutom). SSK och LHC köper landslagsmeriterade spelare från europeiska ligor och kommer att fortsätta med det varje år. Kan inte Brynäs öka sina lönekostnader kommer det på sikt att straffa sej. Värvningen av Esko hoppas jag är en signal om att satsningen är på gång?!

Huge, nu tycker jag vi håller oss till Brynäs. OK, jag konstaterar att du och en del andra förordar den återhållsamma, snåla värvarstrategin. Den tror ni alltså ska ge Brynäs fler SM-tecken. Tänk, det tror inte jag. Utan att våga och satsa dyrt får vi inga fler guld. Men det är klart att klubben kan välja att fortsätta ligga lågt och dansa vidare på slak lina i bottenträsket, om den - och ni som är inne på samma linje - inte vill ha högre mål än så...

Bright

"Ett lag som investerar i dyra spelare blir åtminstone inte sämre"

Tycker du att t.ex New York Rangers blivit ett bättre lag efter
alla sina jättevärvningar?

"Att dyra spelare är lika med framgång har det ju visat sig många gånger att så inte är fallet". Du har fel, Micke! Ett lag som investerar i dyra spelare blir åtminstone inte sämre. "Sedan är det väl ingen panik att det inte har presenterats några nyförvärv än heller". Du har fel, Micke! Andra lag som spelat klart har ju gjort det. Dessutom är tre spelare redan förlorade från säsongen som gick.

Bright

Så var det det där med statistiken igen...;-)
Vad jag menar är att man inte alltid kan stirra sig blind på
placeringen i ex serien.
Att komma 3:a har ju inget värde om man nu åker ut direkt i
kvarten. Det gjorde vi ju både i fjol och i år, bara det att i år föll vi
i alla fall med flaggan i topp, något man knappast kan säga om
fjolårets insats....

Huge, ett par fina finnar hoppas också jag på! Sen tycker jag nog att laget får anses minst lika underkänt i år som förra året. En tredjeplacering i serien är bättre än en åttonde, om man säger så.

micke

Får väl säga som ngn tidigare sagt.

Klockrent!

Håller med Huge här. Domedagsprofeterna får lugna ned lite. Vi har ju trots allt bara förlorat en spelare och det är Rudan, resten har vi ju VALT att inte behålla. Vi lär ju knappast se en massflykt av viktiga spelare heller, vilket kan drabba lag som AIK, FBK, TIK och MoDo. Att Rudan förmodligen skulle sticka visste man säkert om redan för drygt två månader sedan så det kommer inte som en blixt från klar himmel, krokar började kastas ut redan i februari.
Det här med att BIF skulle ha dålig ekonomi förstår jag inte heller. Okej, vi är inte rikast i elitserien eller har mest pengar att röra oss med, men vi har en sund ekonomi. Från mångmiljonskulder i mitten av 90-talet har vi nu de senaste 5 säsongerna visat enbart svarta siffor (plus) i boksluten och vänt en skuld på - 7 mkr till ett eget kapital på +5 mkr. Sponsorbiten kan förbättras, det har t.om Berg erkännt och förhoppningsvis blir det bättre redan nästa säsong. Vi har iallafall en stabil ekonomisk grund att stå på nu och kan "chansa" lite mer i budgeten (dvs göra en ngt optimistisk budget) och satsa mer på spelarutgifterna, men jag vill inte se toksatsning som gör att alla våra sparade pengar försvinner och ett eventuellt missat slutspel innebär konkurshot. Att dyra spelare är lika med framgång har det ju visat sig många gånger att så inte är fallet. Sedan är det väl ingen panik att det inte har presenterats några nyförvärv än heller? Säsongerna i Sverige, Europa och Nordamerika är inte ens färdigspelade. Silly season brukar ju dras igång på allvar om två veckor.

Bright

Kul att vi är överens om ngt i alla fall...;-)

"Fakta som avslöjar sanningen".......
Njae, som bekant så kan man bevisa det mesta med statistik.
Av de ovan nämnda åren tycker jag väl egentligen bara att förra
årets insats var underkänd.
Årets var väl inte mkt att säga om med tanke på förutsättningarna.
MoDo istf FBK i kvarten hade kanske räckt för att rädda äran och ev
en riktigt lyckad insats.
Man skall komma ihåg att vi inte är ett RIKTIGT etablerat topplag
(ännu) och att vi borde bedöma insatserna därefter.
Vi kan inte begära SM-final varje år.......
Som sagt, Nokelainens tillträde tillsammans med några (enl rykten
i alla fall) tunga finska(?) nyförvärv kommer att göra susen....

Jag vill precis som du, Huge, tro att Nokelainens tillträde betyder positiva saker för Brynäs. Däremot har jag svårt att hålla med dej om att Brynäs sportsligt sett är på rätt väg. Det är man inte om man år 2000 blir tvåa i elitserien och går till SM-semifinal, år 2001 blir trea i serien och förlorar fyra raka matcher i kvartsfinal och år 2002 blir åtta i tabellen och sen får stryk fyra ggr om i kvartsfinal. Fakta som avslöjar sanningen...

Bright

Vet inte om din ide är särskilt bright....;-)

Att gå ut hårt och slå till snabbt samt tidigt ro nyförvärven i hamn
tror jag väl alla lag försöker göra i den mån det går.
Om det nu, som i de flesta fall, drar ut på tiden med förhandlingar,
vad tror du i så fall t.ex Bissett hade tyckt om att ev behöva vänta
på besked till kanske 1 juni om Brynäs planer för honom?

Bright

Att Rudslätt varit en utpräglad målskytt vet jag inte om jag kan hålla med om...
Nya nerbyten? Tycker man att Soling istf Daniel Olsson var ett
nerbyte, så OK i så fall...
Ang nyförvärv så kan vi väl åtminstone låta Esko hinna sätta sig
ner i sin stol på kansliet innan vi börjar kräva honom och
övriga i ledningen på nya spelare.

Många håller Färjestad och HV t.ex som föredömen vad gäller ekonomi när man jämför med Brynäs. Dessa har aldrig skuldsatt
sig utan handlat först när man haft pengar, sägs det.
Brynäs har precis börjat få ordning på ekonomin efter alla
Isle of Man-historier etc och är förhoppningsvis på väg åt samma håll som ovan nämnda klubbar. Med tanke på dessa omständigheter tycker jag det är starkt gjort att dels åtminstone
kunna behålla Soling och Mårtensson. Vi har inte de stora pengarna (ännu) för att få allt vi pekar på.
Konstigt förresten, när Malmö värvade bra spelare tack vare bra
ekonomi så gnällde många och tyckte detta var ett djävla oskick.
I samma andetag beklagar man sig över att Brynäs har så lite
pengar att man inte kan värva dem man vill ha.
Logiskt, eller.....?
Näe, alla domedagsprofeter, ta och gaska upp er lite grann.
Brynäs är på rätt väg inte bara ekonomiskt utan även sportsligt.
Är övertygad om att Esko har några äss i rockärmen,
vänta bara.......;-)

Bright:

Som vanligt kanoninlägg från din sida! Tack för det!

Ja, Lundström, man får alltid va´ rädd för det i den här klubben... Så här tycker jag: Vill man förbättra och förstärka ett lag, då kan man inte, som klubbledningen gör, avvakta och först släppa 3-4 spelare ifrån sig i n n a n man börjar värva. Det måste va´ precis tvärtom, gå ut hårt efter en avslutad säsong, slå till snabbt och se till att tidigt ro nyförvärven i hamn. Först därefter ska man sålla bort och sälja spelare. Det är att visa att man satsar och vill både framåt och uppåt. Så vill jag se Brynäs IF fr o m nu!

Bright:

Man får ju hoppas att snacket om 3 landslagsmeriterade spelare stämmer, eller så är väl det ett sätt att få oss fans lugna, det blir väl som vanligt etablerade div 1 eller Allsvenska spelare som ersätter dom flyktade spelarna.

Klart att det inte känns så bra att förlora även Rudslätt, ännu en av de pålitligare poänggörarna i laget. Jag tycker kanske inte att Daniel utvecklats som man trodde för ett par år sen, men att nu varken ha honom eller Tom nästa säsong ser klart oroande ut. Dessa två utpräglade målskyttar kommer säkert att ersättas men frågan är med vilka. Känner man dagens värvarpolitik rätt hos Brynäs så blir det väl nya nerbyten, kan man tänka. Och jag undrar n ä r tänker egentligen Brynäs presentera några k l a r a nyförvärv. Petersson, Bissett och Rudslätt är avskrivna. Ingen är ännu definitivt ersatt. Oj, oj, oj...

Ingen ska skälla på Rudslätt. Problemet är ju att Brynäs inte har nå´t att erbjuda. Brynäs lirar i ettan inom fem år om inget händer på sponsorsfronten. Jag tror inte att ledningen är inkompetent. Felet är att Gävle ligger i avfolkningsbygd och arbetslöshetsträsk. Samtidigt finns inga riktigt stora företag i trakten, ja Sandvik då men dom har ju bandyn. Se´n snor Gävles relativt duktiga fotbollslag en del talanger och sponsorsslantar. Och kommunen verkar totalt ointresserad av klubben. Jag gick in på kommunens hemsida för att kolla hur man lyfter fram laget. Fy fan vad jag fick leta. Det står om kultur och fritid men nada om BIF. Finkulturen finns givetvis med (symfonifuckingorkestern). Vore jag gävlebo skulle jag tvinga pamparna att säga var dom står innan valet. Är dom intresserade av att Brynäs spelar i Elitserien? Nu är det bara att vänta på årets lågbudgetvärvningar och hålla tummarna för att dom inte floppar i höst. Annars börjar utförsbacken redan nästa säsong. Nå´t drastiskt måste hända innan vi gör en Leksand!

Om det är 2000-talet vi lever i så kanske det är dax för Brynäs att börja agera som en klubb på 2000-talet och inte hålla på som på 50-60-talet så kanske vi kan vara med och slåss om dom bästa spelarna eftersom det är sportsliga,sociala och inte minst EKONOMISKA faktorer som spelar in. Detta är ingen kritik mot någon, utan bara en undran.

Tycker det mer och mer börjar likna "BRYNÄS SM-guld"-nivå
på inläggen här ibland......

Att man är besviken på Rudslätt för att han lämnat oss och
till råga på allt till DJURGÅRDEN har man naturligtvis rätt att vara.
Det är ett fritt land.
Men denna besvikele behöver ju inte blockera det logiska tänkandet. Vad jag förstår så var det väl 1 dygn MELLAN Rudans
uttalanden i GD om sin framtid. Under detta dygn har han helt enkelt bestämt sig, konstigare behöver det ju inte vara.
Att spy galla och kalla honom "judas" låter lite konstigt.
Har han lurat Brynäs på pengar?
Har han lovat att stanna, för att i sista stund ändra sig?
Vad jag förstår har han uppträtt korrekt, och jag önskar honom
lycka till i Djurgården och tackar för det han gjort för Brynäs.
Hoppas vi får en minst lika god ersättare.
Angående klubbkänslesnacket så trodde jag de flest visste att det
är 2000-talet vi lever i , inte 1950-60-talet.
De flest spelare idag är naturligtvis lojala mot den klubb de för
tillfället spelar i. Sportsliga, sociala samt inte minst ekonomiska
faktorer styr när man väljer att flytta på sig, och det är dessa
faktorer som spelat in i Rudans val, som även är fallet vad gäller
övriga ES-spelare. Som sagt, konstigare än så är det inte.....

Okay:

Det är just det här med kapital som är det stora problemet.Jävligt konstigt att andra lag lyckas dra åt sig penningstarka sponsorer medans Brynäs år efter år inte har några pengar.Svaret måste ju vara att dom är helt VÄRDELÖSA på att knyta till sig och sälja sig själva till sponsorer, Enbart namnet Brynäs säljer inte sig själv längre men det är tyvärr det Marknadsavdelningen tror.In med nytt folk som är kompetent och enbart håller sig med att fixa sponsorer och göra Brynäs attraktivt igen.

Att tappa Rudslätt är inte slutet på Brynäs,man kommer förmodligen att tappa 2-3 spelare till innan nästa säsong,årets spelartrupp har ju inte varit bland de bättre i Sverige det har ju tabelläget visat,men Brynäs kommer att komplettera sin trupp och komma igen,det finns mycket kultur i klubben,tyvärr inte lika mycket kapital,men Brynäs kommer igen.