Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Frågan är ju om man verkligen kunnat förutse Skoogs utveckling när man värvade honom? Jag hävdar att det inte var så lätt att göra detta.
Det är väl i sig inget onormalt att en spelare normalt sett kanske tappar lite självförtroende när han varit bänkad av olika anledningar.
Tror att man chansade lite grann och hoppades att det säkert skulle lösa sig. Vilket det väl i de flesta fall faktiskt gör.
Frågan är ju vad man vetat om SS bakgrund, då man ju faktiskt påstår sig ha känt till densamma.
Är det bara det att han tappat självförtroendet pga sparsam matchning som man menar sig ha haft vetskap om?
Isf tycker jag inte att den vetskapen borde ha haft ngn avgörande betydelse huruvida man skulle ha värvat honom eller inte.
Att det sedan blev en flop är ju faktiskt en annan femma....