Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
· 
Dvs en inte speciellt kontroversiell åsikt, som det verkar.
Sen är det lite märkligt att man nu helt plötsligt är så oroliga för Markström, när han de facto är en bättre målvakt än vad ex Korhonen och Sperrle är. Eller för den delen Kristan som togs hit från Slovenien.
Visst: man talade även då om chansningar, men Markström känns isf inte som nån större chansning än nån av dom övriga var.
Eller för den delen mer chansning än vad ex Djurgården och SSK sysslade med när man släppte fram Larsson och Enroth och inte hade nån mkt bättre uppbackning än vad vi nu har i form av Lindbäck.
Jämfört med en Honken i laget och Markan som tvåa så är det aktuella upplägget självfallet ngt av en chansning.
Men inte av den storlek som du vill få det till.