Tväst: Utålt ikväll tydligen, jätteroligt (men synd att det får bli TV:n för mig som vanligt.).
Jag tippar 6-1 till Brynäs ikväll
Nordan x2
Harju
Järnkrok
Thuresson
Ollas
Slajsarn: ":Nej jag läser dem inte längre, jag skuar igenom dem."
Precis.
Och hade du läst lite noggrannare vad jag skrivit så hade du inte behövt anklaga mig för att ha ändrat ståndpunkt.
" Att läsa dina inlägg ger en deja vu känsla, att man läst dem förr. flera gånger."
Mkt möjligt, vill bara upplysa dig om att detsamma gäller dina egna inlägg: man får en känsla av att ha läst dom förr...
Lindström:
Nåja..... Frölundas trupp och prestation så här lång är väl inget som skrämmer så mycket att man behöver ge upp på förhand, de fick ju Pier Johnsson långtidsskadad här om dan dessutom. Men visst, våran backbesättning får ju ett rejält dagsverk.... hoppas ingen blir sjuk, de vi har behövs på plan.
Zappaholic:Ja, nu har det kommit fram information som ger en vettig förklaring till Lasse ständiga underprestation.
Frågan är varför det ska ha tagit dem 2 år att komma fram till detta.
Jag blir verkligen fundersam över hur Sundlöv resonerar. INTE ta in en ersättare? Oavsett om DP och Bertilsson kommer tillbaka snart eller inte så lär det ta många omgångar innan DP kommer in i matchtempo.
Sen kommer vi ju att vara en back kort ändå. För Lasse var ju medräknad i truppen och man hade förhoppningar att det skulle lossna och att Lasse skulle ta en ledande roll bland backarna. Nu blir det ingetdera. Och ändå sitter sundlöv på arslet?
Med detta i vetskap så kommer våra motståndare att försöka utnyttja detta och dumpa ner och smälla på extra mycket, allt för att trötta ut våra FEM backar.
Hur länge håller Gundersson? ur länge håller Sunken? Cody? Nej in med en ny back nu. NHL är fullt av bra backar som vill spela.
Huge:Nej jag läser dem inte längre, jag skuar igenom dem. Att läsa dina inlägg ger en deja vu känsla, att man läst dem förr. flera gånger.
Men jag ska nog ingorera dem helt i fortsättningen.
Huge: Nu vet jag inte om du var lika ironisk som jag hoppas du förstod att jag var i början av mitt inlägg men men...
OM nu våra oerhört överväldigande juniorer INTE utvecklas i den takt dom bör för att ta en plats i ett ES-lag idag, vad kan/får lagen göra då för att inte tappa mark gentemot sina motståndare?!
Om vi för skojs skull jämför Brynäs med HV71... HV:s backuppsättning är ju minst sagt imponerande och det är ju ingen slump att dom ligger i tabelltopp heller. Wesslau, liksom Honken har spelat bra, men jämför Daniel Fernholm, Elias Fälth, "Kolan" Karlsson, Mikko Luoma, David Petrasek och Mats Trygg som stomme och Fantenberg och Williamsson som ungtuppar som får chansen lite då och då. Men stommen är ju ofantligt mycket stabilare än i Brynäs; Simon Bertilsson, Ryan Gunderson, Lars Jonsson, Dennis Persson och Jörgen Sundqvist (som jag anser kan och ska kunna ta en plats i stommen av backlinjen). Sen Berglind, Djoos och Löf som ungtuppar. HV har 6 bra och stabila backar i sin stomme, Brynäs har 5. Nu har Cody tagits in men då har både Dennis och LJ varit skadade i stort sett hela säsongen så då har stommen minskats ner till 4 spelare vilket gjort att Löf och Berglind "blivit tvungna" att ta en större roll, vilket dom bevisligen inte varit redo för!
Med en stomme på fler stabila och bra backar från början av säsongen och att ha Löf och Berglind som ungtuppar som får sin speltid i avlastningsroll som sjunde back varannan match eller nåt... Då blir backdelen inte fullt lika känsliga för skador som det är nu!
Lek med tanken att stommen iår bestod av de ursprungliga; Bertil, Gunde, LJ, DP och Sunqen och att t.ex. Cody varit här från start och att de hade fått varit skadefria! Då hade Löf, Berglind fått slussas in lite i taget och Djoos lirat i J20 (som knappast kan vara alltför förnedrande för en 18-åring). Det hade känts betydligt stabilare då...
Slutligen! Jag är inte intresserad av att se en massa juniorer i ES, då kan jag lika gärna se J20 eller nåt annat J-lag. De bästa spelarna som finns på marknaden ska spela i ES-lagen anser jag! Så säljer man biljetter...
Peja:
Janne Niinimaa lirar ju med oss i Asplöven nu. Han är inte i sin bästa form direkt, men kortids lån som 6:e-7:e back i 14 dagar skulle kanske funka.
Redigerad kommentar
Venom: Ja, jag håller också med! Tänk vilket hemskt scenario om han skulle plocka in en lirare på korttidskontrakt! Vilken hädelse mot Svensk hockey! Då är det lika bra att lägga ner landslag och förbund å allting!
Lite så har det låtit på forum lite varstans tycker jag!
LÅT KLUBBARNA TA IN VILKA DOM VILL, NU!!!!!
Sedinarna till Modo, Bäckis å Lindbäck hem hit (m.fl), låt Chara å några flera stjärnor komma å förgylla elitserien! Dom som vill annat kan inte påstå att juniorerna förgyller ligan på samma sätt som dessa stjärnor skulle göra!
Redigerad kommentar
70 Rodrigues: Det är stor humor.
"Jag har samma ståndpunkt i lockoutfrågan idag, som jag hade inledningsvis: inga lockoutare på korttidskontrakt."
Först så skriver han att han har haft samma ståndpunkt i lockoutfrågan. För att inte det skall bli några missuppfattningar så har han lagt till ett kolon, följd av "Inga lockoutare på korttidskontrakt."
Han lämnar inte mycket utrymme för omskrivningar, förmildrande omständigheter, förklaringar.
Sen kommer det att jag tagit det ur sitt sammanhang.. Yeah right!
"Problemet" är att han skrev det när Bynäs hade en så gott som intakt trupp och man låg högt upp i tabellen
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huge:HL's egen "regel" om att ersätta skadade spelare verkar inte vara så förankrad hos Brynäs om man ska tolka Bylund som säger så här.
"Han tycker att Modo och Frölundas taktik är osportslig.
– Att deras förklaring är för att täcka upp skador med NHL-proffs är bara en konstruktion. Vi kommer i alla fall att följa överenskommelsen som funnits i fem, sex år. Men visar det sig att hela NHL-säsongen ställs in, då kommer vi att kasta oss över alla proffs som vi vill ha, säger Bylund."
Huge du kanske kan förklara exakt hur den "regeln" är utformad?
Huge:Det finns inte mycket att missuppfatta
"Jag har samma ståndpunkt i lockoutfrågan idag, som jag hade inledningsvis: inga lockoutare på korttidskontrakt."
mattias - 74:
Kom att tänka på en gammal historia här från kusten..... Öbo ett säger till den andre... " jä ved att jä har fel, men vafför ska jä ge mej för dej"..... vet inte, men..... kom bara att tänka på den ;-)
Redigerad kommentar
mattias - 74:*Edit*
Det räcker med läxingar nu ;-)
Å du håller väl på Brynäs?
Redigerad kommentar
Huge:Så var det inte för en månad sedan. I alla fall inte om man skall tolka ditt inlägg då.
Men du har väl ändrat dig efter att vi fått skador.
Det kn väl inte vara så svårt att erkänna.
HappyX3:
Är det nu vi leksingar skall vara oroliga att ni värvar Timander, Hersley eller Kapstad mitt i säsongen, jag menar ni har ju en del ex leksingar i laget innan ^^
Huge:Ja men nu gällde det inte vtalet utan DIN STÅNDPUNKT
På tal om att fatta dåligt...
Huge:Så här skrev du för ganska exakt en månad sedan.
"Jag har samma ståndpunkt i lockoutfrågan idag, som jag hade inledningsvis: inga lockoutare på korttidskontrakt."
Och nu skriver du...
"Det är inte jag som svängt, det är du som har blandat ihop saker och ting.
Röstningen gällde överenskommelsen om att inte ta in lockoutare på korttidskontrakt.
Jag anser att vi nu har så pass många backar borta på obestämd tid att avtalet om att ersätta skadade nyckelspelare ska gälla, utan att Brynäs ska behöva ha dåligt samvete."
Inga lockoutare på korttidskontrakt... smaka på de orden. De lämnar ju inte mycket att diskutera. Ståndpunkten är glasklar, inga "förutsatt", "om inte", eller några andra förbehåll. Men nu har man skador och då är det plötsligt ok att ta in LO spelare.
Huge: Men det är ju fortfarande korttidskontrakt av LO spelare och det var PRECIS det man röstade om. Skador eller inte så har Brynäs sagt NEJ till såna, ett val som DU stöttade till 100%
Men det är tydligen annat ljud i skällan nu....
Slajsarn: På din sista fråga säger jag ett riktigt jävla solklart JA! Tacka fan för att man ska plocka in en sån som Grossman eller Edler eller istort sett vilket lockoutare som helst före en Adam Bergqvist, Christian Djoos, Victor Berglind eller Simon Löf. Vilken dag i veckan som helst! Den ende av de yngre backarna som klivit fram varje år är ju Bertilsson! Löf var ju duglig i slutet av serien ifjol och i slutspelet, men har iår klivit tillbaka. Och den utvecklingskurvan får inte finnas i ett ES-lag idag. Om vi tar Löf som ett exempel vidare så kan det vara så att ifjol hade han en roll som sjätte, sjunde back bakom flyktade Andersén och Ekholm. Det passar honom säkert bättre än att vara en tänkt producerande back med krav. Plockas två LO-backar in så kanske Löf kan slappna av lite å spela bättre tack vare det! Allt behöver inte vara av ondo!
Djoos är 18 och Berglind 20... Båda mår bäst av att spela endra i J20 eller i ett Allsvenskt lag!
Huge:Hmmm, du svänger i din övertygelse.
Det var TVÅ lag som röstade ENOT förslaget. DESSA två lag har förstärkt sina respektive lag med LO spelare. Man har alltså inte agerat EMOT hur man röstat.
Gör Brynäs detsamma så går man emot hur man röstat. Förslaget var att INTE ta in LO spelare på korttidskontrakt Man bromsade unga talangers utveckling.
NU käre huge har Brynäs chansen att låta en tlang testa sina vingar. Han fick ett par minuter igår. Skall Brynäs ta in en LO spelare istället?
Dubbelmoral!
Ja, jag hoppas verkligen att dom plockar in en sån som Grossman. Det vore mumma det, HL kan skita sig i näven tycker jag med deras skitnödiga "tysta överenskommelse". INGEN kommer tacka oss om vi skulle missta slutspelsplatsen eller, Gud förbjude, om vi skulle ramla ner i KS bara för att Brynäs inte vågar ta steget och bryta den där löjliga överenskommelsen...
MOBILT
· 
· 
· 
