rafalski: Här har vi drömläge med pp i fem mot tre. Dåligt av oss och sen en jävla reducering!!!
Typiskt Brynäs?
bradberry:
Skitenkelt!
Snacka om hockey
Snacka INTE om personerna som snackar om hockey
Huge:"Det är nämligen dom jag mest avser i de rader du citerade, inte specifikt du."
- Eftersom du svarade på mitt inlägg tolkade jag det som kommentaren var riktad till mig och mitt inlägg. Jag tog det helt enkelt personligt😀 Nåja! Låt oss (alla på HS, även Huge) få tycka vad vi vill och framförallt olika! Småtjafsa gärna om ni har olika åsikter men låt oss hålla oss till ÄMNET och inte gå in på person... He, he...Blir en utmaning som hette duga härinne det...😀👍
Klockare analyserar matchen, bekräftar väl bara Wallsons syn på matchen.
Lyssna även på vad Widing säger, men alla tre kanske är i maskopi med varandra och har nån sorts taktik att ösa beröm över TJ för att göra honom nöjd...
Redigerad kommentar
Huge: "Tänk om det är så enkelt som att relativt okunniga läktarcoacher har fel och kunniga, erfarna tränare har rätt?"
- Okej...(?) Jag bara uttryckte min åsikt om dagens match. Inga påhopp, inga dumförklaranden eller sarkasmer. Ändå svarar du som en besserwisser och går i strid direkt. Tror ärligt du börjar ta skada av alla fighter du bedriver här på forumet.
Huge: "Den som kan lite om hockey och såg matchen kan bara instämma med Wallson."
- Jag är av precis motsatt åsikt. Brynäs hänger ju med SAIK tempomässigt. Man vinner t.o.m. skottstatistiken. Ingredienser i spelet som kan ge sken av att Brynäs är med i matchen eller t.o.m. spelförande. Problemet är att man för det första är helt iskall framför motståndarnas mål. Inga muskler, ingen elakhet. Man har heller inte förmågan att driva in på mål. Vilket gör att man förpassas till områden för långt från motståndarens mål. Saik har dessa ingredienser och blir mycket farligare när man väl kommer till.
Min analys säger att SAIK vinner en enkel seger ikväll mot ett Brynäs som kämpar och trampar skridskor men lägger energi på fel ställen och saknar både kyla och kraft i anfallszon.
Skall vi gå in på ämnet spelarkritik så blir det stora frågetecknet vår tilltänkta toppkedja Scott (fuskat i sommar?), Blomqvist (inget händer...) och Rödin (tar som vanligt usla beslut men har i år också tappat i kreativitet. Måtte han vakna!) Weßtlund gör en tveksam match ikväll medan de positiva signalerna kommer från Brodecki och Lööke. Den senare liknar Järnkrok i motsvarande ålder.
Huge: Hade det varit någon annan som sagt så kanske jag tagit illa upp.
Om du själv tycker att du gjort en dålig insats men folk i din omgivning sköljer beröm över den istället, vad är då logiska resultatet av det? På vilket sätt är det långsökt och korkat, och vad är det ens som gör det till en konspiration? Det är klart att det känns bättre för TJ när coachen för Sveriges bästa lag öser lovord om Brynäs insats, även om det kanske är marginellt.
Och istället för att kalla mig korkad får du gärna svara på vad Brynäs gjorde bra, eftersom du håller med Wallson och inte TJ. Målskyttet kanske? Ser fram emot ditt svar.
Sportbladets skribenter är verkligen fantastiska :
"Pär Lindholm, f, Skellefteå
Datsiuk-kopia som glänser i båda ändar av isen."
Kahn:
Jag tror dock att Järnkrok sticker till KHL , eller Tyskland eller någon jävla alpliga innan han ens tänker tanken på att spela för Brynäs , tyvärr .
Alisandali: Det är lika klart att Calle går till BIF som att Silverberg skulle göra det om han kom hem i förtid. Tveksamt om Johan Lasson skulle komma till BIF dock, det får jag tyvärr dock erkänna.
BIF har råd med ett par dyra förvärv den här säsongen. Man är faktiskt stadd i kassan.
Kahn:
Järnkrok är förhoppningsvis så smart att han går till ett bättre lag än Brynäs om han väljer att avsluta i Nordamerika ;)
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
· · 
