Brynäs IF

sylf: Vill påminna om att den som hade sämst +- statistik efter fyra matcher i Worl Cup var Zeta med -8

Jompe: Det handlar om att synas i media, alla sponsor vill höras och synas. När sågs senast en representant för Brynäs i hockeydebatten? Det var väl Sjödda som skymtade förbi i rutan under vm när han hade tackat nej till landslaget...

Prosten: Han har landat...Vår nye klubbdirektör. Tror det kan bli drag under galocherna när han väl får upp farten.

Prosten: Lockouten klar!!!!!!!!!!!!!! Grattis Brynäs!!

rackham och Lilljanne: Litet grann är väl detta som hunden som jagar sin egen svans. Lilljanne menar (OK, något förenklat) att betalningsvilja handlar om att ha en spännande produkt att erbjuda, alltås ett vinnande lag. Men att få ett vinnade lag kräver...vad är det nu igen...jo, just det, pengar. rackhams idé att sticka ut hakan och säga (som Lars-Göran Nilsson brukade säga) att "nu tar vi de jävlarna rätt upp och ner" har ju den fördelen att den är betydligt billigare att genomföra, men vad händer när man torskat mto ett NHL-späckat lag? Vad gör man sen?

Ni har båda rätt och det finns ingen motsats i det ni säger. Självklart ska man ha attityd och självklart måste ma se till plånboken. Och attityd fyller plånboken, i varje fall i stora delar av landet. I Gävle också.

Ekonomin, rackham, ekonomin! ;-)

rackham: Håller med dig fullständigt, var är Brynäs Percy?

rackham: Det är väl det som är skillnaden mellan Gävle och dom andra elitseriestäderna. Där tycks man pröjsa även om favoritlaget är på dekis.
Man är helt enkelt bortskämda uppe i Gävle med att ha Sveriges läckraste hockeylag. Alltid. Som om det vore en naturlag. Det är dags att ta upp plånboken innan det är för sent. Eller föredrar alla att peka finger åt dom om/när dom åker ur och säja "vad var det jag sa". Hur ska Brynäs kunna leverera när inga pengar finns till vettiga spelarköp (gäller väl inte helt denna säsong iofs)? Är det såna krav gävleborna har då lär det sluta illa när resten av hockeysverige har fattat att "money talks".
Se´n tror jag inte att det hjälper hur mycket än klubben sticker ut hakan om man inte har råd att hålla sej med ett högklassigt elitserielag.

Lilljanne:
Håller inte med dig, Lilljanne.
Kan aldrig tänka mig att det handlar om "betalningsvilja".

"Man" går och tittar på Brynäs för att se något extra.
"Man" sponsrar Brynäs därför att man vill vara med i ett sammanhang som betyder nåt gentemot kunder, leverantörer, anställda m.m. Framgångsrikt Brynäs talar om att "man" själv vill vara/är framgångsrik.
"Man" spelar i Brynäs för att vinna SM-guld och tjäna pengar.
"Man" är medlem i Brynäs för att vara del av något (status osv).

Grundläggande behov.
Maslow.

Enkelt att teoretisera om, svårt att genomföra.

Men jag har receptet:

Brynäs skall göra det som inte så många vågar i dagens samhälle (heller):

STICK UT HAKAN!

"Nu går vi ut och kör över dem jävlarna"

Typ. Enkelt.

Det är inte bara i Akademiens ordlista leverera kommer före lovande...

På en chatt idag hos AB så säger Kenta J att om nåt proffs lirar på måndag är det "Z", men att dom för diskussion med Modin.Jag hoppas innerligt att det finns ett till lag,typ 22 mil söderut, som också snackar med honom.

sylf:
Exactemente, för att göra det enkelt och tydligt kan man ställa sig själv frågan vad som skiljer Brynäs idag mot Brynäs under (den förra) storhetstiden.
Brynäs anno 60-70 tal erbjöd något som var spännande och udda.
Brynäs idag är mer som det mesta i samhället... utslätat och politiskt korrekt.

Stick ut hakan, för fan!
Det är min medicin...

rackham: 12 SM-guld under fyra årtionden borde väl ha räckt för att sponsorerna skulle ha strömmat till när det begav sej. Om det bara handlar om att ha "en attraktiv produkt". Hockeylag sponsrar men inte för att få avkastning. Det gör du för att du gillar hockey eller har ett favoritlag eller bara är hembygdspatriot. Gäller de allra flesta klubbsponsorer. Kravet på motprestation står inte i någon som helst proportion till bidraget du ger. Ett lysande exempel på det är frölunda som under 30-40 år aldrig levererade men trots det hade större intäkter än andra lag. Linköping likadant: deras sponsorer betalade långt innan "produkten var attraktiv". Allt handlar om betalningsviljan i bygden där ditt lag finns. En betalningsvilja som fortfarande tycks vara på lägsta möjliga elitserienivå uppe i Gästrikland.
Jag tror inte Brynäs KAN bli en "attraktiv produkt" om ingen vill betala. Pengar först sen producerar vi.

rackham: Exakt.Frågan är ju inte bara varför sponsorerna inte står i kö.Det handlar lika mycket om vad man har att erbjuda.Spelar man som man gjort de senaste åren så får man inte mer.Med hjärta ooch hjärna kommer man långt,då visar man åtminstonde att man vill nåt.Sen gör det ju inte saken bättre av att personal drar med pengar,Berg kör ner det mesta i skiten osv osv.

Lilljanne m fl:
Tyvärr är det ju så att Brynäs ALDRIG kan beklaga sig över dåligt stöd från publik och sponsorer eller att det är svårt att konkurrera om sk heta spelare.
Det är bara att vända på steken:

Vad skall Brynäs (läs styrelse, anställda inkl spelare) göra för att bli ATTRAKTIVA?
Ett företag som inte attraherar någon (läs få) med sina produkter har svårt att överleva.
Vad gör Brynäs speciellt?
En gång i tiden var det enkelt (läs Stigge, Thure Wickberg, Lundström m fl + 12 SM-guld...).

Vad är det som skall göra att Brynäs står ut i mängden i modern tid?
Någon form av karisma som kan få upp värdet på det omåttligt devalverade varumärket!
På hockeyspråk (läs på isen) stavas det h-j-ä-r-t-a och h-j-ä-r-n-a och gärna i omvänd ordning så vi slipper den erbarmliga flänghockeyn.

Hur många i dagens trupp kan mäta sig med profiler från fornstora dar när det gäller karisma?

Jag tror det framgår vart jag vill komma (läs SM-guld)?

LockOut fan va trist *suck* svårt att ta den här säsongen seriöst av någon anledning,vill bara få den här avspelad och hoppas BIF lirar Elitserien då det kör igång igen seriöst
Såååå vill man ju se NHL Hockey på C+ för det är där alla de bästa ska lira....för tro inte att det kommer bli den typ av spel här dvs smälla på och gå rätt på mål bara för att NHL proffs kommer hit.
2 anledningar till det är
1 Det är nästan bara svenskar som kommer och va de går för såg vi i World Cup
2 Domarna i elitserien är odugliga och tillåter inte kroppskontakt

Klockan 2,30 (20,30) eastern time kommer NHL att ha en presskonferans ang lockouten.Den kan följas live på nhlcbanews.com.

Hong Kong: Jag tror det kommer att stå "The Lockouts".

Vad händer om dom röda tröjorna med tummen vinner SM-guld. Vad kommer det då att stå i historieböckerna?

SM-Guld 04-05 Icebreakers, Colorado, Vancouver????

Jompe: Helt rätt! Däremot är det nog inte bara sponsorer som ska känna skuld. Hela Gävle måste ta sej en funderare om man vill ha ett hockeylag i högsta serien. Tar Gefle steget upp i Allsvenskan är Brynäs dröm om en elitseriemässig ekonomi borta med vinden.

aphac: Den intressanta frågan är VARFÖR det är så här. Sundlöv har gjort klart att han gärna skulle vilja knyta en riktigt bra back till truppen. I andra hockeystäder--som intressant nog är betydligt mindre än Gävle--har hockeyklubbarna inte haft problem med att få sponsorerna att gaffla över de extra pengar som behövs för att värva spelare eller täcka deras försäkringar. Så icke i Gävle. Och eftersom Sundlöv inte kan trolla fram pengar med knäna blir resultatet--ingenting.

Skäll inte på Brynäs. Skäll på sponsorerna.

Pratet om att inga tidigare Brynäs-spelare inte vill tillbaka till Brynäs ger jag uppriktigt sagt inte mycket för. Vi har fått tillbaka Dackell och Honken. Modo får tillbaka en hel drös med spelare, men exakt hur mycket pengar som byter händer och vem som betalar för vad vet vi inte. Vad som tycxks vara klart är att sponsorerna inte tvekat att skjuta till det som behövs.

Alltså--skyll inte på Brynäs. Skyll på sonsorerna som inte ger Brynäs de förutsättningar som de flesta andra klubbar har.

Per HApps:Om man kollar in NHL.com länkar vidare vad fansen tycker i Kanada/USA så är saken klar. Spelarna får så mycket skit så det räcker och blir över. Bortskämda och kan dra åt h-e om dom vill. Någon tyckte att dom kunde åka till Ryssland och spela för beer&bread.

Fattar ni vilka jäkla loosers vi i Brynär är??????!!!!! om det blir lockout inatt.

Hallå kvalserien, här kommer vi med klippkortet igen!!!!!!!!!!!

250kg kärlek:
Detta var det bästa nån sagt på länge och jag håller med om detta , jag önskar dom löser lockout hotet fort nu så stjärnorna spelar där dom hör hemma och inte inhyrda här

Det värsta i kråksången är inte att MODO seglar upp som en solklar huvudfavorit på SM guldet eller att juniorerna får kliva åt sidan till förmån för proffsen. Det värsta är att även om elitserien sannolikt kommer att bli den mest sevärda på många år (så länge konflikten pågår) kommer inte jag att ta årets elitserie på minsta allvar. Synd, eller tragiskt rättare sagt, för de lag som kommer åka ur elitserien om det är p.g.a. konflikten.
Nä, så länge konflikten pågår känns elitserien inte verklig!

Stäng ute NHL-proffsen. risken är ju annars att det kommer att likna Cirkus Scott om det hela

Per HApps: som sagt alla proffs kan ju inte spela i elitserien så det blir inte mycket över. tror du inte nån skulle kunna tänka sig att spela i t ex Leksand? Nånstans vill dom ju spela. Det här med lockouten kommer nog att lösa sig.

Poffa: Är du tillräckligt bra som junior då spelar du oavsett NHL-spelare eller inte. Sen så kan man ju göra ett vägval satsa på junioer, skippa NHL-förstärkningar. Gör man de så blir de tyvärr ingen toppstrid, kanske inte heller något SM-slutspel. Men på sikt om 2 säsonger har man kanske 2-3 egna produkter i A-laget, sånt gillar man ju. Sen så beror de väl också vilken tränare man har, de finns vissa fega tränare som kör med 34+ jämt. Men oftast är de inte tränarens fel, ansvaret vilar på sportchef och styrelse.
De går inte att nå bra sportsliga resultat snabbt och samtidigt satsa på unga spelare, långsiktigt arbete är ALLTID bäst i längden.

Poffa:
Hur lätt blir det för lagen som kommer underifrån till kvalserien att ta sig upp? Leksand & Skellefteå kan ju se sig i stjärnorna att ha en chans till avancemang i vår.

Poffa: Eller så försvagas hockeyn på kort sikt, när NHL startat om, och de 8-åringar som börjat kanske hinner tröttna på vägen eftersom ES är ännu svagare än någonsin förut, och landslaget harvar i B-VM, och plötslig har vi inte fått någon större grogrund...

Alltså, har ingen aning själv. Menar bara att de två sidorna inte är så klara... Vad åtta-åringarna beträffar om tio år... Helt klart är iallafall att dagens junisar som vill slå får mindre chans, men större motivation av att vara med och se och lära kanske(fast mest behöver nog talanger istid)...

Njae, kul för fansen och hockeyn nu, tråkigt för dom som sidsteppas, och framtiden får de lärde tvista om...

Poffa: Ok. Jag har personligen en fot i vardera sida och är lite klyven om det här.

64Waern:

Det sa jag inte. Vad jag sa var att det fanns två sidor av det hela. Precis som det finns med allting annat. Många gormar om att man skuffar undan dagens juniorer och att det kommer påverka svensk hockey på lång sikt, jag hävdar att det är tvärtom. De kommande året kommer vi inte få se lika många juniorer slå igenom, men på lång sikt så får vi en större bredd inom ishockeyn.

maria29: Som Foppa? Nej tack jag vil inte vara indrottsinvalid innan 40!
Skämt åsido!

Lockouten kommr säkert att föra mycket gott med sig!
Ökade publiksiffror blir det garanterat eftersom NHL spelarna kommer att locka medgångssupportrar, fast har vi tur så lockar det även förstagångsbesökare som kanske fortsätter att gå på hockey när dom märker att kaffet i pappmuggarna och korven inte smakar så illa!


Nackdelen är då kanske att dom undanskuffade lackar ur och byter klubb!

Helt klart är att MoDo är väl dom som är vinnare men sedan så gäller det att dom orkar stå upp mot dom förväntningar som kommer att ställas på "Real MoDo"


Så i nuläget så kommer MoDo att ge oss en skjuts i kassan eftersom vi är i samma derbygrupp!

Poffa: Så med andra ord ska man försaka dagens junisar för att få många 8 åringar som blir intresserade och sen vänta på att dom ev ska blomma ut om 10år. sunt tänkande......

Poffa: det var ungfär så jag menade. Men man måste vara rädd om dom unga i laget. Blir nog lätt att dom tröttnar om man hela tiden ska bli undaskuffade. Men som du också säger så kommer det tända ungdomar. För vem vill väl inte vara som Foppa?

maria29:

Det här med juniorer kontra proffs har två sidor. För det första så är det som du säger, NHL-proffsen kommer skuffa undan de juniorer som försöker slå sig in i trupperna. Men, och det är ett stort men, tar vi in NHL-proffsen kommer massvis med unga killar och tjejer bli än mer tända på hockey. Den åldersgrupp som är på väg in i A-trupperna i år får det tungt, men på köpet får vi säkert som amen i kyrkan ett ökat antal inskrivningar av sju- och åttaåringar.

Jag tycker det blir en konstig Elitserie om vi ska ta in en massa nhl proffs. Och jag tycker att ska dom inte spela i nhl så måste dom spela nånstans, som ni kanske har sett så går det inte så bra för svensk hockey ska man då neka till att få hem våra bästa spelare då är man bara dum.
Men därmed är det inte sagt att man måste fylla ett helt lag med nhl proffs, vi har en framtid och dom yngre måste få en chans. För annars dör svensk ishockey.

Per HApps:

Eftersom klubbarna inte fullföljer kontraktet så länge som de håller spelarna lockoutade så finns det inget fel i att spelarna får tillfälliga kontrakt med andra arbetsgivare.

Poffa:
Men är det då rätt att dom som är under NHL-kontrakt skall kunna teckna ett nytt Elitseriekontrakt då?

knaskamilla: Hört talas om friår?

Poffa: Du har så rätt!

knaskamilla: Jaja stackarna...inte nog med att dom svälter dom får inte träna heller.

Förresten det var därför spelarna inte var i storform i World Cup! Dom hade räknat pengar hela sommaren. ;)

Gusten:

Kommer de att vara i storform när NHL drar igång igen då?

knaskamilla: Räkna pengar kanske?

rackham:

Vad ska de göra då? Ägna sig åt något fritidsintresse så länge lockouten pågår?

rackham:

Det är en förhandling mellan arbetsgivare och fackförbund. Arbetsgivaren vill sänka lönerna, införa sämre förhandlingslägen osv, något som fackförbundet inte gått med på. Då väljer alltså arbetsgivarna att lockouta spelarna för att på så sätt försöka tvinga dem till att skriva på. De gör det inte. Alltså är det arbetsgivarna som tagit steget till en början och inte spelarna, dvs de är inte strejkbrytare.

Poffa: Nähänä, och de är inte med i förhandlingen mellan NHL och NHLPA heller? Det är bara en part i tvisten?

NuMo: Det handlar ju säkert om att sluta spela hockey!

Huge: Ja tror ändå att Brynäs har ett så bra lag att vi klarar oss till slutspel. Visst vi e lite tunna på backsidan men om alla håller och om Matttias och Niklas får speltid de behöver så tro ja att vi kan överaska. Vi kanske behöver en back till, men inge mer. Forwards har vi så det räcker till. Vi har 4 mycket bra kedjor. Vi har inte haft ett sånt här bra lag på papperet på flera, flera år. Tänk på att konkurrensen är mycket håradre nu än när vi vann SM senast. Men ja tror fort på oss och en slutspelsplats.
Låt de andra lagen ta in spelare från NHL, det behöver inte vi. Visst e det lite surt att inte vi kan få någon men så e det. Man får bara chilla läget helt enkelt. Vi skall ändå klara oss med den trupp vi har nu. Vi skall gå till slutspel och ha en chans på bucklan i april -05. De supportrar som bara läggger sig ne rå dör nu å inte tro att vi klarar det, ni skall inte utala er överhudtaget anser jag. Vi skall vara positiva och tro på vårat lag. Vil inte se några pessimistiska inlägg nu. Kom igen nu alla Brynäs supportrar. Vi skall se till att vi klarar detta!

Poffa: För att bli lockoutad borde väl motparten ha hotat med ngt.
Vet inte vem som först drog igång det hela.
Hönan eller ägget? :-)

NuMo: Nä, det är svårt att säga vilken part som har rätt eller fel i denna konflikt. Man skall komma ihåg att hockey är till 110% business därborta. Lagen sköts som vilket företag som helst. Går det bra kan ägarna till ett lag tjäna enorma pengar. Det är väl denna övervinst som spelarna vill vara med och dela på i större utsträckning än vad som nu är fallet. Bara för att summorna är gigantiska så behöver ju inte principen bli lidande. Mycket pengar - mkt att fördela.
Mindre pengar - mindre att fördela. Egentligen inte märkvärdigare än en vanlig löneförhandling mellan fack och arbetsgivare härhemma.
Vad som är moraliskt riktigt är en annan femma.
Man kan iaf konstatera att pengarna inte tas från sjukvård, skola eller ngt annat som samhället skall stå för...

rackham:

Strejkbrytare? De strejkar inte, de blir lockoutade av klubbarna, något som är en viss skillnad.

rackham: Hur gör en moralistisk man då? Slutar spela hockey? Ta vem som helst av de svenska NHL-spelarna som exempel.