Brynäs IF

tjugo8: hoppsan, undra vad för skador de andra spelarna dragit på sig...? Det kan väl inte vara så enkelt som träningsvärk? 😂

tjugo8: Nu börjar jag bli jävligt orolig!!!

tjugo8: Helt otroligt 

Bumpar skadetråden

Föredömligt !

Johan Norrström:y Precis, det var så han sa. Alla lag har ju för bövelen ett grundspel.

Carl Lejonkräk:

Nej det gjorde han inte. Han nämnde väl att man i Djurgården spelade ett mer strikt och uppstyrt grundspel. Att man koncentrerat sig mycket på ett stabilt försvarsspel. I Brynäs antydde han väl att det var lite mer fritt. Vilket automatiskt inte betyder sämre.

mk: Lauritzen sade ändå inte att Brynäs saknar grundspel.

Peja: Man behöver bara läsa Pejas inlägg:)

Klockrent! !

Frågan om Brynäs grundspel kommer inte få så många svar. Inga riktiga iaf.

Eller svaret har redan kommit. Lauritzen nämnde det i intervjun tidigare i höstas. Brynäs har inget fast grundspel. Mycket "går det så går det" tyvärr.

Carl Lejonkräk: svårt att klättra ja. Omöjligt? Verkligen inte...

Powerfade:Känslan är också att vi ofta släpper in ett mål efter at vi gjort ett vilket också kan ha med matchningen att göra.

Clarence: Jo det blir nog tyvärr svårt att klättra.

Henrik Tömmernes...

Sjukt orealistiskt, men hade suttit som en SMÄCK!

Powerfade:

Tänker att det inte är så smart att leta fel och framför allt inte vems felet är.

Fokusera på lösningar! Implementerar men det i spelartruppen/organisationen är det lättare med rätt fokus när det går tungt/krisar. Lösningsfokus is the shit! Motsatsen problemfokus leder bara ner i källaren...

Sedan har du såklart rätt i att det krävs betydande grad av anpassning och flexibilitet för både spelare och ledare. Jag tänker att det täta matchandet med olika förutsättningar i snart sagt varje match inte gör det så enkelt att svinga anpassningstrollspöet och hitta nya sätt att vinna varje ny match. Därav serier av både förlust- och vinsttrender.

Återigen... Bred kompetens i truppen gör det enklare att anpassa sig till olika sätt att spela för att vinna.

Men ingen klarar förmodligen att svinga sig mellan ultraoffensiv och ultradefensiv...

Min farhåga är att vi får ett grythundslag framöver som ett sätt för BZ att (över-) kompensera för bristen av Karlskoga-spelare. 

En grythundsgameplan lockar inte många till Sätraåsen... Det gör inte heller en fruktsalladsgameplan...

Redigerad kommentar

Clarence: Ett slutspel känns mer eller mindre som ett måste för att rädda nästa säsong. Då är det två lag till som är med och budar om spelarna på marknaden vilket inte kommer att göra dem billigare.

Carl Lejonkräk: Brynäs är lite för långt efter lagen ovanför för att kunna bli bättre än 10:a. Då ska nåt lag mer eller mindre rasa ihop i så fall. Så det som gäller resten av serien  är nu att i första hand inte halka under kvalstrecket. En 10:eplats skulle sen betyda Play In och det kan ju bli rätt intressant med ett BIF i en typ av slagläge. Längre än till som allra bäst kvartsfinal lär det dock knappast bära - i år heller...

Auchinleck: Gameplan eller inte. Det som gör en bra tränare är att hitta vägar att vinna även om spelet låser sig.

Anpassning är nyckelordet. Exempel:
Man har kört fast i sitt PP. Allt ser bra ut men spelaren som är tänkt att göra avsluten är helt ur slag, eller kanske inte en tillgänglig.

8 av 10 tränare i sverige nöter på och hoppas att det skall vända. Till slut vaknar "experterna" och snackar om kris. Man börjar förlora matcher och den onda spiralen börjar. Spelarna tappar självförtroendet och svackan blir en mariannergrav...osv.

Vems är felet? I min bok ska man givetvis ge en spelare ett visst förtroende. Men det måste finnas en gräns. Man måste kunna hitta andra vägar att lösa problem som dyker upp. Och de gör det alltid i alla lag.

TJ har tenderat att slå skallen blodig för länge med sitt "givande av förtroende". Ett praktexempel är nör han höll fast vid sitt offensiva tänk för länge. Han gjorde sig till och med av med GP i sitt envisa tankesätt och totala ovilja att ändra. Ändringen kom. Men på tok för sent.

Andra saker som kan välta en spelide, ett grundspel är skador. Där handlar det återigen om anpassning. Har man inte verktygen så får man göra de nödvändiga förändringar som krävs för att nå resultat. Inte använda problemen som svepskäl att det gått dåligt.

Johan Norrström: Det fungerar ju riktigt bra stundtals, vi får se nu med nyförvärv och spelare tillbaka. Sen är vi ju kanske inte så mycket bättre än tabellen visar men några pinnhål upp borde vi klara av tycker jag. Att det inte fungerar är väl en konsekvens av hur truppen ser ut när det gäller backar och defensivt skickliga anfallare. TJ har ju även inte lyckats fullt ut med att anpassa spelet efter materialet.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk:

Snart har ni ju ägna mer tid åt att prata om att det finns ett grundspel än de som hävdade att det inte existerar. Nästa fråga borde vara varför det inte fungerar.

Powerfade:

Andra och tredje frågan sysselsätter sig Frölunda med nu också. Deras "ultraoffensiv" fungerar inte (för närvarande). HV funderar också just nu. 

Inte så jävla lätt att ändra gameplan in någon större utsträckning då man förhoppningsvis har synkat gameplan och sammansättning av spelartruppen.

Bredden på spelarnas kompetens avgör hur varierat laget kan spela.

När Melin coachade laget hade vi större bredd i truppen än vad vi har nu. 

Det underlättar när man behöver förändra gameplanen under eller mellan matcher för att vinna.

BZ återigen...

Auchinleck: Ok, då är jag med på noterna och skriver under på allt du sagt.
Mkt bra analyserat, finns inte mkt att tillägga.

Carl Lejonkräk:

Ja, men precis!

BZ har ett lätt jobb egentligen... =)

Auchinleck: Enterfeldt, Ollas, Granstöm, Widing, Melkerson (-;, Johan Larsson är spelartyper som saknas i laget just nu. Sen en Kyrö eller Hansen eller Ove Molin som han var på slutet hade funkat fint. Kryddat förstås med en Ekholm och Gunderson.

Redigerad kommentar

Zappaholic: följdfrågorna blir ju.

-Är grundspelet anpassad efter det spelarmaterial man har att tillgå?

-Är grundspelet sönderläst?

-Vad har man för plan B när grundspelet låser sig?

Carl Lejonkräk:

Ja, det finns större anledning att tex titta på det som BZ nämnt och något som saknats sedan guldet 12: Stridsvagnar. Alltså spelare som är fysiskt och mentalt starka. Tänk Johan Larsson och Silfver för att nämna två. Två tekniskt och taktiskt skickliga spelare med förmåga att scora poäng. Dessutom gudomliga att ha i PP och BP. Definitivt nyckeln att gå långt i ett mentalt och fysiskt krävande slutspel. Hoppas det är det BZ menar så att han inte plockar in fler okvalificerade grythundar istället...

Tänker att våra tre JVM-spelare har visat framfötterna i ett krävande sammanhang i ett lag som chokade i de sista två matcherna. De har väldigt olika styrkor och behöver rätt omgivning som alla andra men ett eller två år till finns de förhoppningsvis kvar i BIF och kan bidra. 

Med tanke på att majoriteten av spelarna i truppen är 10 eller 20+ och spelaromsättningen hög är erfarenhet av vad som krävs för vinna en trång resurs. Därför är också värvningarna utifrån av 30+ viktig för att få balans i truppen. På många arbetsplatser utanför SHL finns det både 40, 50 och 60+ som kanske inte bidrar med energi utan klokskap. Mixen är viktig...

Och som alltid organisationens HUNGER... = )

Carl Lejonkräk: att det saknas grundspel kanske är att ta i. Däremot tycker inte jag vi varit tillräckligt tydliga i vårt grundspel. Det har jag skrivit förut, och det står jag för.

Den källan jag har i organisationen sa till mig att flera av spelarna inte varit säkra på hur de skulle agera i vissa givna situationer, vilket tyder på en osäkerhet i ledarskapet. Detta är TJ:s ansvar och det är delvis därför som jag ansett att han borde avgå. Jag är rädd för att vi återigen kommer slappna av, fuska i det basala, och rasa ner i ytterligare en svacka. Då lär det bli kvalspel.

Jag gillar Tommy och har predikat tålamod men under den senaste svackan ansåg jag att han måste bytas ut. Hoppas nu
Vi kan ta oss ur detta prekära läge, och att Tommy får avsluta i klubben på ett fint sätt, för jag tror han byts ut oavsett vad som händer efter säsongen. Han kommer alltid vara en hjälte, som ledde laget till guld!!

Auchinleck:Det där om att det saknas grundspel är bara trams.

Huge:

Tänker att det gäller vår AVGÅ- och-det-finns-inget-grundspel-generation.

Vore intressant om de kunde reflektera över om tex grundspelet bara plötsligt landat på Sätraåsen... Eller om tex Indianerna inte heller har något grundspel som orsak till 9 sillstrypartorsk de sista 11 matcherna.

Rönnberg beskriver samma saker som företrädare för Brynäs när det gäller orsaker till svackorna. Förluster sliter på självförtroendet och påverkar prestationen negativt. Spelarnas förmåga att fokusera och leverera enligt lagets gameplan minskar.

Den fysiska och mentala formen varierar över säsongen och det gäller alla lag. Förluster minskar lagens energi, framför allt mentalt. Vinster det motsatta. Det är människor det handlar om, inte maskiner.

Diskussioner om frånvaro av grundspel är enkel, för enkel, att ta till när det går tungt. Det snackas inte om grundspel när lagen vinner matcher.

Hur många är på toppen av sin förmåga 40 timmar i veckan, 160 timmar per månad osv på en arbetsplats i allmänhet? Men SHL är väl ingen arbetsplats i allmänhet. Sant. Kraven är MYCKET högre än på en vanlig arbetsplats. Lagens och individernas prestationer skärskådas var annan eller var tredje dag inför åskådare som betalat och vill ha något tillbaka. Dessutom skall media sälja lösnummer vilket innebär att de behöver hitta konflikter som säljer.

ingen vanlig arbetsplats således.

Eftersom många av naturliga skäl inte befunnit sig på insidan av SHL-miljön är det lätt att betrakta ytan och inte underliggande faktorerna. Därmed blir också lösningarna ytliga: Avgå alla! Det finns inget grundspel! Spelare x är oduglig skicka honom till AS osv...

Örebro nästa.

Hur ser energinivån ut i de båda lagen?

Blir 1+1 =3 eller 2 eller 1?

Kämpa!

Forsberg 1978: nere

Carl Lejonkräk: Men lägg ner!

Om Scott är spelklar om en vecka missar han bara en match till, imorgon mot Örebro. Det borde vi klara. Men han får fan inte vara långtidsskadad. 😭

Forsberg 1978: Skärp dig och tagga ned lite grann.

Skrubben: Bättre än skador

Där var Brynäs på spåret :)
Synd bara att frågorna handlade om domartecken.

Jajjen: Men räknar du med de tre som vi har "ersatt" i denna frånvaro.

Finns ju en orsak till att du inte skrev några inlägg under matchens gång igår😂😂😂

Huge: Deppar ihop😂😂😂😂

Auchinleck: "Trots att yours truly bjudit upp till dans...  höhö!
Svårt med reflektion och problematisering tydligen."

Hmmm...
Nu hänger jag inte med i svängarna, du får förklara lite närmare.
Gäller det mig eller nån annan/några andra?

För övrigt håller jag med om drevet. Undrar mest varför det dröjt så länge innan murvlarna kastat sig över Frölunda. Jag menar, Modo och Brynäs problem har väl isf varit mer väntade sas, iaf Modos.
Min analys är att Frölunda är i ungefär samma sits som oss vad gäller struktur i laget: många unga spelare och en offensiv som initialt funkade bra och körde över det mesta. Nu har den tunga grå SHL-vardagen kommit ifatt och det börjar bli lite jobbigt även för Rönnberg och hans gäng. Det i komb med att dom sannolikt har hamnat i den obligatoriska svacka som nästan alla lag hamnar i förr eller senare under en säsong. Frölundas räddning är isf att man har så många poäng i bagaget att man kan fokusera på att få ordning på det egna spelet i första hand och låta resultatet komma i andra. Lite som vi själva tvingats göra, med den skillnaden att vi haft kniven mot strupen iom att poängen har varit klart viktigare för vår del.

Lunkan:
Tombola-organisation?
Låter som en hit! = )

70 Rodrigues:
Christer Englund.

Huge:

Trots att yours truly bjudit upp till dans... höhö!
Svårt med reflektion och problematisering tydligen.

För övrigt ser jag att drevet har börjat för Indianerna OCH Rönnberg efter 9 torsk de sista 11 matcherna... perspektiven skiftar.
Det är väl grundspelet som saknas...

Huge: Dom flesta har nog insett att Rönnqvist är körd att få in mitt i säsongen (möjligen att han tar över nästa säsong), och då finns det inte så många tränare att välja mellan. Lückner känns passé och strumpan ska vi inte ens tala om. Vilka finns då kvar? Bäckman? Usch!

Nej då vill jag hellre att TJ får styra klart skutan tills säsongen är över.

Ser att nån tycker att Leksand har stora skade-/sjukdomsproblem. De hade 5 spelare borta igår. Brynäs hade 7 borta. Förra veckan hade vi 10 spelare borta. Fy fan vilken lyx att bara sakna 5 spelare!

Brynäs har inte mött ett lag på två säsonger som haft fler spelare borta.

Redigerad kommentar