Brynäs IF

Bäst man lägger in det en gång till så inte alla som inte orkar läsa igenom inläggen bara spyr galla här:

IT-gruppens inlägg:
"I dagens tidning läser vi kommentarer från en besviken Tom Bissett. Vill
berätta sakläget då vi inte kan förstå hans utspel mer än utifrån en
besvikelse över att inte få ett nytt kontrakt. Bilden är sådan att man får
uppfattningen att föreningen skött detta mycket dåligt. Normalt sett brukar
vi inte kommentera denna typ av frågor, men när bilden blir så fel måste vi
ändå till er sponsorer och andra berörda berätta sakläget.

1. Bissett hade kontrakt även kommande säsong. Detta kunde dock sägas upp av
bägge parter. Detta skulle ske skriftligt före den sista januari i år. Vi
träffade Tom personligt i januari, berättade våra motiv för att säga upp
kontraktet samt överlämnade detta skriftligt. Naturligtvis blev han besviken
men kunde också förstå våra synpunkter.
2. Två veckor senare träffade vi Tom igen och bekräftade då det vi tidigare
sagt.
3. Tom har eftersom kontraktet är uppsagt kontaktat en spelaragent och givit
honom i uppgift att söka ny klubbadress. Det e-mail det talas om är från
hans agent till Tom.
4 Toms kontrakt går ut den 14 juni, Tom uppbär lön av oss fram tills dess.

Under tiden från januari till nu har inte klubben givit honom någon
anledning att tro annat än att det besked vi gav honom i januari är det som
gäller. Tom är en mycket professionell spelare som tillfört klubben mycket
under hans fyra år. Föreningen å sin sida har givit honom goda villkor under
dessa år, precis som det ska vara i ett anställningsförhållande. Att avsluta
en lång tid tillsammans är smärtsamt men vi lever i en bransch där sådant
måste ske, det vet alla parter. Därför är vi förvånad över vad vi läser
under förutsättning att det är vad han sagt. Vi kommer naturligtvis att
träffa Tom och prata om detta.

Brynäshälsningar
Börje Olsson"

Det spelar ingen roll , tycker jag, vad Börje Olsson o Co försöker ursäkta sig med i fallet Tom Bissett. Att uppträda så simpelt mot en riktig trotjänare som kämpat i så många för klubben, och som hade stor del i gulden både -93 och -99, det är smått skandalöst! Att kicka Tom är ett beslut som jag är rädd för att Brynäs-ledningen kommer att ångra. Han hade varit värdefull för laget minst ett år till. Pinsamt för Brynäs om mannu kanske får se honom lyckas i ett konkurrentlag i elitserien...

Det skulle inte förvåna mig det minsta om debatten på Leksands hemsida såg ut så här för två år sen. Vi skall behålla alla gamlingar men samtidigt föryngra. Den ekvationen får svårt att gå ihop...

TACK BISSET

Jag håller med dig Huss. Ena stunden gnälls det över att Brynäs måste få in nya yngre spelare och andra stunden gnälls det över att de gamla trotjänarna får gå. Någonstans måste föryngringen börja och nu gjorde den det med Bissett. Varför är det att uppträda simpelt?

Klart att det är dax för föryngring, men Bissett är inte den spelare man först skippar i den processen. Tom har ju för tusan varit lagets genomgående mest pålitliga målskytt under åren som gått och han hade varit till stor nytta minst ett, kanske två år till.

Vilka spelare skulle man ha tagit först då Bright? Sjödda - som gjorde en av sina bästa säsonger hittills. Janne - som är lagets viktigaste och bästa(?) spelare. Djoos - han hade redan kontrakt. Inte snyggt att kicka en trotjänare och sedan hamna i rättsprocess eller nå skit.

Det kommer att bli svårt att smälta det här med Tom. Kan möjligen tänka mej att förlåta Brynäs-ledningen om man ersätter Bissett med en minst lika bra avslutare, gärna en finländare av kaliber. Men just idag kan jag inte förstå hur de styrande egentligen tänker...