Brynäs IF

bifhjärta: Jaha ska det bli en sån här match där vi inte gör mål...

Fattar inte hur de bara kan ignorera solklara utvisningar bara för att de precis fått en. Solklar tripping vid vårt bås.

bradberry: Bra PP så här långt.

Rodrigo: Ok! Tack!

PP NU! Gunde träffar mål direkt..tror det lossnar där idag

Redan släppt till 2 st 2 mot 1. känns ju som en bra början.

Grym räddning Rautio!

LÄGG AV MED DESSA FÖRBANNADE BAKOMRYGGEN PASSNINGARNA!!!

Inkazar: Känslan jag fick bara.

Inkazar: här är Corsi + PDO innan torsdagens omgång twitter.com/mikjo344/status/786519055012212736

Brynäsgubbe: varför egentligen? Alla lag förlorar nån match per säsong som man bara SKA vinna

Jaha hur ska det här gå. Man fick omvärdera sina förhoppningar lite efter förra matchen.

Rautio i mål alltså..släpper väl in 6 kassar i protest

Rodrigo: dock svårt att säga ngt om egentligen när man inte vet corsi tycker jag.

bradberry: skotteffektivitet + räddningsprocent. Över 100 betyder alltså att man varit mer effektiv än moståndarna i snitt

bradberry: Skottprocent + Räddningsprocent. Tenderar att dra sig mot 100 och är därför ett mått mot hur mycket "tur" laget har haft. Växjös 96 är alltså inte så bra för Brynäs i dagens match.

Se och lär. Såhär ser ett intro ut!

Rodrigo: Och vad menas med det? I korthet...

PDO inför dagens match:
Växjö 96,66
Brynäs 102,32

dAVydov: har tippat både de ena å de andra här, sagt att NU lossnar det för våra stjärnor.
Tänker jinxa de åt andra hållet idag. 3-0. 😂

Vem står idag? Honken? Så vi mixar upp det lite menar jag..

Discolight94: Har lite samma känsla. Står väl 3-0 efter första. 3-2 efter andra och sen slutar det 5-2 typ.

Hoppas så klart jag har fel :)

Tror på en jämn match där jag har en känsla att Växjö kommer gå upp till en 2-0 ledning någongång under matchen.
Brynäs gör 2-1 varpå Växjö gör 3-1.
Gissar att matchen slutar 3-3 efter full tid.

Målskyttar blir Johnson (PP), Zaborsky & PoW

Inkazar: nä men åsså den där jävla Fredriksson som kommentator...

POOOOODAS

Pettisbif: jasså? De va trist. Vart har du fått reda på det?

EDIT: såg de nu ja med på GD.

honken21:
Mannberg måste vara den störta glasliraren... skadad igen och inte med idag.

Jag tippar 5-1 till Växjö. känner inte alls att detta ska gå bra.

ellis: Jämnhet och struktur är precis vad jag var inne på att vi har. Tidigare år har vi inte varit så här jämna i prestation spelmässigt. Bra grundspel som sitter. Sen att matcher pendlar i momentum kommer man inte ifrån.

Peja: Powerplay tror jag inte någon kan vara orolig över med den uppställning vi har. Det helt enkelt "måste" lossna till slut. Ang målvakter så tycker jag som sagt båda är ytterst hållbara på den här nivån. Men visst, jag har hela tiden varit en av dem som gärna hade sett fullt krut på att få hit Joacim Eriksson.

Forsberg 1978: 3-0 till oss, Paille gör alla tre.

Tror vi vinner ikväll faktiskt jag tippar 2-4!

Peja: Stefan Bengtzén jobbade bra under årets off-season. Det är i alla fall mitt betyg så här långt. Nu gäller det bara att de nya spelarna också visar sig motsvara och infria sportchefens lovordade satsning. Annars blir vi tvingade revidera det arbete han la ner efter förra säsongen.

Inkazar: En del klubbar väljer ju aktivt att avsätta stora pengar till värvningar mitt under pågående säsong. Typ Växjö brukar vara ett helt annat lag i slutet av säsongen. Förra säsongen förstärkte de väl med 2-3 oerhört meriterade forwards mot slutet. Det kräver marginaler, självförtroende och pengar för att kunna göra på det sättet. Tyvärr saknar Brynäs allt detta. Om Brynäs hade sparat pengarna så hade man slagits i botten när nyförvärven kom.

ellis: visst kan man önska att det går som tåget redan nu.
Men tittar man på de hela lite historiskt, dels för Brynäs som varit bra fram till jul några år nu för att sedan rasa, dels för slutspelslag som brukar tuffa igång frammåt slutet av november för att sedan gå långt i slutspelet, så är det efter jul det hela avgörs.

Men som sagt. Man kan ju önska att vi gjorde 120p i grundserien...
Jag tycker det är bra om man håller dagens vinstsnitt och vinner ca 60% av matcherna. Då ser det jävligt bra ut.

Peja: En oerhört tillgång såklart i slutspelstider med en stor arena förstås.

honken21: Om man kollar på spel 5 mot 5, så kommer poängfacit alltid att bli i underkant så länge man inte har ett fungerande PP och/eller målvaktsspel. Det är trots allt sånt som ofta avgör jämna matcher. Jag har stora förhoppningar om att Brynäs ska fixa till PP-spelet, det finns tillräcklig skicklighet i truppen för att göra det, men att Brynäs sällan har en matchvinnande målvakt mellan stolparna kommer vi att få vänja oss vid den här säsongen. Det valde gjorde Brynäs när man valde att inte satsa på en riktig toppmålvakt.

Dalrt: Det finns ingen anledning för folk att hetsa för att få biljetter till matcher i serielunken när man ändå kan se matcherna på tv för en mycket billigare peng. Brynäs - Rögle i omgång 25 blir inte hetare av att det finns 2000 tillgängliga biljetter istället för 4000.

Jag tror ändå det är rätt på sikt att ha en ganska stor arena. Om man alltid har fullsatt finns ju väldigt begränsade möjligheter att jobba med förbättring och intäktsökningar. Man måste ha möjligheter att sikta uppåt. Sen är det klart att man kan göra små justeringar som ju Brynäs också har gjort.

Carl Lejonkräk: Cmore struntar ju i hur mycket pengar klubbarna förlorar i uteblivna åskådarintäkter. Det enda de bryr sig om är hur mycket Viasat och/eller andra potentiella intressenterna vore beredda att betala. Det marknadsmässiga tv-priset.

Det är ju också så att tv-upplägget aktivt uppmuntrar folk att inte gå till arenorna. Dels på grund av tillgängligheten, dels på grund av upplägget i sig. Den som har säsongskort på hemmamatcherna i arenan men vill se bortamatcherna på tv tvingas ju betala även för de hemmamatcher som man har biljetter till. Det finns inget tv-paket som är anpassat utifrån att man faktiskt besöker arenan på hemmamatcherna.

bifhjärta: Den här killen bor på Åråsen Stadion med utsikt över planen.

Inkazar: "Det är inte nu vi ska vara bäst. Det gör inget att det knackar. Det får de faktiskt gärna göra nu. "
Nja, du har väl rätt i det på sätt och vis men så kan i så fall alla lag resonera som gått lite sådär hittills.
Jag är aningen rädd för att det vi sett så här långt från Brynäs är vad hela säsongen kommer handla om. Dvs ojämnhet och pendlande struktur.

Dalrt: Har verkligen tv-sändningarna hjälpt sporten så himla mycket? Fått sporten att växa? Antalet utövare växer inte direkt lavinartat. Finns det fler Brynäsfans nu än för 10 år sedan?

Det enda som vi kan med säkerhet säga att tv-sändningarna har gjort är att fler personer kan se på matcherna. Ökad tillgänglighet alltså. Men personerna som ser på matcherna är antagligen samma personer som var fans även innan tv-sändningarna. Eller är det någon här som har blivit Brynässupporter på grund av tv-sändningarna?

Dalrt:
Ja, man kan säkert lättare skapa konkurrens om biljetterna i en liten arena.
Frågan blir då hur snittet/intäkterna ökar i förhållande till lag med större arenor även om de har mindre konkurrens om biljetterna?

honken21: håller med på varenda punkt.
Och vi måste komma ihåg en sak. Det är inte nu vi ska vara bäst. Det gör inget att det knackar. Det får de faktiskt gärna göra nu.
Efter jul. De är då det ska börja lossna för samtliga, det är ett sånt lag vi byggt, de är därför vi är med.
Det är till slutkampen vi ska vara bäst!

Jag tror ett problem med för stor arena är att det blir för stor tillgänglighet på biljetterna.

Säg att någon överväger att gå på en hemmamatch, är inte riktigt säker etc. Då köper de ingen biljett alls eftersom de ändå vet att "Äh, när väl matchdagen kommer kan jag köpa biljett då ifall jag känner för det." och då kan det nog ofta bli så att "Näfan jag orkar inte."

Däremot om det är ett högt biljettryck eftersom arenan är mindre. Då blir man tvungen att ta ett beslut tidigare om man vill gå eller inte. Så då kanske man köper sin biljett, och när matchdagen väl kommer då går man dit även om man inte kanske kände för det just då, eftersom man köpt sin biljett.

Jag tror konkurrens om biljetterna är en bra grej, nu är det ju ingen lösning på något eftersom det är inte så situationen ser ut nu, förutom vid leksandsmatcher och i slutspel. Det är bara en teori jag har om varför en mindre arena faktiskt kan öka publiksnittet.

Carl Lejonkräk: Riktigt smart idé. Ska googla Lilleström nu för att se hur det ser ut.

Peja:
Nu är du väl ovanligt pessimistisk.
Först och främst. Det måste spelas bra hockey som gör att Brynäs vinner allt som oftast och tar sig riktigt långt i slutspelet Sen behövs det profiler som går hem i stugorna (Rödin ligger fortfarande som bakgrund på hemsidan?) och helst med lokal/regional anknytning.
Tror inte det är svårt stt punkt för punkt bena ut vad som krävs. Det svåra är att få organisationen att gå åt samma håll samtidigt.

Ökar man publikintäkter/match genom att ta bort platser i arenan?
Ökar man publikintäkter/åskådare genom att ta bort platser i arenan?
Jag tror inte det går att öka intäkterna med fler platser i arenan... 😃

Gå långt i ett slutspel = bra ekonomi
Så enkelt är det...

Carl Lejonkräk: Arenor för 7-8 k ser ut art vara för stora (och Malmös). Förmodligen gjorde Växjö, Örebro, Karlskrona och Skellefteå mer rätt än oss andra vid designen av arenan. Nåväl framtiden får utvisa det!

Peja:
Sporten var inte död, men den har växt enormt med hjälp av TV. Så ett sånt resonemang håller inte direkt. TV har hjälpt sporten på väldigt många plan, antagligen har det även höjt publiksiffrorna genom att sprida sporten också.