Brynäs IF

Brynäsgubbe: På tal om galen statistik så kan jag nämna att Brynäs trendar mot +64 efter 52 omgångar.
Senaste tio åren är det bara Växjö 17/18 som har bättre än så (65), då var de suveräna och vann grundserien 21 poäng före tvåan...
Jag tror inte man fattar riktigt vad Brynäs håller på att göra den här säsongen.

Gavve: Rolig kuriosa på podden som länkas längst ner på den sidan. 100 matcher sedan degraderingen och sedan dess har Brynäs vunnit 75.

Det är helt osannolikt galen statistik. Det kommer dröja LÄNGE innan vi får se något sånt här igen. Man borde njuta av den här tiden mer än man gör.

Veckans lag från Sanny!
D'Astous och Bertilsson med! Rödin som bubblare på FW-sidan.

D'Astous:
Charle-Édouard D’Astous har en sådan självklarhet och pondus i allt han gör på isen. Det här är en ren och skär klassback. Seriens bästa just nu.

Bertil:
Stenhård och stabil är det första jag tänker på när jag hör Simon Bertilssons namn. Det har han återigen visat prov på under den gångna veckan när Brynäs vann rätt enkelt mot både Luleå och Skellefteå. Precis som många andra i serieledande Brynäs så spelar Bertilsson på en högre nivå än på flera år.

www.expressen.se/sport/blogg/sannylindstrom/2025/01/20/det-forsta-jag-tanker-pa/

Det här var ju lite intressant.

”Brynäs publiksuccé är faktiskt ännu större än vad de officiella siffrorna visar.
Det avslöjar nu klubbens kommersiella chef Jakob Westerlund.
– På annandag jul hade vi 8 400 i arenan, säger han till Sporten.” enl GD

För er som inte uppmärksammat detta (Vet inte om Brynäs ens gått ut med det) - Säsongskort på ståplats kostar 1500:- nu, det är inklusive alla slutspelsmatcher.
Det är nio hemmamatcher kvar i grundserien, bara där har man ju en dryg tusenlapp i värde - Och man slipper fundera på biljetthets i slutspelet :)

Silver: ”Persson är en grymt lovande målvakt. Så kul att se honom idag”

Jag är ruskigt imponerad av honom. Han måste vara världens bästa målvakt under 1 meter som spelar 😂
På lagbilden på brynas.se, så står hans längd som 83 centermeter 😂

Peja: Rätt intressant att titta på trenderna senaste 10 matcherna. Det ger ju en indikation om var lagen är på väg (eller redan är) till viss del.

Tabellplacering, lag, poäng, gjorda mål, insläppta mål & målskillnad.
1: FBK, 22p, 37:25 (+12)
2: Brynäs, 21p, 40:25 (+15)
3: Timrå, 19p, 32:23 (+9)
4: HV, 17p, 31:30 (+1)
5: Luleå, 16p, 27:24 (+3)
6: Malmö, 16p, 27:29 (-2)
7: Frölunda, 15p, 27:26 (+1)
8: Modo, 15p, 33:36 (-3)
9: SAIK, 14p, 22:27 (-5)
10: LHC, 13p, 33:33 (0)
11: Växjö, 13p, 24:26 (-2)
12: Leksand, 13p, 22:29 (-7)
13: Rögle, 10p, 19:28 (-9)
14: Örebro, 6p, 23:36 (-13)

Vi har alltså senaste 10 matcherna snittat 4 mål per match framåt. Det är mer än dubbelt så mycket som Rögle. Inte många lag som släpper in färre än oss heller. Luleå och Timrå (FBK lika många). Rätt tydligt att Frölunda har fortsatta "problem" med sin offensiv också.

Ska man gå efter denna trend (den kan ändras som ni alla förstår) så hade jag nog varit mest orolig som Örebro, Rögle eller Leksandssupporter. Malmö, Modo och framförallt HV har alla skrapat ihop ca 1.5p/m vilket (om detta håller i sig) absolut gör att de klarar sig från kval.

Tycker nästan bottenstriden (plats 6 och nedåt är alla inblandade poängmässigt kan man ju säga) är mer intressant att följa just nu. Topp 5 känns som det satt sig även om de lagen kan byta lite inbördes ordning. Vi har liksom 19 poäng ned till plats 6 (och +43 mot -9) medan det bara är 10 poäng mellan plats 6 och plats 14. Helt galet hur jämnt det är "där nere".

Gavve: ” Känns lite som en mellanmatch mellan två bra bortamatcher i Norrland och vad jag hoppas på blir en bra match i Karlstad på lördag.”

Gälla får köra samma brandtal som efter senaste norrlandstrippen. ”Now we’re coming back home after a good trip up in the north thinking we can relax. F-ck that, that’s not us”. Jag älskar den kravställningen som finns i föreningen nu.

Då hade vi ju hemmamatch efter trippen i norr, jag tror det kan vara bra att fortsätta borta för att hålla grabbarna på tårna. Men det lär bli en tuff match, det är ett helt annat HV nu.

Gavve: Camper är otroligt skicklig i powerplay. Tror han skulle kunna göra nytta i typ Malmö men tydligt att hans ”storhetstid” är över. Sen är Oskarshamn lite korkade som tar in en spelare efter halva säsongen men inte har tålamod att låta honom spelas i form… Camper till Malmö och Linus Öberg till Brynäs fjärdekedja tror jag vore en bra rockad för samtliga inblandade.

Satt och läste kommentarer de senaste veckorna men även längre bak när laget hade en tung period efter att man åkt ur SHL. Så mycket grönt som det är nu har det aldrig tidigare varit på Brynäs forum som det är nu för tiden. Så jävla kul

Angående värvningar inför slutspel tycker jag nästan man ska låta bli, såvida det inte uppstår någon långtidsskada innan transferfönstret stängs.

Dels tycker jag att våra unga killar är tillräckligt bra(och kan bli bättre) för den "lediga platsen" i fjärde kedjan. Gillar balansen i fjärde mellan Scott-Vesel, tryggheten själv, och en ung, ettrig som kan göra det där oväntade ibland.
Sen tänker jag också att det är en del av planen att låna ut Ohlsson och Lejon för speltid i HA, att göra dem redo inför våren.

Gavve: Assisten till Vesel igår var riktigt fin. Kommer bli en bra spelare!

Rätt imponerande att Svrcek gjorde en bra match i går borta mot SAIK och i dag är han med och vinner mot Rögle (en assist). Snabba puckar och mycket resande på kort tid.

Ohlsson gjorde nyss ett snyggt mål för Mora. Friläge. Distinkt.

OveJärnkrok: Nej, Gradin var så klart ett dåligt exempel. Enligt modoiterna så tackade ju han nej till D’Astous, det säger en del om kompetensen…

Gavve: ”Vi är mer fysiska (tacklingar, vet inte vad som menas med fysiska annars) än alla andra lag på topp 6 utom Timrå (28 fler tacklingar än oss) medan lag som Växjö och FBK ligger långt (70-80 tacklingar) efter oss.”

För mig är den här frågan tvådelad.
Absolut, det finns ett värde med att spela fysiskt med tacklingar. Få stopp i spelet och få motståndarna att fundera samtidigt som det gjuter mod i egna laget. Det är ju också främst en del i spelet för att separera motståndaren från pucken och återta den.

Men jag tycker även att det är lika viktigt att vara stark på pucken (som är ett lite slitet uttryck) Med det menar jag att man är stark på klubba med puck men även stark i kroppen och kan hålla bort motståndarna i närkampsspelet även där inte tacklingar behöver vara involverade.

Där tycker jag både Silfverberg och Larsson är föredömliga medans det finns mer att önska av spelare som exempelvis Indrasis och Kopacka som ofta blir av med pucken väldigt enkelt trots att dom borde ha fysiska förutsättningar för att göra det bättre.

Nu blev det ett långt inlägg om att vara fysisk men jag håller med om att vi har ett antal spelare i laget som kan spela fysiskt i alla delar av spelet.

Peja: Jag är av åsikten att Brynäs absolut inte ska bredda laget som det ser ut nu. Jag tycker att det fungerar alldeles utmärkt att låta lite juniorer komma upp med massor med energi och spelglädje. De får erfarenhet och är jobbiga att möta. När energin viker efter några matcher så växlar man. Precis som vi gjort. Det finns många vinster med detta t ex att det fått fart på Scott och Vesel som båda är smarta spelare som kan göra mål.
Sen har vi ju faktiskt Anton och Linus som back-up oxå. Rätt säker på att Alcen sitter lugnt i båten.
Apropå Scott och Vesel så höjde sig båda dessa (särskilt Scott) några snäpp i slutspelet i fjol. Jag tror faktiskt att den trupp vi har passar riktigt bra i ett slutspel.

Peja: "Jag tror att man måste betala ett helt annat pris för att slå ut fysiska SHL-lag än vad man behövde göra i HA."

Då är det ju tur att Brynäs är ett av de mest fysiska lagen i SHL. Eller hur? Och det lär ju inte vara något som magiskt ändras till slutspelet tänker jag. Om argumentet är att andra lag blir mer fysiska i slutspelet så varför skulle inte det gälla Brynäs?

Vi är mer fysiska (tacklingar, vet inte vad som menas med fysiska annars) än alla andra lag på topp 6 utom Timrå (28 fler tacklingar än oss) medan lag som Växjö och FBK ligger långt (70-80 tacklingar) efter oss.

I HA var vi tvåa på 483 tacklingar (ettan Västervik hade 623!).

Sen argumenterar jag inte emot en förstärkning (bredd) på något sätt. Utan det jag undrar över är det här om att alla andra lag blir mer fysiska och att vi inte skulle klara det när vi redan i dag är ett topplag sett till just det fysiska spelet (och mycket annat).

"Tror också man måste ha i åtanke att Brynäs har väldigt många spelare i 35-årsåldern"
Vi har en spelare som är äldre än 34 och det är Greg Scott (36).
Detta med äldre "gubbar" är ju dock inget unikt för Brynäs. Brynäs har t.ex. exakt lika många spelare på 30+ som FBK har (9 stycken). SAIK har 1 mer och Timrå har 3 fler spelare än oss som är 30+. Växjö har 13 spelare som är 30+.
Antal spelare på 35+:
Brynäs: 1 (36)
FBK: 1 (38)
Timrå: 1 (36)
SAIK: 1 (39)
Frölunda: 3 (35, 36 & 37)
Luleå: 3 (36, 36 & 37)
Växjö: 1 (37)

Så vi ligger väl ganska bra till (åldersmässigt) sett till de andra lagen som jag ser som utmanare till guldet)? Åtminstone inte sämre till enligt mig.

Sen vill jag åter igen säga att jag tycker absolut att vi borde bredda laget inför slutspelet (det har jag sagt förut). Men jag köper inte riktigt argumenten som folk kommer med eftersom de då också borde kunna appliceras på andra lag.
Det kan liksom inte bara vara våra 30+ spelare som riskerar skador i ett slutspel. Det måste ju vara FBKs 30+ spelare också (exempel här).
Det kan inte bara vara att andra lag blir mer fysiska. Det måste ju gälla oss också eftersom vi är i topp i det i dag.
"Vi har många gamla spelare". Ja men andra topplag har ju fler?

Peja: Jag vill hylla Johan Holmström.
Han syns och hörs inte så mycket bland fansen men jävlar vad viktig han är.
Sen han klev in som fystränare så verkar laget blivit starkare och friskare, mindre skadebenägna.