Brynäs IF

Silfver: Nr 9 skaplig förstärkning för damlaget

Brynäsaren05: Tydligt det!

Silfver: Det är 2025!

Ingen som har hört några uppdateringar kring Indrasis, Trivigno och Bertilsson?

Brynäsaren05: Det är väl alla gånger en faktor som gör att man tänker sig för en extra gång.

Peja: Så är det så klart, SDHL är inte längre den bästa damligan i världen. Förhoppningsvis leder det till högre kvalitet, då allt fler spelare kan leva på att spela hockey.

Jugge: Någon med insyn får gärna kommentera - men jag tänker att spelarna i Brynäs och andra damlag inte är lika namnkunniga eftersom den nordamerikanska superligan har värvat de alla de absolut bästa spelarna. Inte på grund av att svenska klubbar lägger mindre pengar än tidigare på sina verksamheter.

Svensson_62: Mitt svar var ett sätt att få dina ögon att öppnas inför dina helt olika retoriska förhållningssätt inför representationslagen. Om någon skulle ifrågasätta hur mycket pengar herrlaget lägger på spelare, så hade din reflex aldrig varit att börja försvara lagets existens och rikta i diskussionen på att sponsorerna inte hade accepterat om herrlaget lades ner. Då hade du istället hittat mer seriösa och relevanta argument för varför de borde lägga pengarna som de lägger på spelare, eller hur?

Peja: Brynäs damsatsning i år är väl lågbudget jämfört med för några år sedan? Man blev väl lite fartblinda och gick hårt för guldet när vi spelade 3 raka finaler. I år har väl damerna i det närmaste överpresterat.

Damhockeyn lär nog aldrig bli så populär att den drar fulla hus, men framgång föder ju ett större intresse iaf.

Jag kan också ifrågasätta värvningen av importer som ändå inte genererar ett större intresse. Men vi får ju ha i åtanke att damhockeyn är en betydligt mindre ankdamm än herrhockeyn, så behöver laget förstärkas så ligger ju en import nära till hands.

Vi har väl större flickkullar i Gästrikland numera samt hockeygym för tjejer så på lite längre sikt kanske vi blir mer självförsörjande.

Peja: Oseriöst? Men för fan. Att påvisa den ekonomiska konsekvensen av att lägga ned flick/kvinnoverksamheten vs behålla den är ju ett sätt att få ögon att öppnas hur mycket den är värd hos allmänheten/sponsorerna. Inte en anklagelse att någon vill lägga ned den. Förstår du inte skillnaden? Vad har hänt Peja?

Svensson_62: Om tesen är att damlaget kostar så otroligt lite som en del påstår, så hade det varit en ickefråga. Men du leder egentligen bara diskussionen tillbaka till min ursprungsfråga - hur kan det vara värt att ta in flera importer under säsongens gång för att få till typ två till hemmamatcher inför några hundra åskådare? Hur kan det vara en rimlig prioritering? Eller är det bara att köra på nu när herrlaget är tillbaka i SHL?

Peja: Nej. Det är enbart en prioriteringsfråga. Vart är det viktigast att lägga krutet i det läget?

Svensson_62: En direkt konsekvens av att herrlaget inte drog in lika mycket tv-pengar pga degraderingen var att damlaget fick skära ner. Alltså var/är de delvis finansierade av herrlagets tv-intäkter. Omöjligt att dra en annan slutsats ju? Och varför är det här så känsligt att skriva när till och med Svedman varit öppen med det?

Peja: ?????
Damlaget och herrlaget utgör metmaskar för att kunna veva in pengar till klubben. Vissa tydligen tight sammanknutna. Förstår inte hur det kan tolkas som att damlaget inte drar in mer än vad de kostar.

Svensson_62: Om damlagets budget inte hade varit relaterad till herrlaget, så hade inte damlagets budget påverkats av SHL-degraderingen, men Svedman medgav öppet att de skar där pga SHL-degraderingen.

Peja: Hmm… Varför skulle man inte kunna skära i dambudgeten även om de skulle dra in mer än de kostar? Det ena ger väl inte det andra. Förstår inte logiken.

Gavve: Säkert vill alla inblandade ha ett lag i högstaligan, det är den sista pushen för att alltid vara ett topplag som jag ifrågasätter. Särskilt då man inte verkar göra det där lilla extra för herrlaget.

Peja: Jag har faktiskt ingen aning om hur Brynäs tänker där. Men det känns ju som en bra fråga att ta med sig till ett medlemsmöte.

Enda jag kan tänka mig är väl om det är så att vissa sponsorer kräver att det ska satsas X antal pengar på damlaget för att Brynäs ska få X+Y av dem. Tror inte heller att damlaget kommer skapa särskilt mycket intresse över tid (inte ens när de gick bra kom ju folk på matcherna som du säger).

Det kom liksom under 800 personer på Brynäs - Frölunda i senaste matchen (601 innan det). En semifinal mellan 2 av Sveriges bästa lag lockar inte ens 1000 personer.

Brynäs - Djurgården lockade typ 250 personer. Det kan ju inte vara ekonomiskt vettigt att fortsätta ha det så (om inte sponsorer finansierar allt som sagt).

Slaven82: Ett Frölunda som samlade in 19 poäng mer än Brynäs i grundserien (+52 mot +10 också). Brynäs damer (som håller på med ombyggnad får man väl säga) gjorde det riktigt bra mot Frölunda men Frölunda vann helt rättvist. Tror inte de kan rubba Luleå än men Frölunda kommer nog inom något år ha sitt guld i SDHL om inget konstigt händer.

Brynäs damer utslagna av Frölunda.

JawKee: jag håller med dig. 5 mot 5 har vi varit jättebra och periodvis dominerat. Kanske är vi som du säger bättre än de flesta lag i den formen.
Men varför ska det då vara så svårt att hålla pucken i rörelse och komma till målchanser i pp, när de bästa är på isen?

JawKee: Jag håller med om att det blixtrade till vid något eller några tillfällen igår. Kanske ett embryo till något som kan bli riktigt bra.

Så som jag ser det så måste vi antingen till varje pris undvika utvisningar. Det känns som det är där matchbilden förändras. Vi får PP, vi kan inte sätta pucken i mål. Till slut viktat det över till fördel för andra laget då dom får kompensations utvisningar. Då smäller det direkt.
Sen vet jag inte om min KÄNSLA stämmer. Men känns som vi förlorar i special teams. 5 mot 5 är vi bättre än de flesta lag.
Spelar nog ingen roll hur bra man är i PK när man möter de bästa lagen i ligan. Pucken sitter i mål ändå vid flera PK.

Sen kanske Brynäs är bäst när pressen inte ligger på. I PP så ska man göra mål. Då kanske det låser sig. I många fall har vi varit bäst när vi ligger under med ett mål, och bäst när det gäller i en tredje period. Det tycker jag även vi varit när vi förlorar. I slutskedet av matcherna, men vi får inte in pucken.

Silfver: Japp!

hahii: Jag tycker vi generellt sätt vågat för lite i PP över säsongen. För bekväma. Det blir skott utifrån. För det mesta vill vi pass Kopacka så han skjuter, elelr passa Silfverberg så han skjuter. Vilket alla vet om. Sen har det blivit mycket backskott. Kanske är det i den här spelformen Indrasis behövs mest som kan bryta mönster och som vågar chansa på en genipassning.

Tycker dock att vårt PP såg rätt bra ut mot Skellefteå. Bra pucktempo.

Slaven82: Korrekt.

SuneMangs: Ska vi behöva gissa vilka lag som väljer vilka?

Påminner alla som vill vara med och tippa HA-slutspelet att göra det på länken nedan. SHL-tippning kommer inom kort också, så snart play in-lagen är satta.

OveJärnkrok: Luleå är klart värre.

Skellefteå är seriens överlägset största gäng primadonnor. Bara fusk, filmning och gnäll.

Öl ikväll. Så skål för Micke Lindman!

JawKee: Vi ligger sexa i antalet tacklingar på 510 stycken. Hela tabellen nedan.

1. Timrå: 551
2. Rögle: 536
3. HV: 530
4. Malmö: 515
5. Örebro: 513
6. Brynäs: 510
7. Saik: 502
8. Frölunda: 469
9. Leksand: 436
10. LHC: 418
11. FBK: 390
12. Modo: 366
13. Växjö: 359
14. Luleå: 356

Om man bara går efter den säger den inte så mycket. Luleå ligger i botten i antal tacklingar medan de ligger högt i tabellen. HV ligger i toppen i antal tacklingar och ligger ändå sist. Sen är denna inte exakt men över 51 omgångar bör den ändå ge en indikation även om det kan skilja några hit eller dit som missas.

Lunkz: Var för fysik menar du då? Tacklingar? Där ligger vi väl fortfarande högt upp i ligan? Klart det är viktigt. Men det är inte det viktigaste. Inte enligt mig.

Gavve: Lindblom är ganska långsam i allt han gör

Tarasov: Tack! Eller ja, är väl Brynäs som ska tacka. Jag har ju inte gjort så mycket själv egentligen. Tycker som andra varit inne på att det är trist med 2 klassiska lag i kvalet. Hoppades med många andra på LHC där nere.

Särskilt trist för Modo som om man tagit bort de första 10 matcherna nu varit ett slutspelslag. Då hade LHC och HV fått kvala istället (Malmö och Örebro i ingenmansland). Tyvärr är det ju så att även inledningen räknas.

Lycka till i kvalet! Om jag verkligen måste välja hejar jag nog på er och det är främst för att jag fortfarande minns finalen vi förlorade mot HV...

Slaven82: Helt galet med tanke på hur de spelade en period.

Rätt mycket som kan hända sista omgången. Om vi börjar högst upp så kommer Luleå (möter Örebro) tvåa så länge de tar 1 poäng (+27 mot +20). Frölunda (möter Leksand) som är trea kan sämst komma fyra, men också tvåa om de tar 2 poäng mer än Luleå. Fyra blir dem om de förlorar samtidigt som FBK vinner efter ordinarie tid.

Både Örebro och Leksand har en hel del att spela för. Örebro ligger på plats 10, 1 poäng före Malmö (utanför slutspelet). Leksand ligger 1 poäng före Örebro. Malmö möter Rögle. Ett Rögle som ligger på sista kvartsfinalplatsen, 2 poäng före Timrå som är strax utanför.

Är väl egentligen bara några saker man kan 100% fastställa gällande platser. Brynäs etta. LHC plats 12 (de tar inte igen 16 mål till plats 11). Växjö kan som bäst komma på plats 7 (om de vinner efter full tid mot Timrå) och sämst på plats 8 då laget under (Leksand) ligger 5 poäng efter.
Utöver det är väl Modo nu mer också klara för kvalet (jag vet att LHC kan hamna på samma poäng men -30 mot -9 är 21 mål de behöver ta igen också). Blev väl som många sagt under säsongen till slut, HV och Modo där nere.

Omöjligt att sia om vilka vi kommer få möta eftersom vi inte ens vet vilka som kommer ta sig till åttondel som det är just nu. Bara Växjö vi kan med 100% säkerhet säga hamnar där.

Ska bli en spännande sista omgång för att se vilka vi skulle kunna få möta (även om det inte blir klart till 100% efter åttondelarna så klart). Skönt att kunna slappna av och inte behöva oroa sig för plats i tabellen inför sista omgången!