Brynäs IF

Gavve: Det är powerplay som är sorgebarnet. Kopacka, Rödin och D’Astous har alltså bara gjort 1 PP-mål vardera, medan spelare som Schroeder och Lindblom gjort 2. På 30 matcher.

Förra säsongen gjorde Rödin och Kopacka 6 PP-mål vardera på 47 respektive 49 matcher. Igår verkade Kopacka enbart leta passningar i PP vilket är tvärtemot hur han borde spela där, självförtroendet att bara panga in pucken verkar ha försvunnit.

Mattson: Det finns mycket kul där att förkovra sig i där. T.ex. så har Brynäs bara 59 skott mot sig i BP. Tvåan i ligan har 94! Det är extremt stor skillnad när de andra lagen ligger mellan 94 och 129... Då kanske ni tänker att vi har mycket färre BP-tillfällen? Mjaa... Även om vi har minst antal BP-tillfällen så är det bara 5 färre än de som är tvåa (52 mot 57 tillfällen).

Sen är det ju lite lustigt att vi har minst antal skott i målramen mot oss (11) och samtidigt flest antal skott i målramen framåt (35). Självklart ingen viktig statistik men ändå ett lustigt sammanträffande.

Sen kan man tolka saker på flera sätt (det är statistik vi pratar om). Vi har t.ex. 700 skott på eget mål mot oss, FBK har 711 (alltså skott som träffar mål). Detta samtidigt som FBK har 331 blockerade skott (av spelare osv) medan vi har 417. Bra att vi blockerar skotten istället för att vi släpper igenom men samtidigt släpper vi till mycket mer än t.ex. FBK. Enbart Örebro har fler blockerade skott på 451.

Sen är det ingen hemsk statistik som så men vi är faktiskt bara 8 i antal skottförsök mot oss (ettan har lägst). Detta samtidigt som vi har flest skott framåt (1393 mot tvåans 1328) gör att vi ändå har väldigt bra corsi (54% vid lika styrka, 53% totalt). Utöver detta är vi etta i skott i skottsektorn (fler är så klart bättre) på 640 skott, tvåan (Timrå) har 577. Vi har typ 100 fler skott i skottsektorn än FBK (99 stycken) och ca 200 fler än HV som har 431.

Vi ligger utöver det fyra i PDO (skotteffektivitet + räddningsprocent) på 101.55, FBK trea på 101.66 och Luleå tvåa på 101.92 (väldigt liten skillnad som ni ser).

Etta i PDO? Örebro... Som har överpresterat något enormt sett till deras underliggande siffror (de sköt 7 skott mot Luleå i går). De har sämst corsi men ändå bäst PDO vilket är helt sjukt. Sämst PDO kanske ni undrar över? Växjö på 97.88. Modo näst sist på 98.12 och LHC tredje sämst på 98.89. Fjärde sämst är Leksand på 98.99. Om det fortsätter så här skulle mycket väl Växjö kunna hamna på kvalplats med LHC (självklart är Modo och Leksand också alternativ just nu).

Funderade lite efter gårdagens match. Jag tycker inte att vi har ett lag som är såpass tungt och defensivt inriktat att vi klarar att stänga matcher. Att lägga en filt över motståndarna och kväva matchen, liksom.

Jag tror att vi hela tiden behöver gå för nästa mål, så att säga för att prestera på topp. Man får väl göra det olika hårt liksom.
Men jag tror att så fort vi uttalat försöker bevaka en ledning så blir det fel mindset för vårt lag.

Vårt försvarsspel bygger på att vi har spelskickliga backar som vänder spelet fort. För att det skall fungera måste det hela tiden finnas ett hot att bli överspelad och forwardsen i någon mån går för det. Om våra forwards är för försvarsinriktade är det mer eller mindre fritt fram att checka sönder oss utan risk för att det straffar sig.

Thellen: "i princip första och andra kedjan som levererar."

Detta är ju rent av felaktigt om man tittar på kedjornas poängproduktion och plus/minus.
Kopacka och Bobby står tillsammans för 40 poäng. Med Ölund står de på 52 poäng. Detta är 2 poäng mer än andrakedjans 50 poäng.

Slår man ut det på antal mål:
Andrakedjan: 9 + 9 + 6 = 24
Tredjekedjan: 11 + 8 + 3 = 22

Tittar man också på antalet plus/minus ser det ut så här:
Andrakedjan: +3, +8 & +2
Tredjekedjan: +12, +12 & +9

Fjärdekedjan säger jag dock inget om även om Hillströms intåg där har gjort den bättre enligt mig.

Svensson_62: Kulturarvet måste till varje pris bevaras! Det är väl för väl att vi har ellis, sportnisse, brynäsgubben mfl. stolta fanbärare på plats här i forumet! Glöm ej bort att det aldrig kan gnällas för mycket!

Stefan R 63: Massa ramträffar, bommade skott mot tom bur och kanske ett tveksamt kvitteringsmål. Givetvis hade inte Brynäs marginalerna på sin sida den här gången. Om man kollar noggrant på kvitteringen ser man att en av Röglespelarna framför mål deltar i spelet med en trasig klubba. Korrekt domslut hade förmodligen varit två minuters utvisning på Röglespelaren och eventuellt en Brynäsutvisning för slashing men går inte att förvänta sig att domarna ska hinna se det.

ellis: Hur många ggr har vi tappat klara ledningar?? Tycker det har varit mer ofta vi har legat under och kommit ikapp o jobbat förbi...
Igår tappa hv 71 4-1 till förlust på ordinarie tid
I fredags tappade ssk 3-1 till 3-3 på 1 minut o fick stryk på övertid...
Vi hade 5-6 i ramen...igår ...
Vi gör en väldigt bra andra period.
Rögle är inget dåligt lag o vi har tagit 8 av 9 poäng mot dem...
Vi har fullt på varje hemmamatch
Vi har tagit hockeysverige med storm
Vi har vunnit 51 av våra sebaste 66 matcher!!!! Herregud!!!

Vi leder serien men förstår nog att det kan vi inte göra i 52 omgångar men jag hoppas bland de 6 så vi brynäsare kan få se slutspelshockey utan kval efter en herrans massa år..

Gott nytt år alla Brynäsare..

ellis: Som sagt: ”Skådespelare ska projektanställas för att utspridda i arenan gnälla på spelet under hemmamatcherna. ”Med tiden är vi säkra på att det verkliga gnället kommer tillbaka när laget spelar sämre, men för att traditionen ska leva kvar och kulturarvet bevaras så ser vi denna åtgärd som nödvändig”

ellis: yes, kvalserien nästa

ellis: Vi klarar ju mest troligtvis en förlust i nästa match med fortsatt serieledning. Vi tog ju 2p fattar att det kan kännas tufft. Men vi är alla så otroligt bortskämda med vinster. Onödigt att slå på trumman för världens ände för det. Vad har vi, gått poänglösa i sju matcher? Snittar 1.96p per match. Så sett till det så tog vi lika många poäng som vårt snitt säger ;)
Klart det går upp och ner under en säsong. Det är en del av processen. Skillnaden nu är att vi hittar sätt att vinna och ta poäng, jämfört med förr när vi hittade vägar att förlora och tappa poäng.

Peja: "Brynäs har förmodligen ligans mest spelskickliga backuppsättning."
Det håller jag med om.

"I det stora hela är det uppenbart att fördelarna väger tyngre än nackdelarna."
Detta håller jag också med om. Vi släpper in näst minst antal mål (Frölunda har några färre men vi har gjort typ 30 fler mål än dem nästan). Det hade vi så klart inte gjort med en dålig backsida (om man inte har en överjävlig målvakt så klart, ni fattar).

Jag tycker dock att man (nyktert och lugnt) samtidigt bör kunna fundera på varför Berra har -2, Kinnvall och Djoos har +1 medan Söderström och D'Astous har +21 respektive +19 för det. Jag vet att de är BRA men är de verkligen så mycket bättre än alla andra backar i Brynäs?

Det är ju något som känns (betyder inte att det är det) tokigt när en back (Berra i förra matchen) är inne på 5 av 6 mål bakåt. Spelas han fel? Passar han inte in i spelsättet? Är han för dålig? Sånt tycker jag man ska kunna diskutera t.ex. utan att för det skrika om att värva, sparka eller säga att alla är för dåliga. Tycker det är intressant att titta på varför spelare sticker ut från mängden vare sig det är positivt eller negativt.

Personligen ser jag det som att Brynäs backar är någorlunda jämnbra när det gäller det defensiva. Bertil och Kinnvall har varit inne på 20 & 23 mål bakåt. Det är inte överdrivet mycket mer än Söderström och D'Astous 16 var. Axel har också 16... Skillnaden ligger ju i det offensiva. Medan Kinnvall och Bertil varit inne på 21 mål framåt har D'Astous och Söderström varit inne på 35 och 37. Men detta är ju helt utan att ta hänsyn till speltiden. Men.. 16 till 23 är ändå en ökning på runt 44% vilket procentuellt är en del även om det inte låter som en så stor ökning.

Sen blir ju siffror att sticka ut ännu mer (procentuellt) när det rör sig om färre mål. Tittar vi t.ex. på antalet BP-mål vi släpper in så har Berra varit inne på 5 stycken, Kinnvall 4, Djoos & Axel 3, Söderström 2 och sen Lindstein och D'Astous på 1.
Berra har alltså varit inne på 5 gånger så många BP-mål än D'Astous och det sticker ju ut en del tror jag de flesta håller med om (åter igen, pratar procentuellt här) vilket kan göra det lite orättvist att jämföra såna här specifika detaljer (Berra kanske får spela mer BP än D'Astous t.ex.).

Sen kan jag ju nämna några andra backar i andra lag för att ni ska få lite perspektiv till statistiken ovan.
Adam Ollas Mattsson: 18 mål bakåt vid lika styrka, 16 bakåt i BP
Christian Folin: 13 mål bakåt vid lika styrka, 8 bakåt i BP
Erik Gustafsson: 28 mål bakåt vid lika styrka, 12 bakåt i BP
Jonathan Pudas: 26 mål bakåt vid lika styrka, 7 mål bakåt i BP
Sean Day: 35 mål bakåt vid lika styrka, 0 mål bakåt i BP (får förmodligen inte spela BP)
Mattias Norlinder: 29 mål bakåt vid lika styrka, 6 mål bakåt i BP

Som ni ser är det verkligen inget extremt gällande Berra och Kinnvalls defensiva siffror jämfört med andra lags sämsta backar (sämsta sett till plus/minus menar jag här). Men de sticker ändå ut mycket när vi jämför med våra andra backar i laget. Det finns faktiskt bara 10 backar (17 spelare totalt oavsett position) i hela SHL som varit inne på fler mål bakåt än Berra just nu (vid lika styrka) och det sticker ut med tanke på att det finns 12 lag i SHL som släpper in fler mål än oss.

Något helt orelaterat som jag hittade i min statistik. Vet ni att Schroeder har PLUS i plus/minus i vårt BP? Varit inne på 1 framåt och 0 bakåt. Bara 3 spelare i hela SHL har plus i den statistiken!