Brynäs IF

Jockster : Jag skulle säga att du ens nämner att det är 35c i Thailand är ett rent påhopp. Snöslask och +1 här. Känner mig kränkt ;)

Skämt åsido, med lite distans på matchen igår tycker jag att man i alla fall visar en del karaktär när man lyckas vinna, men det demonstrerar mer bottenlagsbeteende hos LHC än topplagsbeteende hos oss... Tycker vi slarvar fruktansvärt defensivt jämfört med i början på säsongen.
Sedan kanske det är en del i ett arbete att ta laget ett steg till inför ett kommande slutspel, men jag tycker det är dags att prata grunder igen. Vi stöter igen på ett lag som checkar hårt offensivt, och vi blir tafatta och veliga i egen zon, både i kontringslägen som i etablerat defensivt spel. Såhär kommer varenda lag att spela mot oss framöver, och det gäller att kunna hantera det.
Nu är jag tämligen säker på att samtliga är medvetna om det här inom laget, och det kommer säkert att lösa sig, men jag vill verkligen se en förändring i spelet i egen zon på torsdag mot Leksand. Kan man spela smartare och säkrare där så är jag övertygad om att man kan vinna varenda match mot lagen på den nedre halvan med 3-4 puckar.

Och angående Källgren - Hellre lite svajigt nu än om två månader. Men målvaktsspelet behöver höja sig också, nu har vi släppt in 22 mål senaste fem matcherna, det håller såklart inte om man har aspirationer på att ens vara topp 6. (Fortsätter det snittet resterande 21 matcher så hamnar vi på 166 insläppta innan säsongen är över...)

SaggeBoy: Ja det handlar väl att bygga EK i självförtroende. Vissa att man ska gå med honom. Sen så vet han ju själv vad han gjorde för fel igår.
Bara att hoppas att han inte har samma inställning till det som Limpan..
Men det kommer ju bli svårt att ha kvar LP.
Han lär ju få en förstspade någonstans.
Men skön seger igår.

Hade Brynäs fått ett sånt mål som Anton gjorde så hade man ju blivit vansinnig.
Sen det PP:t om LHC gjorde det sista.
Hjärnblödning och hjärtattacksskapande spel.
Men det tackar vi för...

nittontolv: SHL har lagt upp höjdpunkter med avgörandet.

Brynäsgubbe: Klart att avgörande inte finns med.

dom kör inte Persson så ofta eftersom han har bara kontrakt denna säsong och den andra 2 säsong till , vad jag tror ... hade Persson fått fler matcher hade han nog blivit bättre

JawKee: ja, Gälla kör vidare på det som funkat under lång tid. Precis som kedjorna!

lapad: Rätt säker på att dom kör på med samma upplägg som innan. Dom har redan bestämda matcher som dom ska stå

Vad tror ni? Kommer Källgren få fortsatt förtroende eller väljer man att starta med Persson? Kanske varannan match?

Vill veta varför det alltid är nåt strul med höjdpunkterna. Använder de AI för att redigera dem? Alltid något mål som inte visas eller mål som hamnar i fel ordning.

Gavve:
Helt rätt att det kan vara så men generellt i de flesta fallen så är GAA och % i kombination med varandra.

Angående +/- så handlar det även om var i banan spelarna får börja spela dvs var sker nedsläpp
- när det gäller D'Astous och Söderström så påbörjar de ofta spelet i offensiv zon med ngn toppkedja vilket ökar sannorlikheten att de spelar + el +/- 0 i sina byten.

- samma handlar det om vilka motståndare som står på andra sidan dvs möte FBK toppkedja i egen zon lär öka chansen att spela - än att möta Modos fjärdekedja i anfallzonen.

Absolut att Källgren gjort bra matcher rakt igenom och även bra matcher med i slag av mindre säkra ingrepp men som jag säger, han är inte stabil över tid utan det är svackor både i matcher och ibland hela matcher och därför är han ex inte på NHL nivå

Jonnyrocker: ”En bra målvakt tar även det som man inte förväntas ta så att säga. Det gör inte Källgren. Alldeles för svaga siffror för en serieledare såhär långt in i serien.”

Det roliga är ju att serietvåans förstemålvakt har ännu sämre siffror.

Jockster : "Då ska vi se: GAA och % är i relation till varandra då en låg GAA även ger en hög %."

Ja, oftast är det så. Men det behöver inte stämma exakt. Du har spelare som har högre (eller liknande) GAA men samtidigt bättre SVS% än Källgren också.
Alnefelt har t.ex. 90.13% men 3.07 i GAA.
Lindvall har 91.57% men 2.39 i GAA (Källgren har 2.42 vilket är mer eller mindre samma).
Arntzen har 92.62 men ändå "bara" 2.14 i GAA (0.28 färre mål per match är inte mycket).

Sen säger jag inte att Källgren är RÄTT målvakt som kommer ta oss till ett guld för det. Jag är inte jättenöjd med honom. MEN jag tycker också att man ska kritisera utespelarna som inte hjälper honom såna här matcher (var samma med Persson mot Rögle). Om Källgren nu är så dålig och släpper in skitmål. Hur kommer det sig att han (nästan) aldrig gör det när D'Astous och Söderström är inne? (Titta på deras plus/minus och jämför med våra övriga backar).

Jag tycker det är minst lika viktigt att kritisera utespelarna som sätter Källgren (eller Persson) i skitlägen match efter match. Tycker det är helt rätt att kritisera Källgren efter vissa ingripanden men då ska man ju också kunna kritisera de spelare som sätter honom i skitlägen också. Sen behöver man inte hålla med mig för det så klart. Men vissa verkar ju tro att det bara (notera bara här) är Källgrens fel att vi släpper in 4 mål en match (mot Timrå innan han blev utbytt) när mönstret snarare... Eller OCKSÅ visar på att vi har för dåliga backar (Kinnvall och Berra var inne på 3 av de första 4 målen). Och i går var Axel och Djoos inne på 3 av de 4 målen. Mot Rögle var de 2 backparen inne på 2 var. När våra backar har dåliga dagar så har ofta Källgren (Persson också, men svårare att visa eftersom han inte stått så mycket) också en dålig dag.

Det finns liksom mönster i detta som pekar mot att det inte bara (åter igen, bara, jag försöker inte säga att det aldrig är Källgrens fel) är Källgren som gör dåliga insatser när han (eller Persson) släpper in många mål i en match. Sen är det ju uppenbarligen lätt att glömma att han gjort bra matcher senaste tiden också.
92,86% mot Modo
95,45% mot FBK
90,91% mot Örebro (91 är inte dåligt i.a.f.)
95,45% mot Leksand
100,00% mot SAIK
93,33% mot LHC

Han har verkligen höga toppar och djupa dalar. Precis som resten av laget har (defensivt är dock Kopacka bäst i laget sett till mål bakåt när han är på isen).

Jockster : Jag ser det så här, GAA visar fakta utifrån matcherna resultat. Men SVS % Är förenklat. Det jag skulle vilja kunna se är % på A chanser, B chanser.. osv osv. Statistiken blir lite för förenklad för att kunna dra några riktiga slutsatser av det.
Men självklart behövs båda parametrar och självklart säger ju % mycket också. En bra procent berättar att en målvakt är bra. Men en sämre procent visar nödvändigtvis inte att en målvakt är dålig. Därför skulle jag vilja se utökad statistik på det.

Njut av värmen :)

JawKee: Klart GAA inte är oviktigt, det talar om massor.
Berättar även hur försvaret är generellt.
En målvakt med 91-93% I svs får alltid en bra GAA, men en målvakt med tex 2.00 i GAA (vilket är helt okej för att vinna en hockeymatch) behöver inte ens ha över 89.9% I svs.

JawKee:
"Absolut kan man snacka om att vi vunnit för att vi har gjort fler mål. Men även det motsatta" - ja det är så det fungerar: gör du färre mål än motståndaren så förlorar du!

"GAA visar ju ändå hur många mål man har släppt in. Och som vi spelar denna säsong, dvs släpper till väldigt få avslut mot mål, och när det väl kommer avslut är det ofta farliga lägen. (Iallafall större delen av säsongen hittills har det varit så) Så innebär ju det att % blir rätt dålig. Det kan väl inte vara så svårt att förstå?" - oavsett farlighet på läget så tar en bra målvakt fler bra lägenn en dålig och ffa så tar den alla enkla skott.

Så till viss del säger du emot dina egna argument MEN jag gillar att det förs dessa konversationer mellan fans och detvär roligt att läsa om olika individers åsikter om laget osv osv =)
Så länge det inte handlar om rena påhopp.

Btw här i Thailand är det + 35 idag ....

Samsung: Oj, nu var ni oväntat hårda tycker jag. Men absolut. Ni har mer erfarenhet än mig, det har ni. Men jag måste ändå få argumentera för mina åsikter och vad jag tror på, sen kan jag alltid ändra mina åsikter, det är inte jag en främling för. Självklart är både % och GAA viktiga parametrar. GAA visar ju ändå hur många mål man har släppt in. Och som vi spelar denna säsong, dvs släpper till väldigt få avslut mot mål, och när det väl kommer avslut är det ofta farliga lägen. (Iallafall större delen av säsongen hittills har det varit så) Så innebär ju det att % blir rätt dålig. Det kan väl inte vara så svårt att förstå?
Men statistiken visar ju att Källgren har vunnit 16 matcher och förlorar 6 matcher. GAA visar att han har släppt in 2.42 mål per match.

Absolut kan man snacka om att vi vunnit för att vi har gjort fler mål. Men även det motsatta. Jag minns flera matcher i början av säsongen där vi förlorade för att våra utespelare inte satte sina chanser trots att dom fanns. Då kan man argumentera för att det är därför vi förlorar. Men det är så klart alltid lättast att kritisera en målvakt.

Förtydligar: Ja jag tycker också Källgren måste bli mer stabil och jämn. Men han har inte varit ojämn hela säsongen.
Och återigen så är det även en process för en målvakt. Kräver man att en målvakt varje match under hela säsongen ska stå på huvudet och spela sin bästa hockey så bör man se över sina krav och förväntningar. Målvakter är inte robotar.

Nu är inte detta svar endast inriktat till dig utan snarare till flera

Jockster : Jag har försökt med han förr jag är själv gammal målvakt.
Han är en sån som man inte ens kan överbevisa Med rätt fakta för han kan inte ha fel typ.

JawKee:
Då ska vi se: GAA och % är i relation till varandra då en låg GAA även ger en hög %.
Han ligger på plats 9 i GAA och plats 11 i % ..... ser du den röda tråden?

Källgrens dipp kom i samband med landslagsspelet där så det är mer än 5 - 10 matcher sedan.

Angående vinna matcher så handlar det i slutändan att göra mera mål än motståndaren och där är hela laget delaktiga.
Minns Dallas Stars för några år sedan som vräkte in mål framåt men det behövdes för de släppte in lika mycket bakåt....

JawKee: Går.ju inte att ta dig på allvar när du fortsätter tjata om GAA , det är SVS du ska gå på.

Är du så bångstyrig så du måste ha rätt?
Jag har gjort 10+ säsonger som målvakt i div1, give and take.
Min mamma kan ha 1.00 i GAA som låter skit bra , men kan stå i ett superlag där hon får 1 skott på sig varje match som hon alltid släpper in och får där med 0% i SVS, men jag fortsätter kolla GAA för 1.0 är jättebra......
Så min mamma har 100 lukrativa kontraktförslag efter varje säsong för hon har 1.00 i GAA för det är det man går på... men 0% i SVS men det spelar inte så Stor roll.
Tom Lindbäck hade helt okej i HA förra säsongen, typ 2.50 , men drygt 88% i SVS och du kan kan ju kika runt bland alla Brynäsvänner du har så hittar du nog typ ingen som tyckte Lindbäck gjorde en OK säsong.

Du vill nog inte lyssna tror jag.

ellis: Ja, kanske. Men det bevisar ju bara vilka höga förväntningar vi får. När det känns nästintill katastrof att förlora nån match eller att inte ligga etta i serien längre. men det är väl så man är, är man bäst vill man fortsätta vara det och man hatar ju att förlora.
Nej jag tror mest på att lagen har kommit in i allt nu och har mött oss flera gånger och sett oss spela och vet hur vi spelar.
Sen är det så defensivt viktigt med bra passningar också, och passningsspelet har varit avsevärt sämre i flera matcher. Kanske att det finns ett samband med sämre passningsspel och sämre defensiva siffror för oss.

Jockster : Självklart måste han bli stabilare och jämnare. Men det är inget konstigt, en säsong är en process även för målvakter.
Jag kollar mycket hellre på GAA där Källgren ligger bra till. Han är på 9:e plats i ligan med 2.42. Oavsett räddningsprocent så handlar det om hur mycket man släpper in. Ligger vi över 2.42 mål per match så vinner vi, och det är inte en direkt skyhög siffra. Jag håller med om det att vi inte släpper till så mycket skott emot oss, därför blir knappast siffrorna dopade som dom t.ex blir i Örebro.

Källgren har vunnit många matcher för att Brynäs har gjort mycket mål och för att Källgren har släppt in färre mål. Det kan inte BARA tillskrivas Brynäs offensiv. Han har även hållt flera nollor. Som sagt. Det är de senaste 5-10 matcherna som Källgren inte har varit jämn. Innan dess har han tagit precis det han ska, och kanske snäppet över det.

Ska tilläggas att Källgren inte har fått den bästa hjälpen framför mål de senaste 5 matcherna heller. Bristfälliga aktioner av backar. Men det största är väl de tavlor han släppt. Men även där vill jag även säga att det inte skett i fler än typ 3 matcher.

JawKee:
Källgen var bäst från start och hade över 92 % i räddning men sen har det sakta dalat och nu pendlar han runt 90% vilket inte är speciellt bra för att vara en uttalad förstemålis i ett topplag.

- det finns argument att BIF släpper till så få skott så därför har han låg % men det spelar ingen roll för en stabil målvalt tar 91 - 92% av skotten oavsett antal skott. Såvida det inte är McDavid som skjuter direktskott i skottsektorn över tid(vilket aldrig någonsin kommer att hända).
- Källgren har vunnit många matcher därför att BIF har gjort fler mål än motståndarna. Så enkelt är det med det.
- Absolut att Källgren gör många bra räddningar, vilket förväntas av en bra målvakt men det är inte problemet utan problemet är de enkla målsen som han istället släpper in.
Det är de enkla målen som skapar den negativa känslan hos laget viljet skapar osäkerheten.

Så vad jag säger är att Källgren måste helt enkelt bli jämnare och stabilare i sitt spel.

Jockster : Fattar att det är viktigt med målvaktsspel. Men man kan inte förvänta sig att en målvakt är bäst redan från start och jämn hela säsongen. Då sätter man aningen för höga krav.
Det du säger om Källgren stämmer för hans senaste 5 matcher eller så, men inte alla matcher innan det. Då tycker jag att han varit väldigt jämn.
Man måste kunna ha tålamod med målvakter också precis som med spelare på alla andra positioner, och ge dom möjlighet att jobba sig uppåt, se över sina misstag och träna sig bättre för att utveckla sig. Målvakter är inte robotar. Och under tiden då målvakter har en liten svacka och spelar sämre så är det viktigt att man täcker upp det med mål framåt och vinner matcher ändå, vilket är precis vad vi gör.

Ska sägas att Källgren räddade oss rejält i period 1 också.

Behövs inte en enorm förvandling, det är små grejer som behövs till bara, och ibland har man en dålig dag, ibland har man flera på raken. Men att kasta honom under bussen direkt efter en sämre period tycker jag blir överdrivet. Han är fortfarande den målvakt som vunnit flest matcher i SHL, och han har varit minst sagt en av de som gjort att vi ligger etta.

JawKee:
Det.är skillnad på att ett lag skall sätta en spelsystem och att en målvakt förväntas ta puckarna.

Problemet med Källgren är inte hans grundspel, Källgrens problem är att han är så fruktansvärt ojämn.
Han tar frilägen samtidigt som han ganska ofta likt igår släpper in höstlöv från blå när han är helt oskymd!

Samyidigt så gör han andra märkliga ingripanden där han släpper enkla returer på enkla skott som motståndarna får slå in osv osv.

Visst att han gjorde ett bra slutspel med Växjö när de vann SM guld men det gjorde ju även Andre'n en gång i tiden ......


Källgren är en bra backup, inte mera än så tyvärr och ingen målvakt som kommer att ta Brynäs långt i ett SM slutspel framåt våren SÅVIDA han inte genomgår en enorm förvandling inom kort.

Jag tänker också lite på att många har mer tålamod när det gäller Brynäs defensiva spel i överlag, och backarna, när det kommer till att få till ett bättre defensivt spelupplägg. Men målvakten ska vara bäst NU, direkt, på en gång. Men det är samma där, tålamod. Måste få låta dom växa in i det och då hör det till att man gör sämre matcher, tavlor här och där. Där och då i stunden kan det kännas katastrof men när vi faktiskt ändå tar poäng stup i kvarten så gör det inte direkt så mycket skada.
Gälla och ledningen har en plan satt redan från början vilken målvakt som ska stå i vilken match och det håller man sig till. Ser det som ett sundhetstecken att man ger fortsatt förtroende och inte stressar eller får panik. Det är en viktig del av processen. Låta dom göra misstag och sen lära sig av det.

Jugge: Haha..vid ett tillfälle så stirrar bara Karlin helt nollställt ut i intet under en lång tid. Killen ser tyngd ut. Tycker dock han är en ganska sympatisk prick och han har inte mycket att jobba med.

Falk är rätt fjantig. "Verksamhet", "verksamhet"...det är väl för fan hockey de håller på med. "Verksamhet" har blivit ett sånt där buzzword hockeytränare älskar att säga.

Jonnyrocker:
Tycker han i dagens match tog flera frilägen mm, som åtminstone jag inte förväntade mig att han skulle, sen önskar/ förväntar jag mig också med av honom, vilket jag tror kommer och han själv också känner, såååå, vi får helt enkelt känna lugnet och se vad som händer, inte lönt att varva upp över något vi inte kan påverka, tror det blir bra i slutändan…🥰

Jonnyrocker: Det kan vara värre tror jag. Kolla killen till höger på den här presskonferensen, snacka om uppgiven!…

Modo kommer definitivt spela kval till våren när tränaren sitter som en fågelholk på presskonferenserna. Var finns energin att vända på skutan?.. Jag vill ha LHC - Öret i kval.

Lira: En bra målvakt tar även det som man inte förväntas ta så att säga. Det gör inte Källgren. Alldeles för svaga siffror för en serieledare såhär långt in i serien.

Jonnyrocker:
Kul att du ser oss som en guldkandidat redan nu 🤘😅

Sen säger du ju själv att han tar det han förväntas ta, sen vad som sker och vad han ev. Tar eller inte i ett slutspel får vi väl isåfall återkomma till, jag tycker det är synd att du tycker det är synd 😂👍

Stefan R 63:
Enligt GD så fick vi ärva Oskarshamns spelschema, sen håller jag med dig, lite konstigt, men det kan också vara nyttigt för gruppen att komma ihop lite extra inför det som ev. Väntar…

Lira: snygg bild ...
Men hur tänker de som lägger serien att vi har FEM bortamatcher i rad i januari?
Var är logiken i det? Var är det rättvisa i det? Har något annat lag fem raka bortamatcher?

Lira: Finns ingen skymning på 2-2. Ren målvaktstavla. Problemet är inte det dock. Han tar det som kan förväntas men inte det där extra som krävs för guld. Vilket är synd när vi har seriens bästa lag i övrigt.

Cardigan Daffipoff: Håller med, bättre värderingar både med och utan puck. Ska vi vara kreativa så är det ju precis som Gälla sa i intervjun också att då måste även övriga medspelare vara lika aktiva som puckhållaren (som måste vara snabb till puck) och ge alternativ. Finns det inget alternativ så visst spela enkelt, sarg ut och ibland kan även icing vara rätt.

Har vi inte puckkontroll så ska vi ändå kunna spela ett försvarsspel där vi ser till att hålla dom på utsidan med ett bra positionsspel och vara aggressiva på rätt ställen. Då är det även lättare att vara i skottlinjen när dom väl försöker. Det lyckades vi bra med i flertalet matcher i höstas tycker jag.

Vi vill i grunden spela med puck och driva ett offensivt spel men vi behöver även kunna hantera spelet i egen zon när det krävs.

Ja sen får man ju påminna sig igen då att vi fortsatt leder serien så vi har ju lyckats hyfsat hittills :)

Man kanske bör testa köra Persson två matcher i rad nu, Källgren släpper ett väldigt billigt och ett annat lite halvbilligt.. hoppas han studsar tillbaka.

SuneMangs: Exakt vad JFK förutspådde!

;-)