Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag tycker som sagt att han inte fick chansen att spela det spelet i Brynäs och kanske inte fullt ut tog den heller. Jag ser ett par orsaker till det förutom det uppenbara att det var hård konkurrens.
1. Spelmodellen, speciellt efter katastrofinledningen, innebar ett defensivt tänk som inte gynnade kreativa backar. Man kan även se att Gunderson, som är närmast i spelstil, var kraftigt minus.
2. Jag tycker att han skulle han spelats in i PP redan under försäsongen istället för att gå in som 7:e back vid skador, som spelades i främst defensiva situationer. I Chicago i natt så spelade han i 1:a pp och hade näst mest speltid. Jag hävdar att en kreativ spelare måste få den chansen för att kunna spela in sig i sitt spel.
Sen så åker ju inget lag ur NHL och därmed finns inte samma poängoro. Det kan ju t o m vara gynnsamt för ett lag att göra ett eller ett par sämre år när man inte har chans på Stanley Cup. Det innebär förstås också att man under en sådan period kan ta lite större chanser med unga spelare om det innebär snabbare utveckling.
Mycket surr om Adam som inte spelar med oss längre kanske någon tänker? Men vad innebär detta för Brynäs och möjligheten att utveckla och behålla talangfulla spelare så pass länge så vi får nya spelare som Lindblom, Järnkrok och Silfverberg?
Vi måste då etablera oss som ett stabilt + mittenlag som inte drabbas av kvalångest, blir drivna av oro, kritiserar misstag i överkant och endast förlitar oss på spelare som minimerar sina misstag. Att ha en spelmodell som innebär att man uppmuntrar att våga och t ex inte hamnar i ”frysboxen” efter ett misstag. Här skulle jag säga att även supportar har ett ansvar. Vill vi se spelare som vågar (och kan) göra några gubbar så måste vi också tillåta en del misstag.