Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
” vill inte höra till skaran av de negativa människorna som ständigt gnäller här , snarare realistiskt tänkande.. ”
Hmm..
..så du tror ärligt att någon här inne framför en åsikt som INTE bygger på, utifrån dessa människors egna slutsatser,”realistiskt” tänkande, bara för att dessa grunder inte nödvändigtvis delas av dig?
Vilken totalsågning av mänskligheten.. ..ha ha ha.
Klart om två ”läger” har motsatt syn så bör bara den ena få rätt. Men det vet man ju först efter utfallet är fastställt.
Men det blir en väldigt fel infallsvinkel i en diskussion om det är vad du tror.
Varje enskild spelare, varje lag och varje organisation, ja t.o.m. statistiska underlag/utfall med en historia har, precis som bibeln, exempel på motsatsförhållanden. Rätt eller fel att ”vända andra kinden till” eller agera utifrån ”tand för tand” är något man själv läser in i situationer.
Att situation och agerande just nu stämmer med tidigare års och att utfallet därför kan bli likvärdigt med dessa års är ett lika ”giltigt” argument som att ”avancerad statistik” säger att vi borde vara bättre än vi är. Tex.
Att just du, som JAG upplevde som saklig och utan prestige, kallar människor utifrån erfarenhet/slutsats ”negativa” och som ”ständigt gnäller” stämde faktiskt dåligt med den bild jag hade av dig (även om vi inte alltid ser eye to eye i ”sakfrågor”).
Tråkigt :-(