Brynäs IF

Gunderson tackar för sig och avslutar karriären. Vet att vissa pratat om att de vill se honom i Brynäs igen men det kan vi alltså glömma (i.a.f. som spelare).

hockeysverige.se/europeisk-hockey/tidigare-brynasstjarnan-ryan-gunderson-avslutar-hockeykarriaren/

Så grymt nöjd över domsluten igår. Jag har på allvar övervägt att det finns en komplott med alla domslut emot oss. Nu har jag tro på att systemet fungerar igen!

Brynäs kommer alltså vinna fler matcher än de förlorat i slutspelet oavsett hur finalen slutar. Bara en sån sak.

OveJärnkrok: Sanny var rejält ute och for igår, ute och cyklade duktigt. En av hans kommentarer var ju att Källgren hade möjligheten att släppa klubban… 😂🤦‍♂️

Rönnqvist måste ju ha gått ner på Linus Söderström med alla lovord… I PP när Vesel sköt i stolpen var det första man hörde ”Vilken räddning av Söderström!”… Sen ser man att skottet går i stolpen, då låter det ”men Söderström är där på ett bra sätt”. Till slut får ju Granqvist säga till han att ”det där kan väl knappast tillfalla Söderström?..” Patetiskt..

Söderström var medioker i semifinalen och fick se sig ägd av Källgren. Riktigt stort av Pudas efter matchen, inga bortförklaringar.

Brynäs ganska tydligt det bättre laget I semifinalen.
4-1 i matcher trots att special teams inte funkar. Skellefteåspelare som lyfter på hatten för Brynäs o s v. Då blir det lite trist att fokus hamnar på fel grejer.

Brynäsgubbe: ”Vad jag inte förstår är varför Sanny tycker det ska vara mål. Dessa fans får alltid luft när en "expert" på TV ger dem bekräftelse.”

Håller med. Sen är jag inte så säker på att Sanny driver någon agenda mot just Brynäs.
Det är väl flera experter och även supportrar som har varit frustrerade över att det döms bort för många mål där man tycker att det gått för långt där syftet är att freda målvakten i målområdet.
Det är ju flera mål som man vevat om och om igen och har man bara hittat en liten touch på målvakten så har det ofta dömts bort. I andra fall har det varit en kontakt men där man har bedömt annorlunda om antingen spelaren varit utanför, inte påverkat målvakten tillräckligt eller att motståndaren har tryckt in spelare i egen målvakt. Så länge dom här situationerna fortsatt kommer vara bedömningar så kommer det finnas åsikter om vad som är rätt och fel trots videogranskningar.
Nu fick vi det med oss denna gång (vilket var helt korrekt enligt regelboken) men jag är ändå lite kluven till situationsrummets vara eller inte vara i den moderna hockeyn.

Problemet blir när Sanny tar tillfället i akt och vädrar sina känslor och personliga åsikter och även för över det till att vi behöver få in Coachers challange NU. Då kastar han ju bara mer ved på brasan åt motståndarsupportrarna och ser inte nyktert på att man följer regelboken.
Är nog mer förvånad över Petters ställningstagande som alltid brukar stå på målvakternas sida.

Jag kan gilla CC som idé. Låt domarna döma på isen och ta bort en massa videogranskningar men är det något som blivit uppenbart fel så har man möjligheten att utmana ett taget eller uteblivet domslut.

Följer vi regelboken, vilket man nu gjorde så är det ju tveklöst så att spelaren åker genom målgården och tar med sig Källgrens klubba vilket gör att Källgren kommer helt ur position.

Nu var ju även Masken väldigt ödmjuk i presskonferensen efteråt och menade att ”vi hade lite medstuds” i både 5 min utvisningen och det bortdömda målet. Det går absolut att argumentera för att båda domsluten är korrekta men man kan även argumentera för att dom hade kunnat få en annan utgång.

Jag tror att det hade låtit annorlunda härinne om det hade varit vi som hade blivit drabbade, men det är väl det som är charmen med idrotten också när det berör som det gör:)

Cred till flera SAIK-spelare dock som inte ville skylla på domsluten utan framförde att Brynäs var det bättre laget i matchserien.

Har suttit länge på en mörk rom ska vara värd några tusenlappar. Fick den i present av några kompisar. Väntat på rätt tillfälle att öppna den och plötsligt igår, kom tillfället.

Världklassrom, kan jag avslöja