Brynäs IF

nittontolv: Jag håller helt med. Det är liksom lätt att vi supportrar slår oss för bröstet och tror att vi är bäst bara för att vi ligger (nästan, 1 mål ifrån) etta också trots att det bara är 7 poäng ned till ingenmansland om jag räknar rätt. Viktigt att se nyktert på det vilket jag tycker Gälla är tydlig med också. Målet är fortfarande (utåt) att klara sig kvar i SHL, inget annat. Allt över det är en bonus som jag också väljer att se det. Att vi har våra 33 poäng redan nu gör ju att spelare och supportrar kan slappna av även vid en förlust eller två precis som du är inne på.

Gjorde faktiskt en sammanställning en tid tillbaka där jag listade poängen som behövts för att undvika kval sen en tid tillbaka (vilket är uttalade målet för Brynäs) och jag har för mig att det var strax under 60 poäng i snitt. Men säg 60 för enkelhetens skull (typ 1.15p/match på 52 matcher).
Vi har på 18 matcher samlat ihop 33 poäng = 1.8333 poäng per match
60-33 = 27p kvar till 60 poäng
52-18 = 34 matcher kvar
27p på 34 matcher = 0.794 poäng per match för att klara 60p

Skulle vi däremot hålla vårt poängsnitt skulle vi landa på 95 poäng. Det hade dessa säsonger gett oss en:
23/24: Femteplats
22/23: Tredjeplats
21/22: Tredjeplats
20/21: Tredjeplats
19/20: Andraplats
18/19: Andraplats (delad)

Det säger en del om hur bra vårt poängsnitt faktiskt varit så här långt och hur stor sannolikhet det är för att vi klarar oss kvar i SHL sett till tidigare säsongers historik (vilket som sagt är målet enligt Brynäs själva). 0.794 poäng per match resterande matcher är lite bättre än Karlskronas 0.596 och lite bättre än Oskarshamns 0.711 där de båda var överlägset sist. Modo snittar denna säsong 0.8333 som jämförelse. Att vi sen har +12 kan betyda mycket också när säsongen summeras i och med att det är så jämnt för tillfället.

Själv hoppas jag så klart på att vi går direkt till slutspel även om uttalade målet är att "bara" hänga kvar i SHL. Brynäs har något bra på gång och föreningen mår bra. Det är bra mycket viktigare (över tid) än att vi vinner guld/serien denna säsong enligt mig (betyder inte att det är dåligt att vinna för det så klart).

Lunkz: Att du om och om igen tycker vi ska svara på vad vi har emot att spela Lindblom i en fjärdekedja är ju konstigt när ingen av oss påstått att han ska eller inte ska det. Vi undrar hur du tänker och vad du baserar det på men det verkar du inte så sugen på att svara på. Det är DU som påstått var Lindblom ska eller inte ska spela, ingen annan.

"łindblom i en 4:kedja om man ser producerande siffror."
Är det poängproduktionen du är inne på? Eller vilka "producerande siffror" pratar du om? Schroeder ska vi kanske kicka då också eller skicka ned i fjärde då han har 1 poäng mer än Lindblom bara. Varit inne på precis lika mål framåt som Lindblom men FYRA fler mål bakåt. Är det en spelare som är okej att ha i andra enligt dig?

Eller ska Schroeders 1 poäng mer tolkas som att han är okej att ha i andrakedjan istället för i fjärde? Han är väl verkligen värvad som poängspelare?

Du har liksom inte riktigt förklarat vad det är som är så dåligt med Lindblom att du vill "kicka" honom (eller ha honom i en fjärdekedja) jämfört med t.ex. Schroeder eller Indrasis (3p mer än Lindblom på 18 matcher är alltså 0.16667 poäng per match) som är helt okej att ha i första eller andra... Antar jag?

Du får det att låta som att Lindbloms 7p skulle vara helt horribelt dåligt i ett Brynäs där bara 7 spelare gjort mer 10 poäng eller mer än så länge. Lindblom har liksom lika många poäng som Scott och Vesel har tillsammans. Och hans +5 är ju bra mycket bättre än Scotts -4. Om vi nu ska jämföra med nuvarande fjärdelinjespelare. Att han får spela med Schroeder (som inte var direkt lysande 10 första matcherna) gjorde det nog inte lättare för Lindblom heller.

För Oskars del handlar det dessutom mycket om självförtroende och press på sig själv tror jag (baserat på artikeln och att han tidigare pratat om det). Det hoppas jag man konstant arbetar med också då sånt lätt kan äta upp en inifrån (talar av egen erfarenhet)
hockeynews.se/nyheter/sa-ska-han-lyfta-efter-svaga-starten-inte-orolig
"den största pressen kommer ändå inifrån. Man försöker hitta olika vägar att göra mål i stället för att det bara kommer naturligt."

Axelsson:
Exakt, och att torska mot ett revansch suget Luläää som är ett förväntat topp tre lag är allt annat än katastrof, har lika väl kunnat ge en poäng eller två, vi ha gått så otroligt bra och blivit bortskämda, sen tycker jag inte vi kommer upp i nivå i 2:a och halva 3:e, för dålig fart och slarviga pass, PP ska vi inte ens tala om, det vet och ser alla, nää, känn lugnet ni som har hybris 😂🤘

Ibland vinner man, ibland förlorar man. Ganska enkelt.

Lunkz: Egentligen bara för att du är för.

Svensson_62: "Måste nästan kommentera lite annat nu. Nån skrev att man kan inte ha gjort en dålig match om man vinner med med 5-2 (i torsdags)"

Statistiskt sett räddade Brynäs ca 2 fler mål än förväntat mot LHC (4 istället för 2). Medan LHC släppte in ca 1 mål mer än förväntat (3 istället för 4). Mål i öppen kasse räknas ej in här så ni vet. Så det hade verkligen varit mer rättvist med oavgjort och förlust i OT eller uddamålsförlust (räknar som sagt inte in mål i öppen kasse här).

"I torsdags tycker jag LHC var ung lika bra som oss totalt sett"
Du har med andra ord helt rätt sett till siffrorna!

Ska bli intressant att se statistiken för denna Luleåmatch sen när de publiceras. Tror den är rätt jämn sett till siffrorna också. Tror dock de kommer väga över till Brynäs MEN det är inte med mycket och bara en känsla jag har, alltså ej fakta då jag inte sett siffror än.

Tycker som sagt att det är en styrka att vi är så nära (eller till och med vinner mot LHC) även när vi gör dåliga matcher. Vi förlorar liksom inte med 5-0 (3-0 mot Växjö är väl närmast). Sen vill så klart inte jag heller se en dålig match eller förlora MEN det är väl så gott som omöjligt att göra 52 bra matcher. Inte ens i HA gjorde vi bara bra matcher.
Västerviks IK - Brynäs IF: 3-1
Mora IK - Brynäs IF: 6-2
Nybro Vikings IF - Brynäs IF: 4-1

Titta även på alla andra lag i SHL (topplagen främst). Hur många har gått rent med bara bra matcher än så länge tycker ni? Och NEJ, det betyder inte att man ska sitta och vara nöjd när spelet ser dåligt ut och vi förlorar. Menar bara att jag känner mig rätt lugn även om det suger att förlora en sån här match där man (enligt mig) är bättre än Luleå där vi förlorar på individuella misstag.

Det jag fortsätter vara orolig... eller fundersam över är vårt PP. Hade vi haft ett bättre PP (både i dag och i allmänhet) hade vi förmodligen (har ingen statistik på NÄR vi fått PP och om vi vunnit ändå) vunnit fler matcher. Sen så oroar så klart individuella misstagen en del senaste 2 matcherna.. Men med tanke på att jag sett hur vi kan spela i typ 16 andra matcher så tänker jag inte skrika panik över det (än).

Det jag tycker känns konstigt är att vi egentligen blivit sämre sen Djoos kom in. Detta är matcherna efter att han kom in.
Brynäs IF - HV 71 4 - 3 (OT)
Brynäs IF - Timrå IK 3 - 1 (3-1 i öppen kasse)
IF Malmö Redhawks - Brynäs IF 3 - 4 (straff i slutsekunderna)
Brynäs IF - Växjö Lakers HC 4 - 3 (OT)
Frölunda HC - Brynäs IF 5 - 2 (Var jämnare match än siffrorna säger)
Brynäs IF - Linköping HC 5 - 2 (Jämnare match än siffrorna säger som sagt)
Brynäs IF - Luleå HF 3 - 4

Det som även styrker detta är ju att Axel och Lindstein var (inför förra matchen) SHLs bästa backpar. Fyra (har jag för mig) var D'Astous och Söderström sett till siffrorna. Tycker det är så tråkigt att vi fått spräcka det backparet.
www.tv4.se/artikel/6uCkPlWZPE8kvJli15RFe6/pekar-ut-shl-s-stoersta-fynd-jaeklar-vad-bra

Gavve:
Du har helt rätt man kan inte bara stirra på statistiken som ett självklart svar på vem som är bäst.
Så bra skrivet.


Personligen menar jag att står man innanför blå i hörnet av blå och sargen och matar plockpotatis på målisen så kan ingen sund person jämföra det med ett skott ifrån en position i höjd med tekningpunkterna. .
Jag tycker mycket av det som blev fel i dag var backarna (och då inte bara Berra och Kinnvall som så många enbart hänger ut här inne utan de andra var inte 100% iga heller.)
De verkade generellt sega för att spela ett ”ut och jaga runt eget mål” och hinner inte med att komma tillbaka när Luleå hamna framför mål.
Jag tror konkurrenterna kommer att hitta ett spel där man är på ena sidan av Källgren och passar till andra om honom med i bästa fall 1 Brynäsback som försvarare som hjälper honom. Sen är Källgren seg i stora förflyttningar ibland (inte alls alltid dock vilket är en ljusglimt) och det gör inte spelet säkrare.
Klart det kunde bli räknemissar för anfallande när alla 5 Brynäsare jagar puck i egen zon och det var nog nyhetens behag som vi levt på i början. Jag tror det blir vår svaghet i slutet av säsongen. Vi behöver backar framför målet (som då inte bara stirrar puck utan även tar kropp.)
Jag hoppas dock att jag har fel, är ändå för få matcher för att kunna dra en slutsats att motståndarna har läst sönder oss iom det som funktat inte gör det längre. Men jag tror det kommer att finnas mer luckor i vårt försvar ju längre säsongen går om inte man ändrar backspelet.

Men utöver backspelet så måste forwards börja hitta ett klapp-klapp spel då de går mot mål (det funkar iaf bättre än backskott från blå när det väl försöks) och framförallt måste forwards börja hitta luckorna i målet.
Så vi kan inte, verkligen inte, klandra lagets resultat och svagheter på Berra och kinnvall - de passar kanske inte för jaga spelare med puck och sedan hinna tillbaka för att försvara mål. Varför inte låta dem spela det spel som passar dem bäst?

Sen ska ingen köpas ut, vi ske hålla kostnaderna nere, utan fyll på med nytt om man behöver det och platsar man inte då å vill ha istid får man be om att få bryta kontraktet. Vilket är billigare än att köpa ut.

Lunkz: Skönt att bara kunna gapa på förändring men aldrig behöva ta ansvar?

Lunkz: Så jävla sorgligt med Oskar. Hans allvarliga sjukdom med behandling har förmodligen förändrat både hans fysik och psyke och han kommer nog aldrig bli den spelare han var innan.

Svensson_62: Släpp det där med nykomling. Vi skall ställa högre krav på laget som Alcén har skrapat ihop. Kravet från oss borde vara final på vårkanten. Sen får Gällstedt & Co visa framfötterna.

Lunkz: "Därimot skulle han vara perfekt för 4:e kedjan med sina stats."

Vilka stats menar du här? Rödin har nämligen rätt lika stats vid lika styrka. 13 framåt (Lindblom 11) och 9 bakåt (Lindblom 6 bakåt).

Ska man sparka Rödin som har sämre plus/minus än Lindblom eller vad är det du går efter när du tycker att Lindblom ska "kickas" (eller spela i fjärdekedjan)?

Och borde Kopacka med sina 12 framåt och 4 bakåt spela i förstakedjan istället för Silfver som har 15 framåt och 9 bakåt? Är det bara poängen du går efter?

Många tycker ju inte man ska gå bara efter poäng (då hade ju ingen ens nämnt att man ska göra sig av med Indrasis med sina 10p t.ex.).

Är bara nyfiken på vad du anser gör Lindblom till en fjärdekedjespelare men inte Rödin som mer eller mindre har samma statistik vid lika styrka.