Brynäs IF

Brynäs forever 1912: Jag hoppas också att Ludde får chansen, han förtjänar det.

Silfverkroken: Det viktigaste är ju att acceptera att statistiken inte alltid är synonym med "verkligheten" när vi pratar underliggande siffror (speciellt inte en match i mängden). Det är väl nästan det jag har svårast för själv... Statistiskt borde t.ex. inte Örebro vara ett topplag alls men trots det är de just det. För att målvakten fortsätter prestera mycket mer än förväntat match efter match (bara HV har sämre corsi t.ex.).

Åt andra hållet har vi HV som alltså har 99.96 i PDO (räddningsprocent plus skotteffektivitet). Det är bra siffror (100+ är det bara 5 i ligan som har). Sist i PDO ligger Modo (97) strax före... SAIK (97.55)... Trots detta ligger HV där de ligger. För er som är nyfikna ligger vi fyra där på 101.42 strax efter FHC på 101.63. Tvåa är Luleå på 102.3 (12% skotteffektivitet) och Örebro etta på 103.47 mycket p.g.a. deras målvakt (94%).

Sen är ju statistik över 52 matcher en sak och statistik i playout/slutspel någon helt annat (många färre matcher/underlag där). Att vi sätter/satt oss i en bra sits och har bra statistik inför fortsättningen har nog egentligen ingen större betydelse för slutspelet så länge man väl kommer dit (självklart bra för självförtroendet att ha bra siffror). Där blir det nästan som att allt räknas från noll igen. Det viktigaste där är ju att ta med sig att man KAN slå alla lag, både hemma och borta (självklart lite förenklat men tror ni fattar vad jag menar).

Ett tydligt exempel på det ovan är ju Löven som hade skitbra siffror (Joona) i grundserien (92%) och sen landade han på 86.7% i slutspelet på 4 matcher. Då spelar det ingen som helst roll att man tittar tillbaka och säger "men han räddade ju 1 mål mer än han ska i grundserien".

Hur tror vi det går idag då? Själv tror jag Brynäs vinner med 4-2, hoppas Ludde får chansen i mål idag å🖤💛❤️

Erat: Håller med dig och tycker själv det är kul med statistik. Men det är också viktigt att kunna granska statistik kritiskt. Att kunna förstå och analysera varför siffrorna ser ut som de gör (vilket jag tycker vi generellt är bra på här inne!). Om någon tycker en sak men någon svarar med statistik som säger något annat betyder det inte per automatik att den som postar statistiken har helt rätt och den observerar "med ögat" har helt fel. Är viktigt att kunna hitta en balans mellan statistiken och ögontestet.

mk: Jag får ont i ögonen av alla siffror. 5-1 är statistik som jag tror på 😁

Satt och tittade lite siffror de senaste 5 matcher för Skellefteå och Brynäs. Skrev även ner resultaten i mål och insläppta. Vet inte vad man ska dra för slutsats av det egentligen, men kan vara intressant att kika lite på.



Skellefteå
xGF

vs Växjö - 1.23 (PP 0.58) 4G (0G PP, 1G Empty net)
vs HV - 1.96 (PP 1.24) 2G (2G PP)
vs Malmö - 1.62 (PP 0.62) 3G (0G PP)
vs LIF - 2.35 (PP 0) 3G (0G PP)
vs Örebro - 1.70 (PP 0.75) 1G (0G PP)

= AVG 1,772 (PP 0,638)



xGA

vs Växjö - 1.05 (BP 0.64) 1GA (1GA BP)
vs HV - 1.24 (BP 0.04) 1GA (1GA BP)
vs Malmö - 3.36 (BP 0) 7GA (0GA BP)
vs LIF - 1.82 (BP 0.95) 2GA (1GA Shorthanded)
vs Örebro - 1.11 (BP 0.54) 2GA (1GA Empty net)

AVG = 1,716 (BP 0,434)


--

Brynäs

xGF

vs HV - 2,02 (PP 0,12) 5G (1G PP)
vs LHF - 1.51 (PP 1.09) 2G (0G PP, 1G Shorthanded)
vs LHC - 2.38 (PP 0.14) 3G (1G PP, 1G Empty net)
vs FHC - 3.54 (PP 0.22) 2G (0G PP)
vs VLH - 2.43 (PP 0) 4G (0G PP)

AVG = 2,376 (PP 0,314)

xGA

vs HV - 2,02 (BP 0,30) 0GA (1GA BP)
vs LHF - 2.30 (BP 0.17) 4GA (0 GA BP)
vs LHC - 2.87 (BP 0.51) 1GA (1GA BP)
vs FHC - 2.42 (BP 0) 4G (1G Empty net)
vs VLH - 1.59 (BP 0.39) 3G (0G BP)

AVG = 2,24 (BP 0,274)

Hoppas Joel persson står idag. Källgren har inte imponerat på sistone. Vad tror ni?

bradberry: Med detta i åtanke är det mycket märkligt att Brynäs förlängde under säsongen med Manner.
Man ställer sig verkligen frågan varför Brynäs förlänger med en tränare som verkade vara impopulär hos spelarna.

Men det är iofs historia och Alcen har jobbat upp sig ordentligt efter det som SC och ligger nu minst sagt på ett kraftigt plus i min bok.

bradberry: Sen är det lite väl överdrivet att kalla det för "borta" (jag förstår vad som menas). Ser man till underliggande siffrorna var det närmare en 0-0 match än en 3-0 match (1-1 hade varit ännu mer riktigt). Fruktansvärt tråkig match om man bara ska gå på siffrorna. En xG (expected goals) på under 1 för båda lagen indikerar oftast att matchen inte var så rolig.

Tittar man på skottkartan så kan man också se att lagen knappt fick röra sig i slottet.