Brynäs IF

Gavve: Tack Gavve!

Tolkar jag det rätt så är det totalt antal skott på mål som vi har i PP (182st) oavsett varifrån dom kommer.

Blev förvånad att vi ligger så bra som trea i skotteffektivitet med 12% när vi ”bara” ligger på 8:e plats totalt med en PP% på 22,43%. Det är ju inte helkasst även om det har känts så på slutet.

Det borde ju då även vara mål som görs i PP som inte ramlar in under statistiken för skott eller också kommer vi inte till skott tillräckligt ofta men det blir ju också ologiskt om vi är trea på antal skott.

Att HV ligger fyra i skotteffektivitet är väl inte så konstigt med tanke på att dom leder PP% på 31,13%.

Jag blev däremot förvånad över att Växjö ligger sist i skotteffektivitet och även efter Leksand på en 12:e plats med en PP% på 19,59%

Special teams är naturligtvis inte allt men det kan ju var det som avgör dom täta matcherna i slutspelet.

Jonjo: Det går absolut att få fram över tid. Om vi tar alla 43 matcher:

Skott i skottsektorn: 908 (tvåan har 826 och sistaplats har 605).
Skott i målramen: 46 (tvåan har 38 och sistaplats har 14)
Missade skott: 1181 (tvåan har 1106 och sistaplats har 843)
Av dessa har 597 blockerats och 584 gått utanför (vi är etta i båda).
Skott på mål: 1249. SAIK är före oss på 1255 och FBK är trea på 1184.
Skott på mål i PP: Frölunda etta på 198, FBK tvåa på 183 och vi trea på 182. Sen kommer fyran på 168.
Skotteffektivitet (totalt): 12.01% för oss, FBK är etta på 12.92 och Luleå tvåa på 12.27. Fjärde bäst?... HV! På 11.1%. Sist? Växjö på 8.54%

Om du sen vill räkna ut detta per match är det bara att du delar varje värde på 43.

Är det någon mer statistik du vill ha kan du få fram det mesta här (inställd på hela säsongen och sorterat efter antal mål framåt nu):
www.shl.se/game-stats/teams/shotsForward?state=active&ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&moduleType=shotsForward&count=25&sortKey=G&invert=false

Gavve: Intressant, ser att vi har flest antal skott i skottsektorn dom senaste 2 matcherna.

Går det även att få fram siffror på hur det ser ut som snitt/PP över tid? Vet inte om det finns statistik på antal skott i skottsektorn eller expected goals xg om man jämför med övriga lag.

Peja: Ja, sen så var ju känslan att Axel missade mål ofta men det blir väl lätt så iom att han försöker skjuta förbi täcket. Bara att ta nya tag, forza Brynäs! 💪

Gavve: Tack,💪

Knallhatten: Lite stats från 2 senaste matcherna (sammanslaget).

76 missade skott. Tvåan (SAIK) har 65
Skott utanför: 29 (SAIK och FBK före på 34 & 30).
Antal skott som blockerats (våra skott): 47. Tvåan har 32.
2 skott i målramen. Etta är Växjö på 4 (sen 5 lag på 2).
Skott i skottsektorn: 60. Tvåan är SAIK på 53.
Skott på mål: 52. 4 lag är sämre (51, 51, 47 & 46). Ettan (Modo) har 66.
Skotteffektivitet: 7.69%. 5 lag är sämre och 8 bättre. Frölunda etta på 16.95% och HV sämst på 6.38%.

www.shl.se/game-stats/teams/shotsForward?state=active&ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&moduleType=shotsForward&count=25&teamUuid=1ab8-1ab8bfj7N&lastX=2&sortKey=SEff&invert=false

Nu har vi haft det lite svårt i de 2 senaste matcherna mot Luleå och lhc. Igår hade jag känslan av att vi hade svårt att få skott på mål. Sökte SHL's sida efter stats men gick bet. @GAVVE: Kan du få fram tex blockade skott samt %skott försök/skott på mål?

xxx BIF xxx: ”Kan man få lite mothugg via ärliga o sakliga (mot)argument?”

Nu kanske jag inte hängde med i alla svängar här men jag är imponerad av ditt engagemang och vilja att försöka beskriva hur du ser på PP:) Nu kommer du inte få så mycket mothugg av mig då det i grunden påminner mycket om hur jag ser på saken.

Med den uppställning vi har idag så är det lite för enkelt för motståndarna att sätta press på Silfverberg och Kopacka då vi som mest har en spelare i det hetare området framför mål. Då hamnar Silfverberg väldigt ofta felvänd långt ute vid sargen och kommer sälla till skott från sin position. Vi har dessutom väldigt svårt att få upp något pucktempo med Rödins position bakom mål då han behöver göra förflyttningar med puck för att byta sida.

Vi behöver få isär boxen bättre och hota mer i dom farliga ytorna närmare mål och jag skulle vilja se en Bobby som är med där och kan vara din ”spindel”.
Han skulle dessutom vara livsfarlig på att plocka upp returer och hota i 2:a läget tillsammans med någon som jobbar i ansiktet på målvakten.

Jag tycker också det blev tydligt i Sveriges match mot Finland att landslaget också blir väldigt trubbigt där man spelar mycket på utsidan och har få spelare förutom Joel Eriksson Ek som tar sig in på dom heta ytorna. Där var Finland mycket bättre.

Nu tryckte Gälla på att problemet i förra matchen var ingångna för att ha möjlighet och ställa upp vilket naturligtvis är förutsättningen för att få igång ett PP, men jag tycker att det även går att testa andra varianter för hur vi ska formera oss i PP.

Matchtråd stängd.

Peja: Jag håller med. Clara hade ju ingen vidare start hos oss heller, och då kom han som ”blivande”, nu har han en historia med dåliga siffror i bagaget. Han behöver en bra backlinje/defensiv för att växa. Liiga kan också vara fel om defensiven inte funkar där heller. Jag tror nivån på liga/serie har mindre betydelse för målvakt än utespelare.

”Jag tycker att värvningen av Persson visas att det finns många bra målvakter där ute och att man säkert kan hitta okända guldkorn i Nordamerika.”

Nja kan ju ha varit en enskild lyckad värvning också iom att lag med målvaktsproblem har svårt att hitta något.

Kan man få lite mothugg via ärliga o sakliga (mot)argument?

PP:
Vi har en kille som smyger bakom mål, ofta rödin. Jag tycker det är en viktig kugge till vad som gör oss dåliga i PP iom att det inte luktar upp försvaret och sällan drar på sig bevakning men pucken är där ofta. Resten av tiden spelar vi utefter blå från back och snett ned ovanför teckningsciklarna efter sidorna på silvers resp kopackas kant. Men iom att vi har en kille framför mål som är blockad och en bakom icinglinjen så har vi tre passnkngaögernativ och tre motståndare som kan jaga. Det blir skott på distans som inte gör ett skit skillnad.

Om man har en som stör målvakt och drar på sig en motståndarback. En back på blå och två på kant som idag, men istället för att ha en spelare bakom icingblå så sätter vi den i mitten mellan back på blå och den som stör målvakt (så det blir 3 på rad) och den är då mellan motståndarnas forwards och deras backar. Det blir vår spindel i nätet.
Det gör att när Silverberg tex får pass från Söderström från blå så kan han spela vidare till spindel (som då är placerad bakom deras forwardsar men framför silver), och medan silveroosion och kopackaposition grå snett inåt mot mål har spindeln då 4 pass alternativ utöver att skjuta direkt, 1 den framför mål 2 på kanter och en (reserv) bakåt. Om spindeln får puck från silverposition och passar vidare till kopacka position som då är på väg i höjd med backarna (det gör att man inte behöver passa rakt från kant till kant genom försvaret utan man kan passa två raka pass i vinkel men också ha alternativet att passa tillbaka)
Det ställer försvaret.
Kopackaposition har då tre alternativ när han närmar sig mål - 1 diagonalt över till silverposition som kommit nära mål har fritt mål bakom målvaktens borte stolpe, 2 på position framför mål som kan stryra ett hårt pass eller tre tillbaka till spindeln eller back på blå som måste skjuta för retur.
Bommar man målet är det 3 som är placerad djupt vid mål - tillfällig svagheten. Spendeln och backen tar då försvar på blå, en av silver/alpacka tar sarg kampen om puck bakom mål den andra backar tillbaka till ursprungs position. Medan den framför mål lämnar och undrstödjer sargkanpen. Vinner motståndarna kamp blir det sarg ut där spindel/back hämtar i egen zon eller så vinner man puck och har nära att ställa tillbaka sig och börja om.
Fördelen är att vi kan fortfarande passa silver back kopacka fram och åter i båge efter blå men nu med stöd av spindel och när spindeln får puck måste man spela fort och anfalla som jag skrivit.
Problemet med att passa Rödin som nu utan spindeln är att han bara kan passa direkt tillbaka till silver eller gå runt bur och passa en redan skottäckt kopacka - helt ofarlig - och det ökar på intet sätt hastigheten i vårt PP spel, tvärt om.
Jag hoppas det var lite förståeligt.
Med en tavla hade det varit bättre
Vi måste iaf komma runt att de håller oss utanför boxen/försvaret och vi har noll verktyg att bryta upp dem och få dem på att gå bort sig på vår 5e man.

Charliejfz: Jag hoppas på LHC i kvalet. Men mer realistiskt är väl att Örebro hamnar där med HV (om inget drastiskt händer i HV).

Senaste 20 har Örebro 3 vinster och LHC 4. LHC har dock 7 oavgjorda och "bara" 9 förluster medan Örebro har 3 oavgjorda och 14 nollpoängare under samma tid.

Tittar vi på senaste 10 istället är HV illa ute också. Bara FBK och Örebro som är sämre då. Verkligen ingenting fungerar för Örebro. Senaste 25 matcherna har Örebro 5 vinster liksom... Och 15 förluster. Näst sämst är LHC på 6 vinster och 10 förluster och då har LHC samlat ihop 10 fler poäng än Örebro under dessa 25 matcher.

Vad tror ni om kval lag? Det är ju jämnt förutom HV som nog behöver vinna majoriteten för att inte spela play out.

Scerban: Bådar gott!

mattias - 74: "Clara verkar klar för Kärpät"

Ja, lån säsongen ut verkar det. Det öppnar upp intressanta möjligheter för Brynäs. Det har ju ryktats att "Ludde" Persson är på väg till Finland. Jag hoppas förstås att han stannar. ...Men skulle det inte bli så är ju ett mycket bra alternativ för både Clara och Brynäs att han värvas tillbaka. Är ganska säker på att Clara skulle hamna "på spåret" igen med Anthon Hansson som målvaktstränare. ...Och Källgren / Clara skulle vad jag kan se vara ett lika slagkraftigt målvaktspar som Källgren / Persson.

Jag är glad att jag stannade uppe och kollade USA - Canada. Kan vara den bästa hockeymatch jag har sett sen jag vet inte när. Bara starten av matchen innan ens pucken hunnit ner i isen

Stefan R 63: Alternativt Covid….😉

xxx BIF xxx:

Clara verkar klar för Kärpät

xxx BIF xxx: Nej, ytterst anonym. Har inte hört någon expert säga någonting. Man är ju van att det är välscoutat vid det här laget, så vi får hoppas att så är fallet även denna gång!

Är det någon som har koll på nya backen?
Har helt missat den här Jacob Bengtsson. Tror aldrig jag hört om honom ens.
En ny Larsen eller ny Andersson?
Jag är nyfiken om Alcen lyckas med en ny värvning.
Toronto hade tydligt impas av honom eftersom han värvats dit ifjol.

hejhallå: ny nivå på låg nivå….

Svensson_62: nån som kollar på Kanada- USA?

Fy fan vilken förstaperiod, är det en annan sport?

Vilken inställning, fart och intensitet, otroligt.

En del fruktade uppvisningsmatcher i 4 Nations,
Inte riktigt….

Tänk om man fick se Tre Kronor med samma glöd.

Bob: Underliggande siffror eller ej, passningar kan ju aldrig överskattas jämfört med skott som skjuts när motståndarna fyller på i slottet. Nån måtta på hyllningarna måste det vara - oavsett om alla anfaller i samlad trupp framåt så är det störande när det inte utförs i de egna attackerna åt bägge håll. Hela planen är ju spelbar åt bägge hållen hela tiden.

Peja: Ja, Johan måste ju ha tackat nej annars är det ju grovt tjänstefel av Sam

{SnipernPyatt}: Radera inte kontot du är trevlig!

BRUH

bradberry:

Ajaj kapten, jag går en match jag ej kan vinna!

Raderar kontot 🫡🫡🫡

Skitkväll med förlust mot både cluben och Finland.
Ser fram emot torsdag och vilken roll man har i åtanke för Jacob. Snackar vi Bobby-fynd eller 7:e back?

Brynäsaren05: Haha, alla lag med guld slår Cluben. Känns bra

Mattson:

Och vilka lag har ett syfte, skön attityd på dig vännen 😂😂

puffe: Nej Gävle Godis borde vara i SHL! Mer SM Guld än Linköping!

Mattson: Grums, är inte det ett bra förslag, Klassisk klubb(inte Club) , som också utklassar Färjestad som Karlstads lag

OveJärnkrok:

jaja, solen går upp imorgon med 🙂

Charles: Brukar tacka er för hjälpen, men inte idag då. Vi ska fixa det själva

OveJärnkrok: Garpenlöv-vibbar så här långt.

Charles:

Finns ” kräk ” i varje supporterförening, bara för man håller på samma lag så betyder väl inte det per automatik att man står bakom vad andra individer skriver och har sig? Så överanalyserat.