Brynäs IF

Peja:
"Alla behöver inte vara lika skickliga som Söderström, men ingen kan vara lika oskicklig som Kuparinen."

Åh, Kupan! Han hade förmågan att överraska medspelarna med sina fantasifulla passningar. 😀

Silfver:
Framför allt inte bra som headcoach. Alla är ju inte bra på det. Han har inte insett sina begränsningar eller omgett sig med fel folk?

Ove Myling: Har läst det i tre olika texter så det borde stämma.

Farsang: Noterar, i gd, att Södertröm tränade med Andersson och Djoos med Dastous. Måste väl ändå vara en felskrivning eller vad tror folk här?

SaggeBoy: ingen röstning än, dem presenterade bara dem första två bidragen.

Jugge: Hoppas du har rätt :) Jag skulle vara den första som erkänner att jag hade fel. Vore kul om han kunde fortsatt lyfta sig. Jag har bara lite svårt att se att han ska göra det.
Köper det med psyke och självförtroende. Förhoppningsvis har Brynäs en mental coach, håller helt med dig där, att han kanske skulle behöva det.

Peja: Jo så är det ju självklart. Tycker Berra gör det bra. Men han börjar även bli gammal. Men han klarar säkert ett par år till. Snarare så att Kinnvall blir ett frågetecken för mig. Upplever att han blir lite väl stressad när det blir tajt med space på isen. Min poäng är att man kanske kan få ungefär lika mycket i en annan spelare som även är billigare och som inte nått sin Prime än. Kan lite se att Kinnvalls prime är över.
Självklart är han inte katastrof, detta är lite lyx spekulationer mest. Han är ju godkänd. Så ta det för vad det är.

xxx BIF xxx: Som jag uppfattade saken ligger Brynäs i mitten av löneligan och kommer slippa Oskarshamns fallskärm (7 miljoner?) nästa säsong, samtidigt som fansen vallfärdar till arenan, så vi behöver nog inte vara oroliga över spelarbudgeten framöver.

"Ska vi köpa ut kinnvall å köpa bättre som är billigare? Det blir en dyr värvning hur du än summerar det."

Det är väl ingen som har sagt någonting om att köpa ut Kinnvall? Det som diskuteras är om man ska förlänga hans kontrakt, som går ut efter den här säsongen. Blir helsnurrigt att diskutera med utköp som utgångspunkt när ingen pratar om det.

Om jag tar ett konkret exempel. Har inte koll på den här spelaren (länken nedan) utan ser endast hans stats som uppenbarligen är intressanta. Givetvis måste han scoutas noga innan eventuell konkretisering av intresse. Gissar på att han vore i något sånär samma prisklass som Kinnvall om man förlänger honom till samma lön, dvs omkring 200 000 SEK i månaden. Är det då inte ens värt att tänka över?

JawKee: ”Brynäs nya linje att gå på verkar vara att gå för spelskickliga backar snarare än fysiska defensiva backar”

Dels får kelleher-forwards utrymme om det inte finns fysiska backar som kan hålla rent framför mål och som kan stoppa upp deras framfart, tex tackling mot sargen. Dels behövs det finnas lite psykologisk fördel (bryta matchbild/reta upp, få motståndarna att tvekan lite extra för att det kan göra ont, tar energin ur bytet för motståndaren osv osv).

Kanske bästa vägen är att gå med snabba spelskickliga tvåvägsbackar som kan spela fysiskt så det behövs.
Kingen Larsson, eller nu Johannesson (funkade inte i HA ens) påvisar ju att bara spelskickliga backar inte alltid funkar utan viss vikt i shl är ändå önskvärt.
En Rahimi-back kommer alltid att fylla en funktion i ett lag i min bok, så länge det inte går över gränsen.

Men det bör ju läggas lite av detta fysiska spel på forwardsena också genom att ha en Sylvegårdstyp i laget. Fy f@n va jag från bänkplats retade mig på honom i senaste mötet.

Farsang: var kan man rösta??

Farsang: EK65:s försvarsspel är så komiskt uselt vid det här laget så jag hade nog också plockat ut andra backar i första hand.

Farsang: Helt ärligt vet jag inte om jag tycker den åsikten är så kontroversiell. Karlsson är inte alls så bra som han en gång varit och lever rätt mycket på gamla meriter. Samt att det finns många andra svenska backar i NHL som håller hög klass.

Undra om det ingår i Radiosportens hockeyexpert’s jobb beskrivning att sticka ut hakan och alltid tycka annorlunda än resten av experter och hockey kunnigt folk? Bara för att locka in lyssnare…

Tyckte alltid svartvadet gjorde det och nu tycker Garpenlöv att Erik Karlsson inte ska vara med i 4 nations 😂

Trots att han var otroligt bra i förra VM.

Peja: Brynäs nya linje att gå på verkar vara att gå för spelskickliga backar snarare än fysiska defensiva backar. I hockeymorgon säger Heino att han pratat med Alcén och Alcén ska ha sagt att han inte tror på "brunkiga spelare" eller om han sa brunkiga backar, minns inte riktigt. Men utifrån lagbygget så känns det som att det stämmer, att man går på en annan linje nu framåt.
Frågan är om man tänker att man ska ha ett backpar med en defensiv back. Vad säger det om Bertilssons framtid annars? Sen verkar man vilja satsas på Aron Dahlqvist, som kanske kan vara nästa generationens Berra. Frågan är hur tanken är där, ska han eventuellt ersätta Berra?

Angående Kinnvall så är jag kluven. Samtidigt kan man inte säga här och nu om han är värd pengarna, det kan man säga fullt ut efter säsongen då vi har hans prestation på papper. Men jag tänker så här. Finns det någon spelare i till exempel Hockeyallsvenskan som skulle kunna göra samma prestation som honom till en billigare peng? Gillar Kinnvall. Vet bara inte om jag tror att han kommer vara värd platsen eller pengarna i det långa loppet. Jag personligen är mer inne på att låta honom gå efter säsongen för att ge plats till någon annan. Gårdagens Brynäs hade gett honom kontrakt direkt bara för kopplingen.

Sen kan jag absolut ha fel. Men som jag ser det så börjar det bli ett generationsskifte i Brynäs på vissa sätt. Vet inte om jag tycker att det är hållbart att köra Berra/Kinnvall som ett tredje backpar när man vill få in unga grabbar nerifrån, speciellt inte när nya linjen Brynäs går på är spelskickliga backar.

Peja: nu blandar du lite äpplen å päron.

Jag skrev:
”Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu.”

Sitt nöjd vill du inte göra och ändra först när kontrakten går ut.
Är det värt att ifrågasätt lönerna idag om vi har den prestation vi har till en av shls lägsta budget - vad ska vi göra då menar du?
Ska vi köpa ut kinnvall å köpa bättre som är billigare? Det blir en dyr värvning hur du än summerar det.

Sen vad är bra prestation? Vad var spelaren värd då kontrakten skrevs och varför? Hänvisar till tidigare inlägg.

Klart som f@n att nya kontrakt ska byggas utifrån prestation och förväntan då, men nu ska vi väl ändå sitta lugnt i botten å acceptera lönerna som är och inte börja härja o köpa ut osv osv. Det är dyrt som f@n att köpa loss spelare som inte presterar mot lön.. ..ska vi börja om med att ha en av högsta budgeten med sämsta prestationerna?

Silfverkroken:
”Bertilsson och Kinnvall ligger på 200k nu där man nog får konstatera att iaf Kinnvall är rätt brutalt överbetald sett till prestationerna han står för nu”

Läser många sådana inlägg. Blev Ole dole doft o detta blev det jag stannade på o besvarade generellt.

Och jag anser att det där är svårt att säga rakt ut sådär.
Någon är överbetald eller billig.
Det finns ju alltid en historik som lönen är satt emot och förväntad prestation - och inte mot prestationen just här och nu.
Dels ligger kanske en liten kompensation för att de gick ner i lön förra året och/eller bonus för att de gick upp då. Så det är värt någon 10kkr extra i månaden för det. Vi hade kanske inte ens varit i shl utan deras upppffringar. Det är värt en trogen tjänst lön alla dagar i veckan för mig.
Sen vad är referensen på överbetald? Vad är bra prestation och vad ingår i att tillföra något osv. Vi hade en lätt diskussion om ”avancerad statistik” o vad man egentligen kan dra för ”bra” slutsatser av det. Är ett felpass i offensiv zon som ger kontring emot oss (eller iaf att man tvingas börja) ”värt” lika mycket som en rundning som backen i egen zon eller missad täckt skott. Är en lätt lyra från blå som målvakten plockar värt mer än en hård tackling? Så extremt lätt är det inte bara att säga vem som är värd sin lön eller inte.
Alla spelare har brister (tillfälliga eller mer långsiktiga) och vad ska då vara en ok svaghet och vad är en bra?
Som jag förstod det så hade vi en relativt billig trupp i år. Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu.

hejhallå: Tackar

Manduin: vid fullsatt så släpper dem upp 100 i periodpaus, annars kommer man ofta upp oavsett:))

Hoppas fan Brynäs är revanschsugna mot Linköping på torsdag 💪🏼

lapad: Visste inte ens att han fortfarande spelade måste jag vara ärlig och säga… Verkar ha gått tungt för honom jämfört med de andra målvakterna i det laget också. Som du säger, bara att lägga ner.

Lindbäck åter klubblös. Det är bara att lägga ner och sätta sig i skolbänken.

dob: du kommer visst in till skybar med vanlig biljett. I alla fall vanliga matcher.

Manduin: Nej. Det finns dock flertalet barer runt arenan där du kommer in med vanlig biljett.

Rip Kirby: Långt uppehåll... Ser fram emot matcher igen. Följande tre månader kommer att bli spännande. Omgång 30-45 brukar generera slutspelslagen medan sista sju mest handlar om lag 6 eller 7 når kvarten. Och förstås om lag 10 eller 11 spelar play in.

Brukar ha biljett till skybar/restaurangen när jag kommer till Gävle för hockey. Kommer man in i skybaren även med vanlig biljett?

Honken72: En sak som slog mig från matcherna med tre kronor är att det allt som oftast inte fanns något kort alternativt för backen vid uppspel. När Brynäs spelar så kan backen i princip alltid välja kort pass eller långt. I matchen igår fanns det oftast inga forwards i egen zon när backen skulle starta uppspel. Vet inte om det var spelidén eller om forwards inte kunde lägga band på sig men det var ju inte bara Söderström som slog tokiga pass i egen zon. Det såg inte bra ut och justering krävs framförallt om man som Finland ligger och väntar på misstag.

SuneMangs: Tack!!

Rip Kirby: Here you go, friend.

JohnnyBotox: Länk till podden?

Silfverkroken: Silfverbergs lön var ren spekulation ska tilläggas, där hade de inget att gå på. Jag tror personligen att det är lägre.

Kanske förbundet borde börja kika på vilken tränare som kan föra in framtidens playbook i Tre Kronor.

SuneMangs: Däremot fick Adam spela PP i ett skadedrabbad Florida. Medans de som är inne nu faktiskt får spela med t.ex Barkov. Vi vet inte hela sanningen där heller. Men min gissning är att han tränas samtidigt som han är bänkad och kommer få återkomma och göra ett par försök. Jag tror att Adam är ett projekt för dom.

Men absolut, skulle inte tacka nej till att få hem Adam. Men jag tror inte det kommer hända.

lapad: Ja, självklart. Söderström kommer definitivt spela hela den här säsongen i Brynäs. Sen är det upp till Utah hur mycket dom vill ha för hans rättigheter. För fortsätter han på samma nivå så lär det finnas spekulanter.

Jugge: Tror Söderström fullföljer åtminstone denna säsong.