Brynäs IF

724912 inlägg · 7958 ämnen

Inlägg #2743493

Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Wilhelmsson: Växjöspelaren är tacklingsbar men ändå helt oförberedd på att ta emot en tackling rakt framifrån. Situationen skedde dessutom precis vid Växjös bänk, gissningsvis låg deras fokus på att jaga ett sista mål i tom kasse istället för att varna honom för tacklingen, vilket de borde ha gjort (kanske också gjordes, omöjligt att avgöra från tvn).

Ja, jag klandrar den tacklade spelaren och skulle tro att han klandrar sig själv också när han ser situationen i repris.

Förstår inte vad du yrar om kring bröstvärmare heller, det betyder ju inte att man tacklas MED bröstet.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Peja: Det är inget fel alls på CEDAs satsning. Det är en jävligt smarrig och korrekt utförd tackling som tyvärr tar lite illa. Han har två valmöjligheter; köra över killen eller låta bli. Killen kryper ihop i någon form av ryggmärgsbetonat försvar vilket CEDA varken kan eller bör ta hänsyn till. Uppsåtet är rent, utfallet lite oturligt.

Lär bli nån form av avstängning, men jag gillar signalvärdet i satsningen.
Låst ämne

Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Peja: Man kan ge en bröstvärmare genom att köra rakt över personen, då träffar den med sitt eget bröst, då hade denna troligtvis inte lett till en avstängning.

Brynäsforumet försöker få detta till att Växjöspelaren är skyldig vilket han inte är.

Vi ser vem som får rätt.

Blir han friad då erkänner jag att jag hade fel, blir han fälld så ja, då får jag rätt.

Detta ÄR en checking to the head som jag ser det.
Låst ämne