Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men frågan är ju då ifall det som Danne gjorde från det att han försökte bryta diagonalpasset till Umicecic vid blå, till dess att Umicevic levererat målpasset till Linkan är att betrakta som ett stort misstag eller en bra prestation av Umicevic, sas?
Det är ju inget anmärkningsvärt felaktigt i Dannes agerande, som jag ser det. Han följer med sin kille och håller honom utanför sig och hindrar en inbrytning på mål, vilket var Umicevic avsikt. Danne är inte speciellt snabb men det är Umicevic och man ska kanske inte i alla lägen begära att en back ska ligga kloss i markering rakt av sas. Isf kan man ju, vilket du själv är inne på, hävda att det egentligen är Bäckis fel som dribblar i offensiv zon och därmed är orsaken till att dom kan slå sitt diagonalpass till Umicevic.
Ang statsen så har väl Danne spelat ihop med ngn annan back i den tredjedel du talar om? Och det intressanta är ju vem eller vilka av de som spelat i denna tredjedel som ska kritiseras mest vid baklängesmålen?