Brynäs IF

Scerban: Ja, kedjeformationerna är märkliga. Spelare som uppenbarligen inte borde spela högt upp spelar tillsammans med spelare som uppenbarligen borde spela högt upp. De nya toppspelarna borde få spela ihop sig nu, varför kasta bort tid på att skapa kemi mellan Silfverberg och Ohlsson, eller mellan bröderna Lindblom och Larsson?

Tycker egentligen bredden är problemet. Det är lätt att slå sig på bröstet och konstatera att fjärdekedjan är bättre än på länge, men det beror ju också på att Lindblom jr och Ohlsson har flyttats upp i hierarkin, till synes utan någon annan anledning än för att jämna ut kedjorna.

Vi har ett bra lag på papperet. Typiskt att hockey avgörs på is.

JawKee: "Med Rödin Scott och Schroeder så tror jag man satt ihop Greg och Anton för att hjälpa Schroeder lite mer eftersom dom två känner varandra utan och inna"

Jag tror det är en lite tillfällig kedja till Indrasis är tillbaka. Skulle bli förvånad om man inte kör vidare på Rödin, Larsson och Indrasis då de gjorde det otroligt bra över hela säsongen (vad jag minns) i HA. När spelare saknas kan man passa på att experimentera lite kanske? Rätt konstiga uppställningar hur som helst.

"Men med de namn vi har så bör vi vara bättre, helt klart."
Detta håller jag med om. MEN... Vi har trots allt stundtals spelat ut lagen vi möter (nej, allt är inte perfekt för det). Vi var stora stunder rätt bra mot AIK (ej defensivt), Örebro och Timrå. Hade jag varit Örebro hade jag varit mycket mer orolig än Brynäs efter den match (en match bara så behöver inte betyda något i det långa loppet så klart).

Sen tänker jag inte säga att vårt lag är perfekt byggt för det och jag (som många andra) tycker backsidan är rätt konstig. I går hade vi Larsen i andra backpar. En back som knappast platsade i vårt lag i HA som exempel. Och jag som du oroar mig absolut mest för målvakterna. Sen ska vi komma ihåg att i första matchen (Timrå) hade Persson 92.5% eller något sånt och gjorde en helt okej match. Källgren hade det tuffare med 85% mot Örebro och sen vet vi att Persson hade det otroligt tufft i går också.

Ja, gårdagens match kändes som en flashback till ett Brynäs man inte vill se. Ofta snyggt spel men glassigt, ofokuserat och dålig ödmjukhet. Två tankar om det:

1. Får intrycket att tränarstaben lyssnat på vad spelarna själva vill när de satt ihop kedjorna. Bröderna Lindblom spelar ihop och Rödin får spela med kompisarna Scott och Schroeder. Har inget emot detta utan tror att det ofta är vettigt att ta med när man komponerar enheterna men man kunde förvänta att spelarna svarar med att vilja visa att tränarna gjort rätt. Det såg man inte ett dugg av igår. Jag gissar att vi får se andra konstellationer på tisdag.

2. Den här svarta mot vita-matchen, är den så lyckad för Brynäs egentligen? Visst, man kan tycka att professionella spelare borde kunna skilja på ren uppvisningsmatch och när det är allvar men som man tränar spelar man brukar det heta och Brynäs behöver verkligen inte träna på hockey utan närkamper med anfall med tre passningar för mycket. Inte är det väl så himla roligt att kolla på heller. Jag överdriver säkert men jag tycker allvarligt att det känns som att spelarna tar med sig känslan från plojmatchen vidare.

Malken: Huvet på spiken, Aik såg rappare ut nära mål och gick mot mål.
Bif passade på att spela pucken 562727 gånger i sidled och åkte på utsidan istället för att vinna KAMPEN.

Brynäsarna såg ut som popcorn i närkamperna, kör dom ens kampmoment på träningen?

Gå in i serien med Rödins fulgrejer eller 28ns bjäbb på domarna kan komma att kosta på rejält i onödiga BP.
Dags att Gälla & co får truppen att fatta att LAGET alltid går före JAGET.

Huge: "Den här förlusten var nog nyttigare för Gällstedt än om vi hade vunnit och AIK inte hade lyckats förvalta alla chanser vi bjöd dom på..."

...Och också väldigt nyttig för de nya spelarna och hemvändarna. Det är mycket skridskoåkning i svensk hockey och det verkade vara många som inte hade koll på det när AIK kontrade. Brynäs förlorade nästan varenda skridskoduell bakåt. ...Och D'Astous hade svårt där.

Peja: håller med om en tyst minut för bröderna Gaudreau!
Men att säga att säga AIK inte kunde såra en 5-5 håller jag inte med, det säger lite om självbilden runt Brynäs.

Var lite ödmjuka eller åk ur! Inse ni går in som ett bottenlag.

Janne G: Jo jag var också där och såg ett lag dominera så fullständigt att kan tyvärr tappade ödmjukheten med dåliga pucktapp och baklängesmål som konsekvenser. Och en domare vars inträde på isen inför tredje perioden applåderades av hemmapubliken, vilket var symboliskt på något sätt. AIK hade ju knappt ett anfall i spel 5 mot 5 de första 50 minutrarna av matchen och domarens förmåga att lyckas hitta Brynäsutvisningar var imponerande.

Brynäs bristande ödmjukhet får tränarna fixa, försvarsspelet som fallerade handlade i stort sett bara om en spelares individuella nivå, det problemet måste sportchefen värva bort.

När gäller själva evenemanget, så tycker jag att AIK borde kunna haft en tyst minut för bröderna Gaudreau innan matchen. Hockeyvärlden är så pass liten.

Peja: peja jag var på plats och Brynäs spelade iallafall inledningsvis med fart, man insåg det finns många bra spelare, men! De var bekväma spelade på utsidan, vek ner sig vartefter, jag vill Brynäs skall hänga kvar men då måste man inse att man måste jobba hårt , inte tro man är ett slutspelslag.

Såg lovande ut till en början igår. Första halvan var på samma fina spår som Örebromatchen. Sen en del individuella misstag, frustration, och energinivån skiftade.

Som det till slut blev: En riktig käftsmäll, som jag tror sätter en viss stämpel på laget. Om det har funnits förhoppningar om lite mer än att vara ett bottenlag så tror jag nu alla, inkl laget själva, inser att vi går in i SHL som just bottenlag. Det kanske är nyttigt.

Det jag hoppas vi får ordning på: Utvisningarna. Det håller inte. Slutar aldrig förvånas över t ex Rödins förmåga att ta dumma och onödiga utvisningar. Bra att han i alla fall inte är kapten längre. Att låta munnen gå när vi redan åkt på en tvåa är också korkat (och där är ju vår nuvarande kapten inte direkt en förebild, tyvärr).

Men hög grad av ilska och tjurighet kan också vara en bra väg fram i många matcher... isåfall får vi bara leva med att vi "ger bort" vissa matcher när det bubblar över för mycket. Jag hade föredragit noggrannhet.

Och nej: Skylla på domarna löser ingenting.

Bland spelarna är väl Persson det största frågetecknet efter igår. Jag är lite förvånad över matchningen när Brynäs uppenbart hade mått bra av en seger igår, att inte spela Källgren.

Instämmer med Peja att CEDA gjorde det okej som helhet igår, och att vi har större problem på backplats med Larsen. Dock behöver vi ju att CEDA når upp i en hög nivå med tiden. Han ska vara en klassback om den investeringen ska hålla. Kan säkert ske.

På positiva sidan: Silfverberg såg stark ut igen. Kopacka var inte så bra som kommentatorn ville hävda, men bra. Gillade vissa initiativ av Trivigno utöver missen. Schroeder har börjat hitta timingen i det mesta. Vesel rätt bra. Mest roligt tycker jag är att det känns intressant oavsett vilken formation vi har inne, fyra kedjor som kan producera. Längesen man kände så med en fjärdekedja.

Slutligen: Under säsongen vi åkte ur SHL slogs jag av att jag tyckte Brynäs hade mer spelövertag, mycket puck och tid i anfallszon, än på många år. Det visade sig inte ha så god effekt i slutändan. Timashov t ex höll sig mest på utsidan. Så det lilla positiva vi sett nu med tydligt spelövertag i en och en halv match... vet inte vad man vågar tycka eller tro om ens det.

Skitsamma. Nya tag, Brynäs! <3