Café

scim: Det var väl snarare en ordvrängning, tror jag.

En liten skiss från Wall Street Journal av de båda presidentkandidaternas förslag för 2009.
blogs.wsj.com/wealth/2008/07/02/how-the-rich-would-fare-under-obama-mccain/

"Mr. Obama sees taxes as a way to ease inequality, while Mr. McCain sees them as a way to encourage economic growth by helping the top."

Och en svensk kommentar
ekonomistas.se/2008/07/04/hur-skulle-obama-och-mccain-beskatta-de-rika/

Paddan:

När du pratar om skatteprivilegier för de rika, är det faktiska privilegier då eller är det i själva verket bara ett elegant sätt att uttrycka bristen av progressiv beskattning? Detta är en fråga och inte ett påstående, är inte så insatt i amerikansk skattepolitik.

Wayne Gresky: De stora skillnaderna är väl att McCain vill inte att USA ska dra tillbaka styrkorna från Irak, medan Obama vill sätta upp en tidsgräns för USAs inblandning i Irak.

McCain vill inte se en allomfattande sjukförsäkring för de amerikanska medborgarna, medan Obama vill införa en sådan.

Obama vill dra tillbaka mycket av, eller alla skattesänkningarna för de rika i USA som Bush infört under sin tid som president. McCain vill inte dra in på skatteprivilegierna för de rika men kan tänka sig att högst motvilligt lätta lite på skattetrycket för medelinkomsttagarna.


Men hur det än blir så ligger väl både demokrater och republikaner längre till höger än vårt regeringsparti.

Bafucin: Det är väl därför man ska bry sig?

70 Rodrigues: Vet inye varför man skall bry sig överhuvudtaget. USA gör ju i alla fall precis som de vill, oavsett president:-(