mattias - 74:
Lilja, Huselius och Tallinder skulle i din värld dömas till döden. Gärna snabbt för att statuera exempel, de är ju 'män'. En död man våldtar sällan igen.
Dock har den emotionella debatten efterhand sansat sig, och efter tre månaders debatt i media handlade det mest om hur media självt hausade upp historien till en masspsykos. Man är inte längre säker på hur mycket våldtäkt det egentligen var.
Femton månader senare, idag, kan många av oss tänka oss dessa tre i Tre Kronor - framför allt innan VM, då många andra proffs tackade nej av vitt skilda slag.
Nej, visst ja, det gick ju inte - de är ju redan irreparabelt avrättade.
Shit pomfritt.
mattias - 74:
Att den svenska straffsatsen ska skärpas är jag den förste att skriva under på. Men att vi i Sverige skulle införa dödsstraff är det dummaste jag hört.
Dödsstraff är bara att sänka sig till samma nivå som den som begått brottet. Det handlar inte om att på något sätt skaffa rättvisa eller straffa personen, det är snarare så att det är anhörigas sadistiska hat som får utlopp genom överlagt mord, sanktionerat av staten.
Alla:
Då skärper vi till oss och håller en sansad nivå på inläggen. Påhopp, svordomar och annat undanbedes.
ernie eagle:
Reptilhjärna? Var det du eller Numo som sa det? Varför bortse från det emotionella?
Nej, det är klart. Vi ska inte bortse från det emotionella.
Visst ska allt och alla dömas efter hur brottsoffret ('s anhöriga) känner sig direkt efter kränkningen. Och domen ska gärna utföras av brottsoffret ('s anhöriga) själva. Det är hur man upplever själva kränkningen som är normen - naturligtvis olika från fall till fall.
Den här familjen som hällde kokande olja i ansiktet på grabben som blev ihop med deras dotter har naturligtvis rätt. De blev så kränkta att det inte fanns någon annan utväg.
mattias - 74: Det sista jag tänker skriva i detta ämne (hoppas jag) är.
Det räcker med EN osyldigt dömd till döden för att inse hur barbariskt det är.
mattias - 74:
Jag har mellanlandat i Bangkok en gång.
Jag är alltså lika för dödsstaff som du..?
Shit pomfritt.
mattias - 74: Du är ute på djupt vatten nu Mattias -74.
För varje argument FÖR så finns det (minst) ett argumet EMOT. Jag kan dock förstå att man kan vilja ha dödsstraff på tex en seriemördare speciellt om man själv är närstående till ett offer. MEN om man bortser från detta emotionella så sänker man sig till deras nivå om man accepterar dödsstraff.
Jag var för dödstraff till några år sedan då jag blev övertygad om att långa straff är bättre. Och med långa straff menar jag inte det svenska livstidsstraffet (är det fortfarande på 12år???).
Sen nämner du psykvård och ute efter 3år (eller nåt liknande). Och där är vi i Sverige åt h-e för snälla. Om dom döms för psykvård och sedan anses "friska" så skall dom in på anstalt alternativt dömas om igen som friska.
mattias - 74:
I ett civilicerat samhälle kan ingen vara för dödsstraff. Är man för dödsstraff har man plockat fram reptilhjärnan - och på så sätt samtidigt tagit ett steg utanför det civiliserade samhället.
Länder som har dödsstraff är inte civiliserade.
Detta konstaterande är en pungspark på 'världens mest civilicerade land', USA.
mattias - 74:
Om man inför dödsstraff för de som vill ha dödsstraff, så kommer de snart omvändas så att alla blir mot dödsstraff, även de som är för dödsstraff.
På så sätt blir vi alla civiliserade under galgen.
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
