Café

orion: Kunde Lordi vinna slagerfestivalen.
Då lär nog dom också få många röster.

Jag kan acceptera rösta på vad som hälst, bara Miljöpartiet åker ur riksdagen. Det värsta är ju att V har ju annamat grön skatte växling också.

Sossarna sitter ju i knä på dessa.
Så lågt kan man inte sjuka att man röstar på M heller, Folkpartiet måtte väll åka ur i år. Centerpartiet? Jag är inte bonde heller.

Så de vetefaan vad man skall rösta på.

Det är bara Sverige demokraterna som vill ta oss ur EU.
Men då har dom andra skumma värderingar, så man kan inte rösta på dom.
Äh, förr var det lätt att rösta. Nu känner jag inte för att rösta på någon.

Helg Ernest: Ska jag tolka det som att SD har en massa skumma värderingar, men i EU-frågan är de direkt korkade och sticker inte under stolen med det? I så fall är vi överens.

B.t.w så behövs det ett miljöparti, även om jag inte sympatiserar med dem. V däremot är totalt onödiga, ett populistiskt vänsterfeministiskt parti helt utan verklighetsförankring.

Lumber Jack: Just nu känns det som att vi har ett tvåpartisystem, två alliansert med Sossar på ena sidan och moderater på andra sidan.
Problemet är bara att inget av de två partierna är starka nog så de måste sammarbeta med utfyllnadspolitiker i min mening.

Man kan säga mycket om Sverigedemokraterna, men samtidigt har ni hört en kristdemokrat??

Det känns som att småpartierna är utfyllnad för i slutändan röstar vi på sossar eller moderater.

Om sverigedemokraterna skulle ta sig över 4% spärren vad skulle hända då??? det är ju inte helt omöjligt att de gör det, kanske inte i år men om 4 år.
hur ska de övriga partierna göra då??

Kanske är det bra på ett sätt för att de övriga partierna skulle nog bli mera överens om saker för att motarbeta sverigedemokraterna, och på så sätt kanske vi skulle få mera gjort, och mindre pajkastning.

Sedan har vi ju Folkpartiets lilla klavertramp, tror säkert att Fredrik reinfeldt vill bjuda lejonborg och CO. på en utlandssemester , en enkel resa till libanon.

Sverigedemokraterna är ju det största partiet utanför rikstan och jag tror att de kommer upp någon gång!!

För ett tag sedan hade man gjort en undersökning i Sverige och den resulterade i att Sverigedemokraterna skulle vara det 3:e största partiet om alla nior fick rösta.....

Otto: Lägg då på ett par år på dom som går i 9an nu så kommer som du säger säkerligen SD in i riksdagen förr eller senare.

Helg Ernest: Sen är det lätt att säga att SD har skumma värderingar, tycker V , FI med flera har många skumma värderingar dom med. OCh kolla Ny Demokrati när dom fanns många spottade på dom och sade precis att deras ideer var skumma och korkade. Dom kom långt motarbetades och försvann. Men många av deras ideer som var korkade då är idag genomförda sedan länge.

mok: Men 9orna blir ju också två år äldre och (förhoppningsvis) lite mognare i sitt beteende så man kanske inte får full effekt av hur dom tänker just nu.

SD är ett demagogiskt parti med enkla lösningar på svåra problem. Tyvärr tilltalar deras politik människor som kanske inte begåvats med goda livsbetingelser och en stabil uppväxt som många av oss andra har.

Jag antar att det inte är bara jag som har fått deras brev hemskickat den här veckan. Med ett innehåll mer passande en annan, mindre smickrande, tidsepok i vår historia. Man vill bara skratta och avfärda dom som kompletta korkskallar utan verklighetsförankring, men problemet är att det alltid kommer att finnas svaga människor i vårt samhålle som gillar genvägar och lätta svar. Hur vi ska nå ut till dom vet jag inte. Men så länge samhället är stabilt och folk utbildar sig kommer dom aldrig nå någon maktposition.

Stigsson: ahha säkerligen ligger det lite i det du säger. Vet en gång när nån tog fram statistik på brott med politisk bakgrund... medelåldern på dom vänsterextrema var 16 år och dom högerextrema 24 :)

Hawerchuk: Så alla som sympatiserar med SD menar du har taskig uppväxt? Låter som du har lite förutfattade meningar :)

mok: "...som KANSKE inte begåvats med goda livsbetingelser och en stabil uppväxt som många av oss andra har."

Läs om, läs rätt. ;)

Hawerchuk: Jodå det läste jag allt men låter lite som du menar att iaf mer än hälften av deras sympatisörer skulle ha sk taskig uppväxt. Detta är något media alltid vid framhålla när det gåller personer med dessa sympatier.

mok: Låt säga så här: varför får SD starkare och starkare stöd??
Vad har dom som inte andra partier har?

Sedan kan man avfärda dom som galningar som många har en tendens att göra, men det ar också en enkel lösning påm ett större problem.

willysson:

Det dom har är tillgång till de äldre som alltid röstat på sossarna. Tyvärr ligger det i ett historiskt perspektiv. Majoriteten av de äldre kommer alltid att rösta på sossarna bara för att de alltid gjort det...utan att egentligen veta varför. Sedan är det alldeles för många bidragstagare i det här landet som inte vill göra någonting åt sin egen situation....som är nöjda som det är. Därför sitter sossarna kvar med sin bidragspolitik...

willysson: SD är ju i grunden ett sk missnöjesparti dit många vänder sej sen har dom ju lite annan syn på många saker som yngre folk får upp ögonen för på annat sätt och sympatiserar med SD.

Det är lätt att klassa dom som galningar, frysa ute dom ur debatter, brevbärare som vägrar dela ut deras reklam men jag finner detta patetiskt. Har inte SD rätt till det alla andra oartier har?

mok: håller med till fullo..

Alla snackar om demokrati, men när ett icke rumsrenat parti är på väg in så blir det där med demokrati konstigt tycker jag.

Sune: håller inte med, om det skulle finnas ett bra alternativ till sossarna så skulle dom ha makten..

jag vet inte hur jag ska rösta än, men jag kan säga så här just nu är jag inte impad av nån sida...

willysson: Precis kommer ett parti som inte riktigt "passar in" (vem som nu bestämmer det) så skall dom helt plöstligt motarbetas med nästan icke demokratiska medel och man skyller gärna på att pariet är icke demokratiskt. Alltid intressant och ibland skrattretande att höra och läsa sådanna här saker.

mok:

Klurig fråga. Egentligen borde de ju ha samma rättigheter som andra, men å andra sidan har de ju faktiskt idiotiska åsikter. Ska man lära av historien var det ju ingen höjdare att det gick så bra för Hitlers parti, t.ex...

knaskamilla: självklart ska de ha samma rättigheter som andra, det är väl det som är demokrati.
Sedan är det upp till andra politiska partier att sticka hål på eventuella myter, ochkomma med motargument.

Lyckas dom bra så försvinner de icke rumsrena.

willysson:

Det är nog inte riktigt så enkelt, ska du se. Så många ungdomar som tror att världen skulle bli bättre om vi bara "bevarade Sverige svenskt", inte fanken kommer de att bry sig om vad några andra partier säger.

knaskamilla: Nu underskattar du ungdomen kraftigt.
Vad tror du händer om vi "förbjuder" SD? lite så är det nu, och då blir det ett trots att vara anhängare.

men senare i livet när "trotsperioden" har man andra värderingar. kanske det är därför SD är starka bland de yngre, men tappar dessa ungdommar när de blir äldre...

willysson:

Vi får väl hoppas att du har rätt, så att inte de som fastnar för SD nu aldrig tar sig ur. För då kommer vi att få ett trist parti i riksdagen framöver.

Jag är rätt säker på att om man vill vara anhängare för att trotsa skulle man vara det även om SD fick vara lite mer delaktiga i debatten.

knaskamilla: Är det som så att de är så tokiga som de flesta påstår så kommer det inte vara en långvarig tid de är i riksdagen.

Jag som de flesta andra vill ha demokrati, då får vi följa reglerna därefter med.

knaskamilla: klart dom skall ha samma åsikter som alla andra vi sägs ju leva i ett land som förespråkar demokrati och yttrandefrihet även om man ibland starkt ifrågasätter detta.

Sen förstår jag inte hur du kan blanda in Hitler i denna disskusionen med SD, undrar om du ens vet vad SD står för? Etnisk utrensning?

mok:

Berätta gärna vad SD står för.

knaskamilla: Vill du veta det är det nog bäst du beställer lite valmaterial eller snurrar in på deras hemsida jag är icke rätt man att berätta detta men tror du dom har Hitler i sitt partiprogram?

mok:

Naturligtvis inte. De har väl förresten fått fila på sin framtoning på sistone för att verka mer rumsrena. Rensat bort lite folk som hade för uppenbart rasistiska åsikter och sådär. Men jag tror inte ett dugg på att de inte har kvar sin grundfilosofi, som bör handla om något i stil med att Sverige ska vara för svenskar.

knaskamilla: Rasister har dom väl aldrig kallat sej möjligen nationalister vilket är en enorm skillnad. Alla borde vara nationalister och värva om sitt land och sin kultur bara det att vi svenskar är så förbannat fega och så fort nån uttrycker nationalism så pekas man ut och är helt plötsligt rasist eller nazist. Visst när SD startade och ny så är det ju milsvidda skillnader men det finns ju bevisligen folk i Fp, S etc som oxå har åsikter som inte passar men då skyller man aldrig på partiet utan på personen i SDs fall är det tvärtom och det lever kvar lääänge...

knaskamilla: Hur ställer du dig till kristdemokrater och deras syn på homosexuella???

vad är skillnaden??

Kristdemokraterna ses ju som anständiga.

mok:

Vad de kallar sig och vad man kan kalla dem är inte samma sak. Klart att man inte väljer att kalla sig rasist om man kan hitta ett finare ord.

mok: Då jag tänker på SD ser jag en fjortis i luvtröja med sverigeflagga i bakgrunden. Personen i fråga lyssnar på Ultima Thule och upprepar gång på gång att han/hon är nationalist och inte rasist :)

Däremot har min föredetta hyresvärd försökt värva mig till dem och lagt fram några ganska bra argument. Han kommer dock inte lyckas :)

knaskamilla: Varför kalla sej rasist om man inte är det. Att säga att en nationalist är en rasist är ungefär som att jämföra äpplen och päron.

willysson:

Jag tycker att Kd är idioter. De påstår att de värnar om familjen, men sen visar det sig att de bara gör de om familjen är en viss sorts familj. Sanslöst. Ska bli intressant att se hur länge de klarar sig, om ett par generationer till borde ju inskränktheten mot bl.a. homosexuella vara bra mycket mindre i samhället. Som det är nu har vi ju en massa pensionärer som tror att homosexualitet är "modernt", säkert även många i mina föräldrars generation.

Deas: hehe jo många ser det ju som så och visst dras det ju många sådanna till SD då det är det enda partiet som någorlunda passar detta folks åsikter. Men vet inte om vänsteranhängarnas maskerade, palestinabeklädda stenkastande ungdomar är så mycket bättre :)

mok:

Äpplen och päron. Fanken, vad de två frukterna är lika.

SD lockar till sig rasister, det är jag 100% säker på.

knaskamilla: Som jag skrev nedan så klart dom lockar till sej rasister för att SD är enda partiet som har liknande ideer. Men bara för att dom lockar till sej rasister är dom då ett rasistiskt parti? Absolut inte.

knaskamilla: jag ska ju inte lasta dig för deras åsikter.

Det jag menar är att om vi kan ha kristdemokrater som får föra sin politik ostört så tycker jag även att Sd ska få föra fram sina åsikter, och bli bedömda därefter.

sedan tycker jag inte att man ska blanda begreppen Rasist och nationalist, En rasist bygger sina åsikter på att dennes ras är överlägsen en annan.
En nationalist värnar om sitt land i första hand.

Har någon en annan tolkning så är det fritt fram.

mok: Håller med dig..... Har ni inte hört talas om Nationaldemokraterna?? De är razister!!

Otto: Snygg stavning :) nationaldemokraterna är ju en avknoppning från SD för några år sedan. ND för en hårdare linje helt klart men att kalla dom för rasister om man ser till Willyssons förklaring tycker jag är att ta i.

mok:

Nä, som jag skrev har de ju rensat ut lite och skärpt till sig lite för att de inte ska framstå som rasistiska och förmodligen för att få fler medlemmar. Jag tycker i vilket fall som helst att de har tragiska åsikter.

knaskamilla: Att du tycker dom har tragiska åsikter är helt OK men kan liksom inte hålla med alla :) SD är som du säger mer rumsrena nu än på många år.

Imorgon klockan 22 på 3:an är det Insider.... och det ska handla om Sverigedemokraterna!! Det ska jag se.

mok: "Alla borde vara nationalister och värva om sitt land och sin kultur..."

Ärligt talat, hur många av de 1,5-2,9% av Sverigedemokraternas nuvarande sympatisörer tror du har läst något av Verner von Heidenstam, kan nynna en låt av Wilhelm Peterson-Berger eller nämna en dikt av Erik Axel Karlfeldt?

Hur kan de väljare i de skåneländska landskapen de faktiskt har idag motivera sina val, de borde ju värna dansk kultur? Eventuella jämtar?

Själv är jag federalist och värnar den mångfald som byggts upp i Europa under de senaste 2 000 åren, men försökts sättas i tvångströja av nationalstaterna och makteliter i dess huvudstäder under de senaste 200 åren. Trots det klarar jag av alla de kulturella kraven här ovanför, utom von Heidenstam som jag i alla fall köpt "Endymion" av och placerat i bokhyllan för framtida läsning.

Raskoll på A.A: cirka 50% vallon och 50% same vilket innebär ursprungsinvånare.

Otto: det ska jag se med...

sedan kan de göra ett om folkpartiet med:)

Otto: Insider är alltid intressant dom hittar den dynga dom vill hitta. har ju gjort liknande saker tidigare där mer respektabla partier hamnat i klaveret :)

Alfred Awful: Den där mångfalden som byggds upp, hur frivillig var den för några hundra år sedan??

willysson: Nu pratar jag inte om den pk-mångfald som SD angriper (och de kommer att ha viss framgång med), jag pratar om den europeiska mångfald som kommer av att européer flyttat fram och tillbaka över kontinenten, gränser har flyttats samt att stater har försvunnit och kommit tillbaka under tusentals år.

Idén om en svensk folksjäl är mycket nyare än så bland de breda folkmassorna, men den får nog mer stöd av Göran Persson när han pratar om "social turism" från de nya EU-länderna, än vad den får av om SD skulle komma in i riksdagen.

Alfred Awful: förstod dig fel där.

Det jag försvarar starkast är, att ha rätten till sin åsikt.
Sedan om den är rätt eller fel är ointressant, det är upp till de andra att motbevisa.

Sedan att vi har ramar för vad som är tillåtet måste givetvis respekteras.