Café

knaskamilla:

Jag lider av samma problem, folk som man sett skriva ett inlägg som kastar iväg en vännerförfrågan. Mycket märkligt, och det känns som om konceptet med en vännerlista blir rätt bortkastat om man skulle tacka ja till allt. Noll översikt...

Tror det har lite att göra med att om man läser vad någon skriver så tycker man sig känna personen genom hans inlägg. Av naturliga skäl så gäller inte det omvända. Sen är det nog som du säger, lunarskada. Man ska ha så mycket kompizzar som möjligt, hög status och presentation med olika färger, blinkande bilder och helst 3 bilder på sin rosa kanin. ;)

Min vännerlista består med ett fåtal undantag bara av folk jag har träffat IRL.

Dysso:

Fast har man sett personen skriva ett inlägg så borde det räknas som lyx - jag får förfrågningar av folk jag aldrig sett till på SpS förut.

Coolast måste ändå vara mike66 som bara har en person på sin vännerlista, och det är han själv (sist jag kollade, i alla fall).

Kanske någon borde upplysa folk om att man inte får högre status på SpS av att ha fler vänner? (För det får man inte, va??)

knaskamilla: det är väl därför det finns neka-funktionen? så slipper du få så mycket kompisar...

Bergius:

Visst finns det en nekafunktion, problemet är att många verkar ta det vädligt personligt om man nekar. Den vanligaste tolkningen tycks vara att bara för att jag inte vill ha någon på vännerlistan så måste jag hata dom. Så är givetvis inte fallet...

knaskamilla:

Jag menade snarare att dom har sett DIG skriva massa inlägg, och därför tycker att dom känner dig. De har alltså "lärt känna" dig genom det du skriver, och det kanske ligger lite i det. Däremot blir det inte någon särskilt ömsesidig "relation" ..

Nej, jag är rätt säker på att antalet vänner inte ger någon status. Det enda jag har statusen till är att se om någon jag inte känner igen är en aktiv skribent på SpS, så visst har den ett (litet) syfte. Tyvärr så är det en del som skriver inlägg för att (ala lunarstorm) jaga högre status, och då producerar en jäkla massa oneliners av typen "Jag håller med!". Tja, ni har säkert sett många exempel på poster som skrivits bara för att försöka höja sin status.

Frågan är väl om statusen ger tillräckligt mycket positivt för att motivera det negativa den skapar?

knaskamilla: Han har ju vänner så att det räcker till på sitt andra nick ;-)

Dysso & knas: Jag känner likadant som er - att behöva godkänna personer som sina vänner är bara pinsamt. Det är ju för att bevaka när de är online som jag tycker skriver intressanta/roliga/tänkvärda saker som jag har dem i "Vänner"-listan. Det var mycket smidigare när det fungerade som på Hockeysnack, då kunde jag registrera de personer jag ville och på så sätt se när de var inloggade - däremot behövde inte de registrera mig för att det skulle fungera.

Så jag vill ha samma funktion på "Vänner" som på Hockeysnack. Däremot ser jag ingen anledning varför det ska skickas brev till den jag valt att bevaka - det skapar bara förväntan att man ska motregistrera sig även om man kanske inte är intresserad.

westerlind m.fl.:

Tänk om alla bara tänkte likadant som oss, då skulle problemet vara ur världen! Alltså: hur uppnår vi det?

knaskamilla: bearbeta Marcus...jag skriver under er lista oxå ;)

knaskamilla: Dom som man anser är sina vänner eller bekanta på det privata planet tycker jag också är kul att ha med på vännerlistan. Då vet jag om dom är ute och jag kan skicka snabbmess till dem. Men övriga kan ju vara. Dom har säkert egna vänner de kan ha med ppå sina listor.

Anneli: Jag tar då inte med några sk vänner mer än dom jag vill ha och trakassera med mina mess ;-)

Anneli:

Men frågan är ju VARFÖR de sitter och skickar vännerförfrågningar till folk de inte känner? Jag förstår fortfarande inte det fenomenet...

knaskamilla: Vissa vill nog ha alla Brynäsare o s v vissa kanske vill vara vän ;-)

knaskamilla: Troligtvis som du skrev innan. De tror att det ger dem någon slags status.

Mig är det ingen som vill vara vän med, så jag har inte samma problem som er andra..... :)

Captain Crash: gissa om du kommer få många vänner nu ;)

slashpuppie: Allt som behövs är en liten tycka-synd-om-historia... :)

Captain Crash: Jag har dom vänner jag tycker att jag vill känna eller kommer att lära känna. Oftast bor dom i samma region. I alla fall om en stund. hehe. Nu är man ju på väg hem och då kommer man defenitivt att träffa några av dom.

Captain Crash: Hade du genomfört snöbollskastningen mot matsby skulle du säkert haft många vänner nu.=)

Selina: Hehe.. Snön ligger ju fortfarande kvar så att det är ju inte försent än. :)

knaskamilla: Jag har en liten teori, jag brukar få förfrågan ganska snart efter jag har skrivit något som det faller "någon" på läppen. Jag tar det som ett bevis på uppskattning lr samtycke över mitt inläggt, alltså inte något speciellt betungande. Dessutom känner jag mig varken särskilt
olustig lr bevakad bara för att jag har en del vänner i SpS, utan tvärtom
som sagt. Men det kanske känns mäktigt för vissa att neka någon som vill visa sin uppskattning.
Kan dra en parallell: i mitt jobb kom jag att träffa en skådespelerska som jag beundrar för hennes sätt att bjuda på sig själv, en klok och
trevlig person utan divalater. Det talade jag om för henne personligt
och hon blev mycket glad, faktiskt. Skulle hon följa vissas råd i denna
tråd så skulle hon se närmast förnärmad ut och be mig dra åt helvete!

Miiikes vän!

qp: jag tror på din lilla teori jag med :).......och det vilken trevlig lite berättelse vi fivk dessutom ;)

qp:

Jag förstår inte riktigt hur du från det förslaget som framkom drar dina slutsatser. Det som till sist sas var väl att man skulle kunna ha vilka som helst på sin "vänner-lista" (eller vad man nu föredrar att kalla den), men att man inte skulle bli tvungen att ha en ömsesidig relation. Jag vill inte ha 30 namn på vännerlistan online av den enkla anledningen att det tappar sitt syfte då. Det jag vill ha det till är för att se om någon JAG är intresserad av av någon anledning är online, inte för att se om någon form av beundrarkrets är online (kanske ska tilläggas att jag inte har riktigt så stort ego att jag tror att jag har någon sån :)).

Kontentan är alltså att jag egentligen inte bryr mig om ifall någon har mig på sin lista, bara jag slipper ha dom på min. Vill jag se alla som är online så är det bara att kolla under "tjuvkika"...

Dysso: Visst, exakt min uppfattning också.

...eller för att säga som NuMo: Jag kunde inte ha sagt det själv.

Dysso: det är väl ingen som har sagt att man vill ha 30 pers. på vänner-listan. Som jag uppfattade det så var det bara en TEORI varför vissa väljer att skicka en vänförfrågan

slashpuppie:
det står att du tror på den...

gud: ja, jag tror att det kan vara som han säger, därmed har jag inte sagt att jag håller på så

slashpuppie:
det skrev jag inte heller...

Dysso: Iofs så riktade jag mig mest till Knaskamillas inlägg den 24/11
(enl den kl, 12,39). Då får man väl göra om systemet då till"verkliga
vänner" (ett klick) och "hangarounds" (två klick) alltså ha 2 avdelningar, lämpligtvis att inrättas på egen hand på sin "hemsida".
Annars kan man ju ha en funktion av typ(obs, av typ) virituell kyss man kan skicka när man tycker någon har formulerat sig väl eller annars utmärkt sig positivt. Man kan även ha en avdelning för hur många sådana utmärkelser man erhållit i presentationen strax under besökare,
helst då med en eklövskrans (i grönt) runt antalet.
Räcker inte det kan man själv gå in o plocka "vänner" i användarlistan
och ha ett eget arkiv på vilka som man vill ha som vänner, utan deras vetskap så har man full koll på det mesta... eller så kunde man ha det som innan med "du står nu på min meddelarlista" eller så kan man skippa både presentation, historia tjuvkika och översikt och.........eller
bara en sign, skriv kort och konsist och inga jävla krussiduller.......det är jobbigt att vara SpS-missbrukare och ha många vänner;0)