easy: Tror det ligger en del i det du säger, klart det måste hjälpa att ha ett fullsatt Globen bakom sig, som DIF haft för det mesta i slutspelet på senare år. Samtidigt har jag aldrig träffat någon som säger att det är bra stämning i grundserien och ändå har det gått rätt bra där med. Trots allt har Djurgården inte blivit sämre än 3:a sedan 1997 :)
BenAgretti: Visst, men även om vi bara hade lite mindre publik förra säsongen än året innan är det på tok för lite folk i Globen. Man känner sig faktiskt ensam och Globen gapar tom. Jag har i alla fall värvat en medlem till, så nu är det jag och två poolare :)
En tanke bara: Du menar att publiken kommer när laget spelar bra. Vad är din åsikt om det omvända. Alltså: om det är fullt på läktarna anstränger sig spelarna mer...
I de flesta(alla?) lag spelar i nuläget en majoritet av inköpa spelare som kanske inte alltid har den rätta glöden för sitt lag. En fullsatt hall kan kanske vara rätt tändvätska för att få igång legosoldaterna.
Självklart är detta en klassisk "hönan och ägget". Men eftersom du har sesongskort så kanske du har en uppfattning om i vilken utsträckning detta gäller. Jag tror mig bruka kunna se på spelare om de är laddade eller inte...
elitnytt: Ryktet om hockeyns död i Sthlm är starkt överdrivet. Visst hade vi ett stort tapp vad gäller publiksnittet i år, men då ska man komma ihåg att säsongen innan var det ett för Djurgården ovanligt högt publiksnitt så skillnaden är inte lika dramatiskt som folk vill få det till.
Fakta är att publiksnittet 2001/02 bara var 70 personer färre per match än vad vi hade 1998/99, det är ju i princip ingenting. Tittar man på Djurgårdens publiksnitt sedan man flyttade in i Globen 1989 är det en tydlig trend: när Djurgården går bra kommer publiken.
Under 6 säsonger har Djurgården haft ett snitt över 8000 per match. 5 av de säsongerna har Djurgården vunnit serien, och den sjätte gick man till SM-final... det är bara inse, när laget spelar bra kommer det mycket publik och när laget spelar dåligt kommer det lite folk. Förra säsongen spelade man uselt så många valde att inte gå och se eländet. Så fungerar man. Jag har säsongsbiljett och gick på alla hemmamatcher, men när laget spelar så dåligt försvinner liksom glädjen. I mitten/slutet av säsongen var det inte många matcher som man åkte till som man verkligen längtat till, som man gör när laget bjuder till och spelar riktigt bra. Jag tror dessutom det blev en extra kraftig reaktion för många eftersom laget hade spelar så otroligt bra och vunnit guld de två säsongerna innan.
Jag skulle vilja påstå att detsamma gäller i fotbollen. Nu har vi spelat Sveriges roligaste fotboll i tre år och på köpet nått enorma framgångar mot vad man är van vid, men hur många av er minns 1999 när vi åkte ur Allsvenskan? Sista hemmamatchen mötte vi IFK Göteborg och trots att chansen fortfarande fanns att hänga kvar vid seger svek djurgårdarna och det var pinsamt tomt på Stadion...
Inte för att jag gillar att snacka fotboll på detta forum... Men du har helt rätt i att fotbollen ligger före vad gäller publik intresse i huvudstaden. I övriga landet med karlstad och Jönköping i spetsen är hockeyn hetare än vad den har varit på länge.
Men vi Djurgårdare skall vara glada som har ett topplag både i fotboll och hockey. Som boende i huvudstaden så är det en självklarhet att ha säsongskort till både hockey och fotboll ;)
Det är ju bara att hålla med om att fotbollen är hästlängder före Ishockeyn för tillfället. Men så var det ju inte för ett tag sedan, det går i vågor. Men dessvärre så tror jag nu att vi kommer få vara nummer 2 bakom Fotbollen en ganska lång tid framöver. Publiken i Stockholm sviker. Vi får se hur det blir kommande säsong. Ska bli kul att se om Herr Wallin kan åstadkomma.
Vad tycker ni andra? Själv gillar jag sporterna lika mycket och har säsongskort på båda av dem.
