stegna: Skottstatistik talar inte alls alltid ett tydligt språk. Kolla in Djurgårdens skottstatistik från första matcherna. Vi öste på med skott utan att ens vara i närheten av att vinna.
Att DIF hade kontrande torpeder är ett typiskt "bortamatch"-spel som dom flesta lagen anammar mot starka hemmalag, så det hade knappast bara att göra med att FBK skulle varit överlägsna, för det var dom inte. DIF spelade hårt och smart och var väldigt nära 4-2, så lite ödmjukhet från din sida skulle inte skada. Även "Kulon" sa efter matchen att ni fick den "på ett bananskal".
Hen-rink: skottstatistiken talar sitt tydliga språk, Gauge var grym i målet och hade det inte varit för han hade det blivit tvåsiffrigt! Gerden hade ingen lätt match då han stod still långa stunder för att sedan ställas mot kontrande torpeder, men i längden så segrade rättvisan. Alltså, dif var inte värda ett jutta denna dag, men ha i åtanke att de saknade en hel del spelare.
Hen-rink: Nja, med 5 minuter kvar ledde DIF med 3-2 och var nära 4-2 och då hade matchen varit avgjord, men istället kom Jenni och fick ett riktigt skitmål. Sen kom Prestberg och tryckte in 4-3. Det var nog i ärlighetens namn ganska rättvist eftersom Djurgårdens mål i första perioden var ungefär lika slumpartade.
Båda tränarna var iallafall väldigt positiva till matchen. FBK tyckte att det var deras bästa match även om dom förlorat. Det säger en del. Det är alltid härlig, positiv hockey när DIF-FBK möts. Säsongen verkar kommit igång nu! Kul för oss som har säsongsbiljett.
Gone: Skotten har kanske inte varit riktigt mot mål, men kommentatorerna tycker att DIF ser vassa ut. Dom säger förövrigt att det är en mycket bra hockeymatch. (Lyssnar på Hockey Live).
Hellre 3 mål på 5 skott än inga på 30 som det varit tidigare. Eller hur? Kom också ihåg att det är bortamatch, och en ledning med 2 mål genererar inte så många skott framåt som om man spelar i underläge.
FBK-DIF 0-2 efter första perioden. Mål av Linkan och Joenväärä(!) Nu har det vänt! Det kan man säga vad som än händer i matchen i kväll. 2 mål borta mot FBK talar sitt tydliga språk. Särskilt med 5 (!) man borta! FBK brukar vara starka och vända underlägen, men jag är nöjd ändå med den här perioden. Det tyder på kapacitet och styrka.
Skulle väl vara om vi drabbades utav det mycket hemska "Stockholmssyndromet" dårå. Och glöm inte detta med att tippa med hjärtat nu bara. det var du som sa det, remember?
För första gången denna säsong lyckas alltså Djurgården ta full pott på hemmaplan. 3 mål i pp i första perioden (tror inte det har hänt sedan Espen Knutsens dagar).
Bäst i hemmalaget var första 3:an dvs. Micke Johansson, Staffan Kronwall och Kristoffer Ottosson spetsade med torpedparet Tomas Strandberg och Fredrik Lindqvist.
Hade jag varit MIF supporter hade jag varit ruskigt missnöjd med domare Vinnerborgs mach. Han utdömde 2 straffslag till hemmalaget (som slogs av Ottosson rakt på Hadelöv samt Micke Johansson lika dåligt) där den första var korrekt utdömd men däremot var den andra helt felaktig. Han hade dessutom väldigt svårt att hålla samma nivå under hela matchen.
Djurgården vann helt välförtjänt och nu tror och hoppas jag på en klättring uppåt i tabellen.
difzi och Frasse99: Ahh..Ölvestad. Precis ett exempel som illustrerar vad jag menar. Han var ingen egentlig hockeyvirtuos men systemet var som gjort för honom. Går inte att jämföra Ölvestad med Knutsen för övrigt. :)
carina: Tittar man på de torpeder man hade under guldåren så kan jag inte riktigt hålla med om att Rudslätt skulle vara för bra. 99/00 hade man torpeder som Knutsen,Ölvestad,Musse Håknasson mfl. 00/01 så hade man Salomonsson,Orszagh,Garpenlöw mfl.
Tror nog att det är så att man har tappat det där lilla övertaget man hade när systemet var nytt. Lite som när man införde 1-3-1 systemet första året 87/88 och då gjorde över 190 mål.
"Som det ser ut nu så är torpedhockeyn död. Antingen sönderläst eller också så är torpederna alldeles för dåliga inviduellt för att dra nytta av spelidén."
Jag undrar om de inte är för bra jag. Allvarligt...är inte Rudslätt litet för bra för att vara en hjärndöd torped? Det tycks mig som om torpederna i Waltins och hardys lag inte var särskilt bra hockeyspelare egentligen och de därför passade till den något monotona uppgiften att bara smälla på.
OskarB: Det handlar om total uppoffring från spelarna som spelar torpeder och jag kan säga att detta var något som Pardavy inte var intresserad av. Det enda som intresserade den mannen var lönechecken....
Som det ser ut nu så är torpedhockeyn död. Antingen sönderläst eller också så är torpederna alldeles för dåliga inviduellt för att dra nytta av spelidén.
Gone: Jag tar det lite lugnt med er Djurgårdsfans sålänge. Ni behöver tid på er för att smälta detta. Vi får höras vidare framåt jul då borde det se bättre ut.
Vad händer med vårat Djurgården Hockey. Så här illa har jag aldrig sett dom spela. Fattar inte överhuvudtaget vad som händer. Alla lag har ju alltid motgångar och uppförs backar, men det här börjar ju bli larvigt. Okej att man brukar säga -Djugårn ska liggea lite dåligt till i början av serien. Men jag börjar faktiskgt bli lite orolig för mitt Djurgår'n. Tur att man har fotbollen och handbollen att falla tillbaka på. Man vad som än händer så går blå ränderna aldrig ur. Kom igen Djurgår'n. Det är nu det måste kämpas. Det är nu vi ska komma igen. Det är nu vi ska vissa vad vi går för!!!! (snälla)
Torpedhockeyn skall ju stå för en positiv publikfriande hockey, men den tycks inte vara lika kul för spelarna.
Jan Pardavy, numera i HPK, säger så här till en finsk hockeytidning: "Det var en av få säsonger då jag inte njutit av ishockeyn. Där använde vi oss av torped-taktiken som inte passade mig alls. Ytterforwardsen åkte skridskor en halvminut så mycket som benen tillät, sedan bytte vi. Spel med puck fanns knappt."
Kanske detta återspeglar sig i målproduktionen? Har man inte kul på isen, så... Bara en tanke...
Arthur Dent: Statistiken säger också att Stockholms Stolthet har ruskigt svårt att vinna i Delfinen/Coop Arena och jag hoppas på att vi bryter den trenden
Arthur Dent: Nu vet jag att man aldrig skall sticka ut hakan men jag kan inte låta bli... Vid två tillfällen tidigare har Djurgården haft problem med målskyttet och sedan mött LHF (I Globen och på Hovet dock) och besegrat dem med 11-2 bägge gångerna. Om detta nu är ett önske tänkande eller inte får jag völ vänta och se för att få reda på.
Att DIF hade kontrande torpeder är ett typiskt "bortamatch"-spel som dom flesta lagen anammar mot starka hemmalag, så det hade knappast bara att göra med att FBK skulle varit överlägsna, för det var dom inte.
DIF spelade hårt och smart och var väldigt nära 4-2, så lite ödmjukhet från din sida skulle inte skada. Även "Kulon" sa efter matchen att ni fick den "på ett bananskal".