Carina och Arthur: Dom hävdar iaf att dom spelar torpedhockey, speciellt djurgården...
Okej att dom inte har dom rätta torpederna, men face it - Torpedhockeyn går ut på att vända spelet snabbt med hjälp av en lång puck upp till torpederna, men det är ju tydligen störtomöjligt mot ett lag som backar hem som Frölunda gjorde..
Möjligt att Sverige inte lärde sig systemet i OS, men varför funkade det så bra mot lagen som mötte upp med lite offensiv hockey?? Fem mål gör man inte mot Kanada bara för att dom inte är ihop-spelade!!
Torpedhockeyn funkar fin-fint mot lag som spelar offensiv hockey till en viss grad, men det är bara att inse att det är helt omöjligt mot ett lag som backar hem till 95%!!
Hävdar fortfarande att i ingen av de matcher som du syftar till spelades de någon T-hockey! Senast mot frölunda var det definitivt inte samma taktik som DIF kört med föregående 2år, och landslaget kan man inte skylla på som inte "tränat" in systemet. Hävdar fortfarande att det var en skoj hockey att se på.
Är det inte lite dags att slopa torpedhockeyn nu?? Den är ju helt sönderlöst, det är bara att ställa upp med tre man på egen blå, två man framför egen kasse.. och sen vänta på att liberon går bort sej innan man kan kontra dit den..
Två fina exempel är väl Vitryssland och Västra Frölunda, båda med samma taktik, och båda med samma fina resultat!!
Det är ju lätt att skylla förlusten mot Vitryssland på Salo, när de egentliga misstagen gjordes av herrar Nilsson & Waltin. Av någon anledning, för mig totalt oförstående, skriver pressen aldrig nåt negativt om Hardy!! Det var han som genom att inte göra något alls såg till att Sverige förlorade den matchen, så enkelt är det!!
I kvartsfinalen visade Frölunda hur lätt det är att komma undefund med denna typ av hockey.
Anger och Mattiasson är för mycket "tänkande" för att kunna vara torped. Torped är att tokköra upp och ner och vara hänsynslös framför mål. Sådana fanns i DIF föraa säsongen, men inte i år
· · 
· 
