Färjestads BK

Svanru:

Jag tycker nog att det här fallet väcker en del frågetecken, kring vad som egentligen är prestationshöjande fusk och vad som är ren dumhet.

Varför dopingtestar man en justerad spelare som rehabtränar? Är detta ett prioriterat återkommande fusk som man vill stävja? Att folk skulle återhämta sig snabbare eller få en mer gedigen läkning vid skador?

Vad jag förstått, så är ju inte detta ovanligt alls, inom allmän rehab, eller att man ordinerar anaboler i andra sjukdomssammanhang. Såvida man nu inte är idrottare på elitnivå, då får du nöja dig med ett sämre "program" i din rehabiliteringskedja.

Inte för att jag på något vis vet, att det ordineras anaboler till gemene man, som drabbats av liknande skador som Rahm. Förmodligen inte. Men när det väl görs, kan ju knappast uppsåtet vara prestationshöjande? Alltså finns de ju en medicinsk effekt också, som knappast skall jämställas med fusk.

Att en spelare skall vara ren innan han återgår i spel är naturligtvis en självklarhet. Då borde det väl vara obligatoriska dopingtester för ALLA spelare som varit borta för skada inom en viss tid?

För det måste väl ändå vara uppsåtet med dopningen, som först och främst skall beivras? Att få någon frisk och kry med så kort rehab som möjligt, kan knappast hamna inom ramen för detta.

Kan ju knappast vara mindre fuskigt, än det lag idag, som har bäst läkarteam och physioterapeuter som stöder laget och har kortast möjliga rehabiliteringstider? 

Et tu Brute:
"För det måste väl ändå vara uppsåtet med dopningen, som först och främst skall beivras?"

Så det räcker att himla med ögonen, och säga att 'jag hade ingen aaaaning', för att man ska gå fri?

Det gjorde Peter Nilson, som 'hade handlat kosttillskott, och inte förstått innehållsförteckningen'.

Metal Guru:

Det där vet jag inte vad du fått ifrån, att jag skulle ha påstått att man himlar med ögonen och påstår att man inte hade en aning och sedan går fri. Det var väl inte riktigt det som jag tog upp.

Däremot ställer jag mig undrande till varför Rahm skulle "dopa" sig i den gängse uppfattning som finns kring anabola steroider. Vill han blir större? Vill han bli världens starkaste målvakt och förmodligen också den mest orörliga?

Finns det överhuvudtaget några fördelar rent fuskningsmässigt, som gör det attraktivt för målvakter att dopa sig med anabola steroider?

Om svaret är nej, måste det finnas en annan anledning till varför han svarat positivt på testet. Egentligen finns det väl då bara en anledning kvar och det är den rent medicinska.

Anabola steroider togs fram redan på 30-talet och ganska snabbt upptäcktes dess rent allmänt vävnadsuppbyggande egenskaper. Något missbruk i dopningshänseende, med tillhörande överdosering, för att uppnå andra effekter började inte upptäckas förräns på 50-talet.

Anabola steroider i medicinskt syfte och i doser anpassade för detta, ger knappt några biverkningar alls och borde inte jämställas med fuskningsdoping. I min bok är det två helt skilda företeelser och dagligen ordineras patienter i Sverige, anabola steroider, för dess vävnadsuppbyggande effekt...om man nu inte är elitidrottsman för då är man tvungen att tacka nej till en av de bästa preparat som finns inom rehabområdena.

I dagsläget så får ju Rahm stå sitt kast, han är väl medveten om att han försökt kringgå regelverket och det skall man inte göra. Det är dumt, nästan lika dumt som kategoriska regelverk kring vilka preparat som är tillåtna eller ej. Allra dummast var Bernard Lama, den franske landslagsmålvakten inför VM 1998, som försökte fuska sig till fördelar med cannabis. Han rök också i en dopingkontroll.

Metal Guru skrev: "Så det räcker att himla med ögonen, och säga att 'jag hade ingen aaaaning', för att man ska gå fri?"

För andra gången. Var har jag påstått detta? Hänvisa gärna till det inlägget via länk.

Et tu Brute:
Har jag påstått att du påstått detta?

Jag har påstått att du skrivit följande:
"För det måste väl ändå vara uppsåtet med dopningen, som först och främst skall beivras?"

Det jag gör är att jag visar en konsekvens av ditt uttalande, som du förmodligen inte tänkte på - och som du nu inte ser, för att du blir så rosenrasande när du ser mitt nick.

Jag önskar dig fortsatt lycka till i ditt författande. Hej då.

Metal Guru:

Det jag närmast förespråkar är väl att det kanske inte vore så dumt, om det fanns särskilda skadelistor som lagen kunde sätta upp spelare på. Under den tiden har man dispens för vad som Wada klassar som otillåtna preparat. Behandlingar ges bara i dokumenterat medicinskt syfte, för att underlätta rehabiliteringar under, låt oss säga en period av 6-12 veckor. En spelare kan sedan inte återgå i spel, förräns spelarens lag, uppvisar ett självfinansierat negativt dopingtest.

Nu får du gärna förklara vad din visade konsekvens, av mitt uttalande, leder till? Speciellt det där om folk skulle gå fria, om dom påstår "att dom inte hade en aning"? Förklara gärna vad det vad som ledde fram till just den tolkningen.

[url=www.hockeysverige.se/editorial_show_ge-rahm-ett-ars-avstangning.html?id=10604491]Jens Karlsson Tycker Till Om Fallet Rahm[/url]