Fan of Kåberg:
Alla utvecklas olika. En del blir män först vid 24.
Hockeyn har samtidigt inte lika stort underlag som förr i tiden, då Bandy var enda konkurenten på vintern.
Ditt tankesätt skalar bort ytterligare potensiella seniorspelare, allt från NHL-kaliber till stadiga Div2-spelare. Har svensk hockey råd med en sån här attityd?
Fan of Kåberg:
Är det verkligen så att man med automatik får stentuff träning bara för att man är i ett seniorlag?
Fan of Kåberg:
Det är alldeles uppenbart att du inte har en aning om vad du pratar om. Spelare utvecklas väldigt olika. En del spås en lysande framtid redan då de är 12, vissa blommar ut och blir stabila ES-spelare när de är 23.
Med ditt tankesätt så minskar antalet lag att spela i. Något som leder till att bredden på svensk ishockey minskar och därmed så kommer även toppen att bli både mindre och sämre. Låt säga att alla ES-lag i dag lägger ner sin J20-verksamhet. Det innebär att någonstans i bottenskiktet försvinner ungefär 240 spelare. Spelare som ishockey kommer tappa till innebandy, eller korpfotboll. Eller värst av allt, de blir soffpotatisar.
Nä, inför krav på att ES-klubbarna ska vara tvingade att ha full juniorverksamhet, inklusive J18 och J20. Då kommer bredden och så småningom toppen av den svenska hockeyn att förbättras.
MOBILT
· 
· 
· 
· 
