Mackan: Är jag din antagonist? Hedrande... Sen, om du har ngt emot skribenter i denna gb så passar det sig bättre att intrenmejla dessa personer istället för att använda argument som är helt subjektiva i gb:n. Om det är ngn allmän hållen felmarkering du vill göra så tycker jag att you have made your point. Annars kan vi lika bra lägga ned, tråden är totalt ointressant för partiska fans och liknande. Angående partiskhet, är Sverigedemokrater opartiska?
FredrikM: Naturligtvis vet elitspelarna "ganska mycket om hockey" och vet att man inte ska ge igen men det betyder ju inte att de inte gör det.
Angående klagomål på bestraffningen skriver jag aldrig att Nordström klagat, däremot har flertalet skribenter i denna gästbok gjort det...Men de kanske inte vet något om hockey...:P
Lunkster: Sant, man ser det man vill och det är väldigt tydligt i denna gästbok...
Retorisk fråga?? Hmm, ja det var en svår nöt för en oallmänbildad kille som jag att knäcka...
I höstas var det en spelare som slog av fingret på en annan, en allvarligare skada än det Gällstedt åkte på. Ändå blev det bara en match avstängning den gången. Nämnden är inkonsekvent. Det kunde lika gärna varit Gällstedt som blivit avstängd för att ha slagit av fingret på Nordström...
- Alla som vet något om ishockey vet att man ALDRIG ger igen om man fått en smäll och Nordström har ju självt sagt att han gjorde det för att ge igen och det är ju knappast omöjligt att han också ville skada Gällstedt -
Det va var du skrev! jag tror nog de flesta som lirar hockey på elitnivå kan ganska mycket om hockey:) Frästen så har väl Nordström tagit sitt straff utan att klaga, han nämnde redan innan straffet i Aftonbladet att det var mycket möjligt att han skull bli avstängd.. Dessutom stog han också för vad han hade gjort... Gällstedt(?) gjorde en ful slashing, nordan gjorde en ful tillbaka, men olyckligtvis blev han skadad..
Mackan: Vad jag menar... läs artikeln han refererar till så förstår du säkert... Hans personliga åsikt består av en retorisk fråga... (slå upp uttrycket) och om dom är likvärdiga kan jag inte heller hitta något påstående för.... men man ser det man vill se osv...
"Alla som vet ngt om ishockey...." Grattis, du har just omyndigförklarat en hel supporterkår.... fortsätter du i samma stil kan jobbet som kvällstidningslöpsedelsförfattare vara ditt.
Själviskheten hos Nordström står för dig, att han är en omtyckt spelare i laget och en ledargestalt som tar om hand om de nya spelarna på ett lysande sätt antar jag är inräknat i ditt uttalande. Om han sedan ger igen på ett fult sätt skall han straffas, precis som skett, och därmed klart.... det är kanske hans dialekt som du inte förstår... *ler*
FredrikM: Läs vad jag skriver en gång till, jag skriver att man aldrig ska ge igen om man fått en smäll, det är själviska spelare som gör det och förtjänar då att bestraffas.
Självklart ger spelare igen hela tiden men då ska man också ta sitt straff utan klagomål.
Mackan: Aldrig ger igen?! Det stämmer väl inte så bra, i NHL vet man att man inte ger sig på visssa spelare för att man vet att man kommerfå igen dubbelt upp, även om det inte är riktigt lika mycket i svensk hockey så finns det väl här också!..
Sen angående att Nordan fick mindre straff än Timrås Sjöström(?) Har väl kanske med att göra att det skulle kunnat sluta mycket värre för Bulan om det hade gått riktigt illa, än vad det hade gjort för Leksandsspelaren efter nordans slashing(?)
Vad menar du med att han refererar till Aftonbladet??
Det är ju hans personliga åsikt och kontentan av det han skriver är ju att han tycker Gällstedts och Nordströms aktioner var likvärdiga och således förtjänar samma straff.
Alla som vet något om ishockey vet att man ALDRIG ger igen om man fått en smäll och Nordström har ju självt sagt att han gjorde det för att ge igen och det är ju knappast omöjligt att han också ville skada Gällstedt.
En mycket, mycket självisk spelare är Nordström om inte annat...
Joinzzon: Såg på hemsidan att straffet hade kommit sent o att laget redan var väg på till Jönköping. Så att Färjestad själva fick välja när straffet skulle börja.
Sedan är det ju märkligt att Norda får spela i dag o sedan bli avstängd ..... Domen har ju redan kommit då borde han ju heller inte fått spela i dag eller ?
Mackan: Du läser partiskt... men jag tror inte Svanru skriver partiskt eftersom han refererar till Aftonbladet.... och den blaskan vet vi i och för sig att den är partisk...
Så här får du tillbaka kammen och samtidigt meddelas dig att korthåriga behöver ingen kam...
Dessutom är fans per definition partiska... (eller skulle man ju heja lika mycket på alla lag...????).....annars är man ju objektiv, vilket sportkommentatorer försöker vara, men inte lyckas...
Jag visste att FBK-fans var partiska men tom du måste väl förstå att det är skillnad på att slasha en motståndare (händer varje match ett antal ggr) och att medvetet slå någon bara för att ge igen och därmed skada motståndaren.
Låt gå för att Gällstedt kanske skulle ha blivit utvisad men Nordströms avsiktliga attack har definitivt genererat ett för milt straff.
Kevin O Shea: Om straffens längd står i paritet med varandra kommer jag inte ens att försöka kommentera, dessutom har jag inte sett båda sekvenserna... men att plötsligt börja med avstängningar som medicin verkar taget ur luften.... OK, låt oss hitta på en ny sport, men reglerna hittar vi på efterhand när situationer uppstår.... känns lite så.
Bort med fula påhopp även inom sporten... gör bara människor arga... men låt det inte bli som i HD (Högsta domstolen)... Mord=livstid om en person, Mord lika=frisläppt om flera personer som skyller på varann.... beroende på en samling överåriga lagmän med inkontinentsbesvär och en kärring till fruga...
Golf har en bra lagbok... där är allt fusk och ickefusk i princip belagda med straff av olika nivå... utarbeta en domarbok som följes och sedan även straffpåföljden... annars kommer Hockeysnack handla om avstängningar till leda istället för konstruktiv hockey... för att inte tala om Text-TV!!!!
Lunkster: Att Fokin skall spela i MIF gör mig ingenting. Han är väl värd all respekt efter alla år i FBK. Appropå Nordström så börjar det hela bli löjligt. Nästa steg är att en expertjury från Stockholm beslutar hur matcherna skall sluta om seger var rättvis eller inte. Kanske skall man ha en fastställd straffskala. Håna motståndare = 2 matchers avstängning. Yxhugg= 4 matchers avstängning. Tackling mot liten skalle = 9 matchers avstängning. Tränare ilsken på domare = Laget 1 matchs avstängning. Publik ilsken på domare = Spel inför tomma läktare 1 match. Det måste finnas en massa varianter utöver regelboken
Lunkster: Sjögren 9 matcher för ett fult påhopp, Nordström 4 matcher för ett avsiktligt fult yxhugg. Skildnad på person och person tydligen. Att använda klubban som vapen ses tydligen inte som hälften så allvarligt som att använda kroppen. Jag försvarar på inget sätt Christian Sjögrens armbåge, men straffsatserna står inte i realitet med varandra. Ni är säkert lika jäviga som jag, men det skulle vara intressant att få lite FBK-synpunkter.
· 
· · 
· 
Angående partiskhet, är Sverigedemokrater opartiska?