mok:
Tja, Alavaara ålte på domaren och fick 8 månader, att attackera en funktionär borde vara ungefär likvärdigt.
mok:
Frågan är väl snarare var gränsen går för hur allvarlig skadan skall vara för att just bedömas som skada. Petrasek var ju öm i nacken, stel och osäker till spel. Sånt räknar jag som skada, om än lindrig. Men det spelar i mina ögon ingen roll, tacklingen är vårdslös och borde rendera ytterligare ett par matcher om jag fick bestämma.
Som jag skrev tidigare, personligen anser jag detta vara fulare än när Tobias Enström tacklade Mathias Johansson.
Dawidovski:
Han pratade med matchläkaren. Det är i de allra flesta fall hemmalagets läkare. Anledningen till att han pratar med honom är för att höra hur skadad spelaren blir. Det står nämligen under regel 540, kapitel 5 i regelboken:
b) En spelare som med checking to the head and neck area skadar sin motståndare skall ådömas:
- Match penalty (MP)
Domaren valde i första skedet att ta 5+GM för checking to the head och sedan när han hörde sig för om skadan så ändrade han det till 5+MP. Inget konstigt.
mok: Jo man har ju aldrig upplevt ett slutspel där man filmar så mycket,o det verkar ju gälla alla lag(utom Brynäs förståss)......
mok: Tacklingen var ju inte jättesnygg,riktigt ful faktiskt,men det såg faktiskt ut som Petrasek filmade lite,först tar han tar tacklingen bra,men när publiken skriker då faller Petrasek som en fura,så jag tror inte det tog så illa egentligen.
Jag är rätt säker på att Petrasek är tillbaka imorrn redan,efter att ha fått en "Sevcing to the head".....:-)
Dawidovski:
Jag överdrev med de 20, det var bara ett sätta att påvisa att det var klart mer än de tre tillåtna.
Frisco:
Personligen anser jag detta var flera resor fulare än t ex Enströms tackling. Armbåge med 20 skärs fart ungefär. Sevc är duktig med pucken och har bra spelsinne, men blir ibland extremt grinig och gör dumma och fula saker. Ordet valpig kommer till mig.
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· · 
· 
· 
· 
