Ambroo: Jag sitter o gråter o svär över det svenska spelet. Micke "klotfot" Nilsson, Anders "dyng" Svensson. Rasmus "luftpastejen" Elm Samuel "Who" Holmen o Källström träskon. Jag blir tokig!
Salcin: Jag tror inte att Portugal gör rent hus. Förmodligen så kommer det att räcka med seger mot Albanien och kryss, kanske inte ens det behövs, mot Danmark. När man sen jämför bästa tvåor så räknar man inte med resultaten mot jumbon.
Ambroo: Beror på om Skottland vinner hemma mot Holland eller inte. Tar vi bara 3p till och det skulle räcka till en 2:a plats är det stor risk att det bara räcker till sämsta 2:a och slutspelat.
Flyt eller inte. Berg har åtminstone gjort 1½ mål i årets del av VM-kvalet på de få minuter han fått. Elmander står väl fortfarande på fantastiska 0 mål...trots 90 minuter varje gång han är någorlunda hel.
Random: Tveksam faktiskt att Norge's 10p kommer räcka även då man drar bort 6p från övriga grupper ser det ut som att alla övriga 2:or kommer få fler poäng.
renen: Givetvis blir det inte det, ska jävligt mycket till att vinna över huvudtaget som det tyvärr krävs i och med Portugals vinst. Dom har ju Malta kvar hemma och lär vinna stort. X räcker alltså inte mot Danmark vi måste vinna.
Bissett19: Lagerbäck gör helt rätt och är klockren i sin analys. Det är bara att läsa vad han säger: att han inte är nöjd med matchen men med resultatet. Komiskt att läsa allt gnäll, speciellt från "experterna" i media. Först haussar man i sedvanlig ordning upp allting via rubrker som "Nu ska vi förbättra målskillnaden" eller "Gissa hur många mål vi vinner med" osv osv. Patetiskt så det förslår. Att matchen mkt väl kunde utveckla sig så här kunde en 5-åring räkna ut, men inte en "expert". Malta gör det enda rätta mht det lag man har och backar hem med 9 man. Det blir trångt och vi får svårt att luckra upp skiten. En lätt underskattning i komb med den mentala urladdning mot Ungern spelar också in, så jag är inte direkt förvånad över matchutvecklingen. Hade ex Källström gjort mål på närskottet ( som ist träffade en maltes i arslet) eller om hans stolpskott resulterar, ja då hade alla snackat om vilken enorm kyla vi hade som bara malde på osv osv. Man får sig iaf ett gott skratt av att läsa all kommentarer från "svenska folket" som i sedvanlig ordning tokhyllar vid vinst och totalsågar vid förlust....
- "Man är besviken för resultatet, men spontant tycker jag killarna gör det fantastiskt. De jobbar hårt, vi spelar bra och kontrollerat och skapar många målchanser."
Många målchanser? Såg vi samma match eller? hade sverige mött damark med spelet dom visade opp igår så hade det blivit 6 - 0 i röven. Snälla Huge ge dig snälla.
Malta skall vi slå med 5, 6 - 0 oavsett. Micke Nilsson är ett skämt , likaså Anders Svensson, nu har han sina 100 matcher så han gör bäst i att aldrig mer spela i Landslaget. Isaksson behöver också bytas ut, man kan tro att han har skorna på fel fot i varenda match. Sverige behöver förbättra allt till Danmarksmatchen och då menar jag verkligen allt. Kollade du på England igår? Du kanske tyckte dom var dåliga?
mattias - 74: Det är inte lönt att resonera med honom. Jag tror faktiskt att han är på riktigt.
Micke Nilsson var en katastrof igår liksom Svensson även Holmén o de övriga mittfältet. Källström drog ju ner på tempot nåt oerhört. Man har ju sett en hel del matcher genom åren o att som Bagdad Huge försöka sig på att säga att matchen var bra, visar ju att man inte ens ska försöka resonera med honom. Jag tror inte ens han såg matchen men måste ändå försvara när den samlade "mobben" go nuts, bara för att vara herr Motvalls i dess fulla prakt.
mattias - 74: En 5-åring begriper att Lagerbäcks analys till viss del handlar om att inte dissa sitt lag i onödan. Jag tolkar det som att han tycker vi gör en bra match sett till hur utvecklingen nu blev, iom att vi inte fick hål på malteserna i ett tidigt skede. Hade vi fått det så hade det runnit iväg och du hade fått dina 5 eller 6-0. Du gör dock det klassiska misstaget att gå på experternas förhandstips där det bara handlar om hur många mål Sverige ska göra i en sån här match. Och när det sen inte går som man tänkt sig, då gnälls det på laget. Inte ett uns av självrannsakan i murvelleden. Läste du EN enda artikel innan matchen om att man inte ska ta ut ngt i förskott och att ett hembackande Malta kan bli en knivig uppgift om man inte får hål på dom tidigt?
Vi gör en blek insats, mest pga urladdningen mot Ungern skulle jag tro. Många av spelarna var inte där, rent mentalt och då funkar det inte. Det man isf kan kritisera Lagerbäck för är att han inte gör sina byten i ett tidigare skede. Nu blev det ju mkt bättre fart när både Hysén och Berg kom in. Dom hade heller inte spelat mot Ungern. Hälsa din dyslektiska kollega Hahl Bundy (ingen av er verkar kunna läsa innantill eller förstå det som skrivs) att inte heller jag tycker att det var nån bra match. Hoppas det sjunker in nu när jag förklarat det en andra gång.
Du skriver i ditt första inlägg att du inte är förvånad över matchutvecklingen? Det kan jag säga att jag är och säkert alla andra som satt bänkade igår framför tv:n. Malta skall vi föra matchen mot i 90 minuter oavsett om vi har en Ungernmatch i benen 3 dagar tidigare. Malta är väl tillsammans med Föröarna och San Marino de sämsta lagen i Europa om inte Världen. Hur du än vrider och vänder på dina åsikter eller synpunkter så är det ingen som tar dig på allvar längre eftersom du tydligen gillar Lagerbäcks filosofi. Han skall fortsätta en period till om Sverige Går till VM lär han ha sagt, jag hoppas nästan Sverige missar VM så vi slipper komma toksist i gruppen och få spö av Togo eller Australien med Lagerbäck vid rodret.
Dyslektiker är jag absolut inte, jag hade en 4:a i svenska i gymnasiet jag kan skicka papperen :)
mattias - 74: Vilka tyckte du isf förde matchen, om nu inte Sverige gjorde det? Jag skrev att man måste inse att en sån här matchutveckling inte är speciellt anmärkningsvärd iom att vi inte får ett tidigt mål och Malta växer ju längre tiden går. Uppenbarligen så har du och "alla andra" aldrig varit med om ett sådant scenario i en match och då kan man ställa sig frågan: hur många matcher har du/ni isf verkligen sett i era liv?
Och vad Lagerbäcks filosofi har med saken att göra vet jag inte. Vet bara att du och många andra säkert tokhyllade honom efter Ungernmatchen och nu totalsågar honom. Ärligt talat: det känns inte speciellt seriöst.
Huge: Dyslektisk? Du är rolig du. Får väl skicka mina betyg i svenska jag också då.
Det intryck man får av ditt inlägg är att du håller med Lagerbäck om att det var bra. Det Lagerbäck borde ha gjort istället för att leka nån Bagdad-Nisse är att erkänna att detta var vår sämsta insats på länge kanske rentav vår sämsta o att ingen får godkänt o att vi alla ska rannsaka oss själva osv. o verkligen mena det han säger. Man kan inte hålla dessa "världstjärnor" bakom ryggen som om dom vore 16 år. Dom vet vad dom ska gör men dom levererade inte, tvärtom.
O att du säger att du tycker att Lagerbäck gör helt rätt så måste du vara den enda som håller med honom. Men varför förvånar det mig inte?
Hahl Bundy: Läs om och läs rätt. Lagerbäck säger att spelarna gör det bra i det läge som uppstod, iom att vi inte fick ett tidigt mål och Malta automatiskt växte av detta. Detta läge hade man dessutom innan match haft som ett fullt tänkbart och realistiskt scenario. Att han försvarar sina spelare och lagets spel handlar om ren psykologi och ett medvetet agerande för att pusha och stötta sina spelare. Den taktiken praktiserade även Bob Houghton i Malmö, så det är ingen nyhet direkt. Sen tror jag att försvarandet av spelarna också till viss del bottnar i Lagerbäcks förhållande till den svenska sportjournalistkåren. Som bekant är det inte många som vet nåt om fotboll öht, och det har dessa "experter" också fått veta vid flera tillfällen. Idiotförklaringarna är helt berättigade men det begriper inte de som blivit idiotförklarade. Så vad gör då dessa experter? Jo, man startar en kampanj för att få Lagerbäck att avgå. Samma typ av kampanj som man iscensatte mot ex Hardy Nilsson. Han var inte heller rädd att säga vad han tyckte om "experterna" och deras kunskaper. Men det viktigaste för "experterna" är ändå att man tjänar enorma pengar på dessa dravelskriverier och kampanjer. Pengarna rasar in till Expressen när en massa okunniga självpåtagna tränare loggar in och vill "diskutera" (läs: kasta skit och ha åsikter om nåt man inte begriper). Svårare är det inte...
Micke "klotfot" Nilsson, Anders "dyng" Svensson. Rasmus "luftpastejen" Elm Samuel "Who" Holmen o Källström träskon.
Jag blir tokig!