Frölunda HC

danne_tikfan: Då är du nog ensammen i stort sett som tycker om dom grupperna

Dysso: Där ser man. Var helt hundra på att även de var för de bestämmelser som gäller nu. Men då har Djurgården blivit omvända. Återstår att se om man kan påverka Frölunda och Färjestad i samma anda då.

Dragan 2k:

HV71 omvärderat? Så vitt jag vet var man positiv även förra säsongen. De klubbar som var mot förslaget var väl VF, FBK och DIF?

65selander: varför ta bort derbygrupperna? jag tycker dom är bra

65selander:

Håller med, dags at visa vad skåpet skall stå ;)

audiblegiraffe: Nä nu gör vi som jag säger 14 lag in bort med Derbygrupperna. Låt inte två st med bromsa utvecklingen ;-)

Dragan 2k: Kan nog vara så i Söderbergs fall, möjligen Martin Johansson också. Fast i Wernbloms fall tror jag faktiskt inte det spelade in. Där var det nån schism gentemot ledningen.

Hur som helst. Jag tror dock inte den motiveringen du nämner angående att Adriahn inte tror att de andra klubbarna skulle kunna få lika sund ekonomi om man utökar serien. Jag tror Adriahn ger blanka faan i dessa lag(pardon my french). Det handlar givetvis om att han tänker på Frölunda i första hand. Och där tappar de väl lite cash i tv-avtalen etc och även av hockeyligans fördelade cash. Frölunda är väl ett av de lag som visas mest på Canal + ex.vis. Fler ska dela på kakan helt enkelt, och det gillar man inte. Sen är resten undanflykter av herrarna Glennert och Adriahn om att svensk ishockey inte har plats för fler lag konkurrensmässigt. Absolut nonsens hävdar de flesta inklusive jag.

65selander: Haha. Det kanske du har rätt i. Skönt att Frölunda aldrig haft problem eller svårigheter med lönesättning på sina spelare:-)

Dragan 2k: Tror att allting med Werna mfl handlade om att banta lönerna. MoDo har blött pengar dom senaste årerna

65selander: Förvisso. Men om man inte haft lockouten på känn hade man säkert ansträngt sig lite mer för att behålla de spelare som man eventuellt ville behålla. Men men det finns säkert en del Modoiter som har bättre koll på sådant än vad jag har.

Dragan 2k: Werna mfl stack till SAIK långt innan det var känt att det skulle bli någon lockout.

mattias - 74: Att Färjestad och Frölunda idag tillhör toppskiktet i svensk ishockey, det är ingen hemlighet. Men tittar man drygt 10 år tillbaks finner man ett Frölunda som flera säsonger efter man kommit tillbaka till ES minsann fick känna på hur det är att harva på i Allsvenskan. Ett FBK som likaså var nere i nämnd serie och mötte storheter som Boden, Vita Hästen och Team Kiruna. 10 år är inte så hemskt länge, och det är lätt att det perspektivet glöms bort.

Iofs har detta kanske inte så mycket att göra med läget idag för dessa klubbar då man säkert sitter jättenöjda med det man byggt upp för att skapa en stabliare grund att stå på idag. Eller så har det just det. Man lärde sig förmodligen massor på de misstag som gjordes under den här tiden och det är tack vare det man lyckades ta klivet åt motsatt håll.
Därför kan det kanske kännas lite otacksamt mot de klubbar som befinner sig i precis samma läge idag...?

mattias - 74: Det tror jag knappast. Här gäller det att se till kvaliten på spelet i framtiden. Visst. Hade vi haft lockout så finns det garanterat plats men utan lockouten? Var finns de 50 spelare som ska in i lagen. Hade det inte varit lockout hade inte Skellefteå haft en drös med MoDospelare. OCh detta säger jag utan något vetenskapligt bevis. Men nog känns det som om Forsberg och gänget inte kommit hem hade Wernblom, Johansson och Söderberg med flera lirat i Kempehallen.

Dragan 2k:

Ev är det så i Hv:s fall , men hade Färjestad eller varför all del Vf varit i Allsvenskan så hade det klubbats genom ett ja direkt...

Har jag fel??

audiblegiraffe:

Skönt att få lite medhåll, men Leksand skall ju naturligtvis inte ha platsen Gratis utan det skal ju vara samma förutsättningar för alla, Sportsligt kanske inte Leksand är elitseriemässiga men ekonmi och publik har de så de kan fylla globen 10 ggr om ;)

mattias - 74: Egentligen är det ganska kul om man ser vilka som blir upprörda för att vissa inom den inre kärnan inte vill urvattna serien. Jag har full respekt för samtliga åsikter gällande stängning av ES, utvidgning och allt vad det innebär.

Ok. Vissa klubbar kan får svårt att klara sig ekonomiskt om man utvidgar serien precis som hjälten Ahdrian säger i GP. Hur blir det med serien. Finns det tillräckligt med bra spelare för att ha ännu fler lag i ES. Kommer juniorerna mer till sin rätt vid en eventuell utvidgning? Eller blir det mer att man fyller på med utländska komplementspelare?

Jag ser också gärna att derbygrupperna försvinner och att man utökar ES om kvaliten på ligan inte försämras samt att motståndarklubbarnas ekonomier inte rasar fullt och samman.

Sedan känns det som om man tar kritik från klubbar som inte längre är etablerade lag i ES med en nypa salt. Hade det kommit kritik från ES kollegorna i större utsträckning hade säkert Glennert och Ahdrian omvärderat sin position till det hela.

Nu har i och för sig även HV71 omvärderat sin position till elitseriens utvidgjning. Undrar om det har något med sin position i tabellen att göra?

mattias - 74: Måste säga att jag tycker han har rätt... Två klubbar ska inte få bestämma serieordningen bara för att de tappar lite stålar. De andra lagen tappar också stålar. Svensk ishockey är tillräckligt bred för 14 lag. Skellefteå och Leksand är två elitseriemässiga föreningar som både har ekonomi och publik att gå upp. Herregud om Skellefteå lirade i elitserien skulle de sälja fullt för varje match i veckor i förväg.