MoK: Du måste inte tajma 24 timmar, men det är det som gäller för att som expert ha förtur till ett önskat resultat. Därefter får vi ta det som finns tillgängligt, precis som utmanarna får....
MoK: Hehe. Själva grejen är att de inte får lämna sina tips innan vi har avgett våra. Därav 24-timmars regeln. För övrigt håller jag på att författa ett regelverk på 9062 punkter gällande Expertpanelen kontra utmanarnas åtaganden vid matchtippningen.
slashpuppie: Kanske det så att ni skakl ha mer tid på er. Bara att det e svårt ibland att hinna lämna tipsen 24 timmar innan men regler e regler men borde gälla alla :)
danoj: Blev ju själv beskylld mellan raderna för att inte "kunna hockey". Tyckte ínte det skulle få stå oemotsagt bara. Var väl egentligen inte seriöst menat, men kom dock från en "seriös" skribent.... ;-)
Gonatt och grattis till 3 poäng. (det sista kanske inte riktigt seriöst menat, men dock...) :-)
danoj: En del håller med, andra håller inte med. Svårare är det inte....
Jag, liksom du, tycker säkert att de som delar våra åsikter är seriösa. Inget konstigt med det heller....
Det konstiga är väl hur denna debatt hamnat i detta läge? Jag har tyckt att ni hade flyt som gjorde mål i slutminuten. Det tyckte inte du. Uppbackade av diverse "neutrala" källor har vi kommit till olika slutsatser, som dock är åsikter märk väl, och inte fakta. Kommer vi så mycket längre?
Det jag drog upp kallas för fakta, man det är betydligt enklare att bestiga mount everest än att få dig att se saker och ting med öppna ögon, det vet nog varenda brynäsare på SPS. Nej Huge, varken jag eller någon annan fattar vad du menar, så håll dig du till dina likasinnade, vilka nu det skulle vara..
Börjar bli riktigt irriterad på dig och ditt sk*tprat. Inte svårt att förstå hur dom känner sig ibland då jag har följt ert forum rätt länge utan att för den sakens skull beblanda mig i disskutionerna, du uttalar dig om matcher som du inte har sett, även då anser du dig ha rätt i dom olika frågorna gällande spel och spelare, rätt komiskt. Självklart är inte Wahlman objektiv, du påstår ju något helt annat, och då är det ju självfallet så.... För övrigt fattar jag inte vart du vill komma, börjar förstå det här med epitetet "gnälliga brynäsare" , det kanske inte var spelarna det gällde, utan enskilda supporters. Dina teorier och argument är skrattretande, och den enda som inte förstår det är väll du, och det förvånar mig inte det minsta.
danoj: Nu är det du som vrider och vänder på det hela. Sportradion är för det mesta bra, men just Wahlman är inte bra. Det kan du t.o.m fråga din hockeyguru Rodrigues om. Tror att han och även "dom andra" håller med mig i det fallet.
"Jag börjar förstå hur 70 Rodrigues och dom andra känner sig ibland."
Du tolkar Ackeströms ord till ngt helt annat än vad en vanlig läsare gör. Du förstår också hur Rodrigues och dom andra känner sig. Trodde att tankeläsarna bara var en bluff....
Detta jag menar när jag säger att du vrider och vänder på allting, i slutändan blir det ju så förbannat löjligt att höra på. Sportradion är inte objektiv, TT är ingen bra rättsstock, bla bla bla. Jag börjar förstå hur 70 Rodrigues och dom andra känner sig ibland.
danoj: Som ngn sagt tidigare: radiosportens Wahlman är tyvärr inte alltid objektiv. Han har ofta en tendens att nedvärdera Brynäs insatser, oavsett hur dom spelar. Har inte sett in någon "neutral" rapport, att det skulle varit en välförtjänt seger. Däremot att Frölunda kanske var lite bättre över tre perioder. Tycker trots detta att det var lite flyt, som det utvecklade sig i slutet, att näta i slutminuten. En hypotetisk fråga: Om vi varit det något bättre laget över 3 perioder, och avgjort i slutminuten. Vad hade ni tyckt då? Ni hade förstås hävdat att det varit en helt rättvis seger, eller hur....? Skulle inte tro det.....
Nu drog jag ju iof upp en del "neutrala" rapporter förut inne i er gbok som var på det klara med att Frölunda var det bättre laget och vann välförtjänt, medierna var TT och radiosporten, och dom anser jag mer tillförlitliga än Gävletidningen Arbetarbladet.
danoj: Och att GP har sitt säte i Göteborg har naturligtvis inte heller ngn påverkan på deras rapport?
Som jag sagt tidigare: spelarna själva brukar oftast kunna bedöma bäst. Dom har ingen anledning att försöka lura sig själva, så att säga. Ackeström: "det kunde ha gått hur som helst" Say no more..... :-)
"Det ska vi inte glömma bort i besvikelsen över Brynäs tuffa förlust. Brynäs spelade bra hockey, var spelmässigt bättre än Frölunda, det hjälpte inte för att vinna och så är idrotten ibland. Den är grym. Det var grymt att vara brynäsare i går. Underhållande och bra hockey mot en stark motståndare slutar i stor frustration efter ett nytt bakslag i matchens slutskede."
MoK: Japp. Så är det tyvärr. Regler fastställda av den gode Klinth. Vi ska komma med tipsen senast 24 timmar före nedsläpp. Sedan kan utmanarna försöka allt vad de kan med att rubba experterna.
Dragan 2k: Jepps missade totalt att tippa har hjälp polare att flytta idag med. Men detta med 24 timmar... kör vi fortfarande med det? Rätt ofta utmanarna kommer med sina tips efter denna gränsen.
Jo blir ju lätt så när besvikna "hockeykunnare" får säga sitt. Att Frölunda vann kan nog ingen klaga på egentligen, kraftigt spelövertag sett över hela matchen. En utmärkt rapport finner man annars på WWS;)
Jo, adrenalin kallas det ;) För övrigt rätt kul att läsa vissa "brynäsares" subjektiva matchrapporter, för jag menar Fröludna spelar tråkig ryggsäckshockey, och självklart vart det domaren som avgjorde tillställningen :) Matchrapporten (om man nu kan kalla den för det) på svenskafans ska vi inte tala om, då den mest påminner om ett alster nedklottrat med skräp.
Alltid skoj att läsa dina inlägg när laget ligger under;)
En mycket bra match idag för övrigt. Full fart framåt från start, precis så vi vill se laget uppträda. Hemma som borta! Vore det inte för två bra målvakter så hade matchen slutat i runda slängar 4-2 till VF...
Såg just på sporten, och silka räddningar han gör Lundqvist! Kan han fortsätta sådär så är jag inte dugg oroad över hur det kommer at gå framöver. Underbart förresten att Acke fick bli matchhjälte då han även fyllde år idag, silken dragning!
Boråsindian: Vad jag har förstått så var det en rätt så jämn match. Om Brynäs hade haft förmågan att göra mål på sina chanser så skulle den nog slutat med Brynässeger. Eller som du säkert säger, eran målis inte varit så bra.
Hong Kong: Frölunda vann rättvist tycker jag, dom hade flera klara målchanser. 2 bra målvakter höll siffrorna nere. Nu har brynäs vikit ner sej i slutet 3 ggr mot VF. Det nåste väl betyda att vi är bättre tränade än dom.
henkebus: Fan va gött, vilken kall dragning av Ackerström, då firar han dubbelt i dag då, han fyller ju år i dag....... Nu tar vi revanch på LHC på tisdag.
Skönt med en bortaseger, men inte f..n var matchen så bra som Perlskog och Tomas Jonsson tyckte. Själv tycker jag att det var en ganska ointressant och trist hockeymatch.
Faan, man kan nästan tro att de har en dator uppladdad på Sportsnack, för så fort någon här kritiserar VF så börjar de tända till,, Minns leksand 0-4,,,
Såååååå jävla skön 3a idag,,, så jäkla bra oscar a,, Du är kung 25an
Så dåligt så att jag nu inte orkar bry mig, visserligen 1 period kvar, men snart är det jag som hör av mig till Frölundas kansli och kräver BÄTTRING!!!
Dragan 2k: Ojdå, jag som tidigare satt satsade bilen, villan och ungarna på 5-3--till Brynäs. Brynäs har mycket att bevisa för sin hemmapublik imorgon.
· · 
· 
· 
· 
