Gone: Jo mcyket skumt. Har hört nått att det oxå skall vara mer än bara sporadiska inhpp. Vi får la se om Henke är med efter nästa match han spelar då.
MoK GG: Har för mig att en keeper ska stå minst fem matcher (300 min) för att statistiken ska vara ´officiell´. Verkar ju skumt med ert andra exempel dock.
Dragan 2k: Det verkar som om Norrena ska stå, såg det på Frölundas hemsida under info om matchen mot Timrå.
Kan det vara så att man enbart räknar den som "klassas" som förstakeeper eller? Norrena är väl den som är "tänkt" förstakeeper i laget och i uppställningarna, även om verkligheten snarare är att vi har 2st av den varan ;-)
MoK GG: Det finns ingen logisk förklaring till detta. Ta och jämför Peter Hirsch och Henkes statistik på swehockey.se/online.
Båda har spelat 4 matcher. Henke har 240 minuter medan Hirsch har 247. Peter rankad som god 10:a medan våra slutspelshjälte är orankad. Jag trodde att det berodde på att man spelat för få matcher men denna tes kunde man avskriva då Hirsch fanns med.
Jag följer med spänning statistiken för att se om förändring efter nästa match som Henke står i.
Dragan 2k: Disskuterade njust detta med Henkes räddningsprocent varför inte han står med i statistiken. Hur räknas det? När kommer man med i statistiken? Nån som vet?
Igår hade Aftonbladet en artikel som beskrev Frölunda som stor underhållningshockey. Då hade man fått lite mer förtroende för tidningen. Så dagen efter skriver man att Oskarhamns finska målvakt har 94,08% i räddningsprocent. Då säger Wennerholm att han har den bästa räddningsprocenten i Sveriges två högsta hockeyligor. Detta stämmer inte då vår käre Henke har 96% i räddnigsprocent.
Jag blir allt mer irriterad på journalister som inte gör tillräckligt mycket research innan man skriver sin artikel. Det enda Wennerholm hade behövt göra var att gå in och titta på eliteseriestatistik på swehockey.
Att Henke bara stått 4 matcher är irrelevant då Peter Hirsch i Modo har stått lika mycket och han räknas i statistiken.
· 
· · 
