"Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren:
-pucken är över mållinjen [f]-pucken i mål innan målburen blivit flyttad[/f] -pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden gått ut -pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål -pucken reflekteras i mål av en funktionär -pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare, och -fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att att matchtiden visas i videomåldomarens monitor"
Om domarna använder sig av dessa möjligheter är ju upp till dem. I det nämnda fallet så ansåg tydligen domaren att det var befogat och då ska han använda sig av möjligheten.
OskarB: SKulle bli ett jävla gnällande vid mål att kolla målkameran då säkerligen en hel dle mål skulle kunna dömmas bort om man lusläste reglerna. Sen kan vi ju använda kameran för att se saker som händer framför mål, ex spelare som slår med klubban etc :)
Bengt: Det finns mycket domarna skulle kunna kolla med kameran. Om det är offside i målgården, om mål föregåtts av hög klubba, om det varit medveten spark eller slogs in med handen. Detta görs inte heller.
Bengt: Syftet är det samma men skall man börja kolla detta med kamera så får man göra det så ofta. Tror inte syftet med kamerorna är detta men finns inte reglerna :)
Ärligt talat så är det väl ingen större skillnad på att kolla om pucken var över innan buren var flyttad än att kolla om tiden var ute? Det är ju i samma syfte.
Bengt: Ja det är ju klart att dommaren ville kolla om pucken var över innan buren flyttades men jag tror inte kamerorna är till för detta ändamål. Den är nog typ till för att kolla om pucken är över mållinjen, om pucken är över innan tiden är slut
Bengt: Det var just vad han ville. Är detta tillåtet nu? Från början var det ju bara tillåtet att se om pucken passerat mållinjen, inget annat. Nu vet jag att det har lagts till att de kan se om tiden hunnit gå ut vid ex. periodpaus.
OskarB: Domarna skall rejält betalt så att de kan ägna sig åt yrket på heltid istället för att få några spottstyver för spott och spe. Det jag har lagt märke till är att tränarna i vissa sk topplag riktar kraftig kritik mot domarna när det egna laget har förlorat. Detta är väl kanske ett litet spel för galleriet bara för att få fördel i nästa match med samma domare.
MoK: Medierna har ju inte heller koll, så det är ju ingen som ifrågasätter besluten. Domarna behöver ju aldrig förklara sig.
Men pucken var ju onekligen inne, ändå användes kameran till att döma bort målet. Jag hade tänkt gräva lite i tävlingsbestämmelserna för att se om reglerna ändrats, men har inte hunnit det än.
MoK: Ja, vi får väl se efter ikväll. Han verkar ju het just nu efter 1+1 igår samt ett mål som dömdes bort då Norrena tydligen flyttat målburen först (vilket domarn tog till video för att se). Det kanske blir Kallio som får ta bort honom?? ;-)
MoK: Jag är i alla fall nöjd med Jämtin. Han gör hyggligt med poäng, river och sliter och retar gallfeber på motståndarna. Jag gillar honom på samma sätt som jag gillade Rastislav Pavlikovsky eller Antti Törmänen när de spelade här.
OskarB: hehe den klyschan e fin den :) Njaee tror inte Kallio gjorde det men Kallio hade problem med målskytett dom första matcherna så vet inte om det påverkade speciellt. Men vem vet :)
OskarB: Men Kallio gick han ju på direkt utan att Kallio gjort eller för den delen gjorde något. Direkt förföljelse för att försstöra spelet. Rätt löjligt genom en hel match faktiskt.
MoK: Jag tror han vågar det. Dumdristigt eller inte återstår att se...:-)
Har faktiskt också lagt märke till att Jämtin inte låter en spelare glömma något under match, och det är en sak jag gillar med honom. Han spelar ju i mitt lag...:-)
Dock har jag aldrig sett honom plocka ut en "oskyldig" spelare bara på måfå. It takes two to tango.
OskarB: Jo visst Jensa har väl en liknande spelstil men han åker inte runt och förföljer spelare som Jämtin gjorde, däörav skillnaded. MEn han kan ju gärna testa att färfölja Jensa på samma vis som han gjorde med Kallio om han vågar...
Dragan 2k: Jämtin kommer säkerligen ligga på, maken till idiot i förra matchen var länge sedan jag såg, till råga på allt fick idioten göra mål och var nära att hoppa över sargen. Larv. Säger ändå att VF vinner med 3-2 idag
danoj: Härligt med sprudlande optimism. Usch HV blir en tuff nöt att knäcka. Dysso kanske kan upplysa oss om hur det ligger till med HV statistiken när Canalen sänder. En helsikes bra match kan vi nog vänta oss i vilket fall som helst.
Och till den stora frågan....kommer Jämtin och Kallio råka i luven på varandra igen?
Imorrn ere bara seger som räknas för att väga upp "fiaskot" senast mot MIF. Spelet stämde tydligen bra senast, med undantag för dom 2 sista minuterna av matchen då man tydligen trodde att vinsten var bärgad.
Saker som talar för vinst:
1. HV71 brukar förlora när Canal + sänder. 2. Frölunda brukar spela bra borta mot HV 3. Bortaspelet har helt klart blivit bättre på sistone, + Ackeström tillbaka.
MoK: Ja dom kunde väl bara ha spelat pucken till icing hela den sista minuten hade inte gjort mig ett dugg. Dom kan spela bra bara dom vill. men det är den sista skärpan som saknas. Den måste vi ta vara på.
Ja nu är det inte långt kvar till nästa drabbning. Skall vi ta våran första 3 poängare på bortaplan eller blir det som alla förväntar sig att vi skall förlora ytterligare en gång?? Spelet känns lite oroligt på alla platser men förväntar mig att Conny skall ryta till på skarpen och visa sina svarta ögon. Hemma spelet fungerar, men nu måste även bortavinsterna komma. Och vad är då bättre än att ta Hv i örat och visa vem som bestämmer.
· 
· 
· 
