Oj, där fick man vad man tålde på direkten! Å andra sidan var det kommentarer jag efterlyste :-) Jag har inte matchen på video och jag har heller inga ambitioner att analysera och rada upp citat. Men som totalt neutral (nåja, nästan i alla fall) åskådare fick jag känslan av det jag tidigare skrev. För din info så har det väldigt lite med fördomar att göra.
Jag har min uppfattning klar för mig. Om ingen annan är av samma uppfattning är den väl fel, men det är fortfarande min uppfattning. Knipa igen? Nä gu'bevars!
Vad vi tycker själva? Att du borde ta dig en funderare, lyssna på vad de säger och skaffa dig en uppfattning därefter, istället för att så fort du får chansen vädra dina Stockholmsfördomar. Jag har gårdagsmatchen på precis just nu och det du klagar på stämmer definitivt inte. Skulle du kunna ge något exempel möjligtvis? Jag såg även den förra matchen med dessa herrar, som du så fyndigt kallar Degerfors och gummiankan, som kommentatorer och då var det mer DIF-beröm. Med all rätta skall sägas då laget snurrade upp vf totalt. VF´s defensiv fick dock all den credit den var värd och likaså östes beröm över den duktige keepern.
Se så, låt höra nu. Fram med exempel på de vinklade kommentarerna tack, annars kan du knipa igen.
Jag tycker det är rätt så mysigt att ni håller på att tvåla till Jugåån alleredan i kvarten ;-) Men finns det inga indianer som reagerar på gummiankans och Degerfors sätt att kommentera på Banal+ ? Nästan alla forumleringar sker med utgång från Jugååsperspektiv. Gör Frölunda mål är det dåligt försvarspel av Jugåån. Gör Jugåån mål (vilket inte händer så ofta) är det resultatet av ett fantastiskt anfall. Hela tiden får vi höra hur mycket bättre Jugåån är på det mesta. Undantagen är få.
Jag har inga överdrivna sympatier för något av lagen, men jag kan inte hjälpa utan att irritera mig över alla dessa Jugååds-vinklingar på 85% av allt som sägs. Vad tycker ni själva?
· 
· 
Han är Djurgårdare *säker källa*