Dragan 2k: Vi kan byta biljetter om du vill. Jag har garanterad huvudvärk efter varje match. Inte bra att sitta brevidklacken , kommer utveckla tinnitus ganska snart tror jag.
"Slutspelsmatch" läste jag någonstans. Själv hoppas jag verkligen inte att det blir sådana där matcher i slutspelet. Kändes som att de spelade alldeles för hafsigt alldeles för ofta.
Nåväl - jag är lite sent ute men det spelar nog ingen roll.
Henke Lundqvist räddade Frölunda från baklängesmål vid ett par tillfällen. Precis som Tommy Salo gjorde för MoDo. Det var en riktigt rolig match mellan två bra lag - där allas favoriter (nåja) drog det längsta strået.
Sedan kan man klaga på domare, studsar hit och målvakter dit. I mitt tycke var det dock en extremt spännande och rolig match att se...trots att man fick se den på en fin TV och inte live.
Jag gick igenom glädje, besvikelse, frustration, lättnad och allt det där. Egentligen precis som jag vill uppleva en match. Visst är det kul när laget är äverlägset och vinner men faktum kvarstår: Jag vill ha huvudvärk efter matchen tack vare nerver och adrenalin. Det fick jag här i överskott.
Jag orkar inte leta nu, men jag vet att när jag skrev att om det inte hade varit för Henke hade inte VF haft ledningen efter första perioden så var det flera stycken som sa emot. Det finns nog i någon tråd om man letar. Själv är jag mest bara glad för att jag inte inbillade mig, vilket jag trodde ett tag.
Jag försökte bara bevisa att jag hade rätt i det jag skrev efter matchen, som så många VF:are argumenterade emot. Nog för att tidningar sällan håller som bevis, men ändå.
Att det inte alls var som jag skrev först, dvs att "Om det inte hade varit för att Henke var så jävla bra hade MoDo haft minst ett mål efter första perioden" (typ).
(Med reservation för att ni inte alla kollektivt inbillade er samma sak.)
Själv ägnade jag en flygresa igår åt att läsa artiklar om VF-MoDo i diverse tidningar, för att försöka få rätsida på om jag hade sett en annan match än VF:arna eller om de bara inbillade sig saker. Så här skrev två Göteborgstidningar:
"Modo tog sig in i matchen och när Jonas Johnson och Peter Högardhs utvisningar överlappade varandra utmanades Henrik Lundqvist av en kedja bestående av bröderna Sedin och Alexander Steen. Inget mål för MoDo, vilket framför allt kan tillskrivas "Henkes" många kvalificerade räddningar." (GP)
"Två indianutvisningar och spel 5 mot 3 i Modo-favör i 34 sekunder gör att gästerna kommer in i fighten och bara Henrik Lundqvists storspel räddar göteborgarna i första perioden." (GT)
Slutsats: folket vars gästbok jag skriver i nu inbillade sig.
Enligt den officiella regelboken 2003-2006 ,regel 471 punkt 4 ( sid 58):
"Inget mål godkännas om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål. Målområdet är definierat som en volym från målområdets area på isen upp till och med målribbans höjd."
Ja, men jag förstår ju att Pebben snackar till sig ett matchstraff då Frölundas #55 Christian Bäckman gjorde sitt bästa för att försöka crosschecka in Muir i målgården, utan att lyckas.
"Och utan domaren hade ni inte fått nått poäng denna matchen."
Det håller möjligtvis om han varken tillhör Frölunda- eller Modolägret och därmed använder "ni" för att adressera båda dessa, men så är inte fallet utan istället syftar han direkt till Modo. Detta utan att läsa mellan raderna.
Sedan kan man ju diskutera huruvida detta är värt att skriva om ;)
danoj: Frölunda ska vara glada att dom ens hade 2-0 innan tredje. Modo hade klart första, tredje och förlängningen, Frölunda andra. Tacka skägget för segern. Vi ses igen i januari.
Poffa: Håller med. Det var inte Lärking som avgjorde matchen.
Vi får inte glömma att båda lagen hade _väldigt_ stor nytta av sina duktiga målvakter, och att Frölunda spelade 5 mot 3 i 1.52 utan att sätta dit pucken. Dom hade greppet, men lät Modo jobba sig in i matchen och missade en poäng på det.
Sedan att Lärking kanske tog ett par tveksamma utvisningar och missade ett par givna utvisningssituationer, det är sådant som händer.
Äääh, Lärking lät ju för en gångs skull spelarna verkligen spela ishockey. Länge sedan jag såg en domare som gjorde det och som tog för sådant som verkligen skulle tas för. De utvisningar som det togs för de sista tre minutrarna var inget att snacka om.
Silket tjaffs om dittan o dittan, Frölunda var helt klart det bättre laget idag, kommentatorerna var ju överraskade över det faktum att det "bara" stod 2-0 till Frölunda efter 2 perioder.
Lite mer skärpa i avsluten så hade det blivit samma siffror som uppe i Övik. Och slutligen ja, Christer Lärking var inte bra idag, tar man inte för någonting under 2,5 period för att dom 3 sista minuterna ta för allt, då är det INTE BRA.
Jag tror att du skulle få respekt som fan om du hade domartröja och pipa i klassrummet. Tänk bara på att inte blåsa i pipan nära någons öron, då sådant sällan är särskilt hälsosamt.
Dragan 2k: Tja, jag tror att allt sitter i domartröjan. Får jag bara på mig den så borde väl ungarna få lite respekt för mig... För det där "domarjävel" betyder väl att man är jävligt bra, eller?
Sannes: Har han rätt i det han säger är det bra. I den delen av matchen spelade det mindre roll. Hade det vart tidigare hade det vart mer korkat får jag hålla med om.
knaskamilla: Jaja det var la tur vi hade Henke då eftersom du säger det Tyckte för övrigt Steen var osynlig, Foppa menlös. Weinhandl o Systrarna var desto bättre.
Jo oftast e det ju så att man får skylla sej själv om man får spela BP.
Paddan: Haha. Jag skulle vilja se dig göra tecknet de gör när de skickar spelare av banan. Inga ord utan bara peka med en hastig rörelse mot dörren. Snacka om R E S P E C T!
mok: Jag kunde inte se exakt vad som hände när MoDo kvitterade, satt visserligen bakom det målet men det gick inte att se ändå. Men upprörd blev han den gode Pebben, men jag tycker lik förbaskat att det är urbota dumt att snacka till sig utvisningar.
Nåväl, Lärking skickade ut honom i omklädningsrummet i varje fall. Hmm, undrar om en visselpipa och en domartröja ger såna maktmöjligheter i klassrummet också? Måste kanske prova ;)
Sannes: Tycker det var gött att han käbblade emot. Kikade på sporten och det såg nästan ut som offside i målgården kanske det han tjatade om. Nåja 2 point iaf. O blir det SM final så tror jag inet MoDo kniper 4 matcher mot Frölunda. Mycket tveksamt. Frölunda lever på att dom har bredare trupp. Men den som lever får se- Nattti!
Paddan: Så attans dumt av Pebben att käfta emot Lärking, det har aldrig lönat sig att säga emot en domare. Knepigt att grabbarna inte kan lära sig det, fast det klart i stundens hetta kan man kanske förstå dom, men nja de måste lära sig att knipa käft.
mok: Jepp, det var det väldigt överraskande kvitteringsmålet jag tänkte på. Men Pebben måste tydligen ha sagt några väldigt väl valda ord på de få sekunder det gick från det att han öppnade munnen tills dess att Lärking gav honom matchstraff.
Trevlig match, hur som helst. Gör gärna om det här i sju matcher i SM-finalspelet, men då med oss som slutsegrare ;)
danoj: På torsdag ska det bli tre nya friska härliga poäng. Det blir så fruktansvärt jobbigt att vara frölundait om Brynäs vinner, de flesta av mina kompisar är brynäsare. De som håller på Leksand är tysta denna säsong iallafall
· 
· 
· 
